Дело № 2-415/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2016 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
при секретаре Валетовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова В.П. к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» о взыскании денежной компенсации за обмундирование, денежной компенсации за несвоевременную выплату компенсации за обмундирование, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Горбунов В.П. обратился в суд с иском к ФГКУ«Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» (далее - Управление) о взыскании денежной компенсации за обмундирование, денежной компенсации за несвоевременную выплату компенсации за обмундирование, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что он работал в органах внутренних дел с ДАТА. Летом ДАТА был уведомлен о сокращении численности штата и ДАТА уволен, находясь в должности полицейского. Стаж его работы составляет более ....
При увольнении истца ДАТА ответчик не произвел выплату единовременного пособия в размере семи окладов денежного содержания в размере ... рублей. Указанные денежные средства были перечислены ответчиком ДАТА. За просрочку выплаты единовременного пособия за период с ДАТА по ДАТА ( ... дней) неустойка составляет ... рублей.
Кроме того, ответчик не выплатил денежную компенсацию за форменную одежду, полагающуюся в соответствии с ч 3 ст 69 Закона №»О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».
В настоящее время истцу произведен расчет компенсации за обмундирование во время службы в милиции в размере ... рублей, исходя из расчета размера денежной компенсации, установленного Приказом МВД России от 06.03.2007 года № 218. Истец считает, что так как компенсация своевременно не выплачена, то она должна быть рассчитана по ценам, действующим на день увольнения, то есть по размерам компенсации, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 22.12.2012 года № 2469-р. Кроме того, в справке ответчика не учтены все полагающиеся к выдаче вещи, в частности : кашне, скрепка к галстуку, свитер (джемпер). Также в арматурной карточке указаны как полученные истцом вещи : шинель пальто в количестве 3 штук, в то время как истец получал за время службы всего одну шинель-пальто, также не шесть, а четыре шапки-ушанки, всего- три пары полуботинок и три пары сапог, один китель. В связи с чем считает, что размер компенсации должен составлять ... рублей.
Размер денежной компенсации за время службы в полиции за период с ДАТА по день увольнения ДАТА составляет согласно расчетов ответчика ... рубль, из которых сумма ... рубль выплачены истцу ДАТА. Задолженность составляет в размере ... рублей.
Согласно расчету истца, ему не выдано предметов вещевого имущества за период работы на день увольнения ДАТА на сумму ... рублей ( ...). Данную сумму, как и единовременное пособие, ответчик должен был выплатить в соответствии со ст 140 ТК РФ в день увольнения. Но ответчик выплатил лишь ... рубль ДАТА и ... рублей ДАТА.
Считает, что за просрочку выплаты компенсации за форменную одежду в размере ... рублей ответчик должен выплатить неустойку в размере ... рублей в день. За просрочку с ДАТА по ДАТА ( ... дней) сумма неустойки составляет ... рубля.
Поскольку ДАТА истцу была выплачена сумма компенсации в размере ... рубль, истец считает, что с ДАТА ответчик обязан выплатить неустойку за просрочку выплаты денежной компенсации в размере ... За период с ДАТА по ДАТА ( ... дней) размер неустойки составляет ... рублей.
Из-за задержки выплаты компенсации истец перенес нравственные страдания. Моральный вред оценивает в ... рублей.
С учетом уточненных исковых требований Горбунов В.П. просил взыскать с ответчика ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» :
-неустойку за просрочку выплаты единовременного пособия за период с ДАТА по ДАТА в размере ... рубля;
- денежную компенсации за не предоставленную форменную одежду в размере ... рублей;
- неустойку за просрочку выплаты денежной компенсации за не предоставленную форменную одежду за период с ДАТА по ДАТА в размере ... рубля,
-неустойку за просрочку выплаты денежной компенсации за не предоставленную форменную одежду за период с ДАТА по ДАТА в размере ... рублей
-неустойку за просрочку выплаты денежной компенсации за не предоставленную форменную одежду за период с ДАТА по ДАТА в размере ... рублей и по ... рублей в день до погашения задолженности,
-компенсацию морального вреда в размере ... рублей;
- судебные расходы в размере ... руб.
В судебном заседании истец Горбунов В.П. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФГКУ«Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» Хрузина О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила письменные возражения по делу.
Пояснила, что истец Горбунов В.П. работал в ФГКУ УВО ГУ МВД России по Челябинской области. В момент его увольнения со службы у ответчика отсутствовали денежные средства, что привело к невозможности выплаты денежной компенсации за обмундирование. Денежная компенсация была выплачена истцу по ценам, действующим на момент их предоставления. Объем обмундирования рассчитан с учетом его носки. Все полагающиеся истцу денежные компенсации за обмундирование были выплачены ответчиком в ДАТА в полном объеме. Поскольку Управление осуществляет выплату денежных компенсаций за обмундирование за счет федерального бюджета, денежные средства на момент увольнения истца у Управления отсутствовали, были выплачены истцу непосредственно после поступления средств на счет ответчика из бюджета, то основания для взыскания денежной компенсации, предусмотренной ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, не имеется.
Суд, выслушав пояснения истца Горбунова В.П., представителя ответчика ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» Хрузиной О.В., исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ст. 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.
Статьей 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (п. 3).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" утверждены нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время лиц высшего начальствующего состава, старшего и среднего начальствующего состава, а также лиц младшего начальствующего и рядового состава.
Приказом МВД России от 10.01.2013 N 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования (далее по тексту – Порядок).
Согласно п. 1 данного порядка выплата денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, производится ежегодно по месту прикрепления личного состава на вещевое обеспечение на основании оформляемой подразделением вещевого обеспечения органа внутренних дел Российской Федерации справки на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования.
Пунктом 4 данного Порядка установлено, что денежная компенсация выплачивается сотрудникам за не выданные либо не полученные ими предметы вещевого имущества личного пользования после окончания их срока носки (эксплуатации), в течение которого они должны были находиться во владении и безвозмездном пользовании.
Постановлением Правительства РФ от 05.05.2008 г. N 339 "О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования" было установлено, что вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться денежная компенсация отдельным категориям сотрудников, имеющих специальные звания внутренней службы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы - в порядке, устанавливаемом Министерством юстиции Российской Федерации (п. 1). Выплата денежной компенсации производится в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, устанавливаемой Правительством Российской Федерации по представлению Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласованному с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти (п. 2). Настоящее Постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2007 г. (п. 3).
03 марта 2012 года было принято распоряжение Правительства Российской Федерации N 285-р "О стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, положенных отдельным категориям сотрудников", которым установлена стоимость предметов вещевого имущества личного пользования, положенных отдельным категориям сотрудников, имеющих специальные звания внутренней службы, по нормам снабжения N 1-5 из состава норм снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2006 г. N 789, согласно приложению для выплаты им денежной компенсации.
Данным распоряжением Правительства Российской Федерации предусмотрено выплатить сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, имеющим специальные звания внутренней службы, денежную компенсацию вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, которые не были выданы в период, когда предусматривалось соответствующее обеспечение по указанным нормам снабжения.
Порядок выдачи, нормы снабжения, виды форменной одежды сотрудников милиции были установлены Постановлением Правительства РФ от 03 мая 1994 года N 445 "О форме одежды, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел Российской Федерации, имеющих специальные звания милиции или юстиции" (действовавшего в период прохождения истцами службы в органах внутренних дел).
Ранее действовавшим Приказом МВД Российской Федерации от 06.03.2007 N 218 "О размерах и порядке выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества отдельным категориям лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, имеющих специальные звания милиции или юстиции" (утратившим силу в связи с изданием Приказа МВД России от 08.06.2015 N 668) устанавливались порядок выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования и размеры денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, выплачиваемой лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, имеющим специальные звания милиции или юстиции.
Порядок выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации утвержден Приказом МВД России от 26.07.2012 N 725.
Согласно п. 9.3 данного Порядка предметы форменной одежды, снаряжение и теплые вещи выдаются сотрудникам в соответствии с данными антропометрического обмера, которые учитываются в карточке учета вещевого имущества личного пользования.
Пунктом 23 этого же Порядка предусмотрено, что для выплаты личному составу денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования в случаях, предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами МВД России, оформляется справка на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования (приложение N 9 настоящему Порядку) в двух экземплярах.
Два экземпляра справки передаются в подразделение финансового обеспечения. После выплаты компенсации второй экземпляр с отметкой о выплате передается в подразделение вещевого обеспечения и является основанием для записи в карточке учета вещевого имущества личного пользования о выплате компенсации.
Из материалов дела следует, что истец Горбунов В.П. с ДАТА по ДАТА проходил службу в органах внутренних дел, что подтверждено трудовой книжкой (л. Д. 6-8), выпиской из приказа НОМЕР от ДАТА ( л.д. 50), контрактом о прохождении службы (л.д. 46-49), уведомлением о сокращении замещаемой должности (л.д. 52), выпиской из приказа НОМЕР от ДАТА ( л.д. 56).
Истец в период прохождения службы в органах внутренних дел имел право на обеспечение форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета и, соответственно, на выплаты денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования в установленном законом порядке.
Согласно справке НОМЕР на выдачу денежной компенсации по годовому плану ... года за период службы истцу подлежала выплате денежная компенсация за форменное обмундирование сотрудника полиции в размере ... рубль ( л.д. 24). В соответствии со справкой НОМЕР расчетом на выдачу денежной компенсации за обмундирование, составленным ответчиком, истцу Горбунову В.П. причитается к выплате денежная компенсация за не выданное форменное обмундирование сотрудника милиции в размере ... рублей. Всего к выплате истцу полагается денежная компенсация за форменное обмундирование в размере ... рублей ( л.д. 76).
Как установлено Порядком выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденным приказом МВД России от 10.01.2013 N 8 выплата денежной компенсации производится ежегодно по месту прикрепления личного состава на вещевое обеспечение на основании оформляемой подразделением вещевого обеспечения органа внутренних дел Российской Федерации справки на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования.
Аналогичные порядок был установлен и ранее действующими нормативными актами.
В силу ст. 12 Трудового кодекса Российской Федерации закон или иной нормативный правовой акт, содержащий нормы трудового права, не имеет обратной силы и применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие закона или иного нормативного правового акта, содержащего нормы трудового права, распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, лишь в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В отношениях, возникших до введения в действие закона или иного нормативного правового акта, содержащего нормы трудового права, указанный закон или акт применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Таким образом, размер денежной компенсации обмундирования, выплачиваемой ежегодно, необходимо определять исходя из той стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, которая действовала на момент возникновения обязанности по её выплате.
Указанные в справках ответчика суммы денежной компенсации соответствуют карточке учета вещевого имущества личного пользования (л.д.11), арматурной карточке (л.д.10). Стоимость предметов форменного обмундирования определена исходя из стоимости, действующей на момент возникновения у истца права на денежную компенсацию в отношении каждого из предметов обмундирования.
В частности, цены предметов формы милицейского образца определены в соответствии с приказом МВД Российской Федерации от 06.03.2007 N 218 "О размерах и порядке выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества отдельным категориям лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, имеющих специальные звания милиции или юстиции".
Положения ч. 2 ст. 34 Федерального закона "О полиции" устанавливают, что действие трудового законодательства Российской Федерации распространяется на сотрудников полиции в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации, регламентирующим вопросы прохождения службы в органах внутренних дел.
В силу ст. 236 Трудового кодекса российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Платежным поручением НОМЕР от ДАТА и реестром денежных средств подтвержден факт перечисления истцу денежной компенсации за форменное обмундирование полицейского образца в размере ... рубль ( л.д. 22, л.д. 23). Период просрочки выплаты составил с ДАТА по ДАТА – ... дней.
Платежным поручением НОМЕР от ДАТА и реестром денежных средств подтвержден факт перечисления истцу денежной компенсации за форменное обмундирование в размере ... рублей ( л.д. 72, л.д. 73). Период просрочки составил с ДАТА по ДАТА- ... дней ( ... дня- в ... году, ... дней- в ... году).
Поскольку в судебном заседании установлен факт просрочки выплаты истцу денежной компенсации за форменное обмундирование, требования истца Горбунова В.П. о взыскании неустойки суд считает обоснованными.
При расчете неустойки суд принимает во внимание, что в соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливалась в размере 8,25 процента годовых ( ...),, согласно указанию Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и составляет ...% годовых ( ...).
Таким образом, за просрочку выплаты компенсации за форменное обмундирование в размере ... рублей неустойка составляет ....
За просрочку выплаты компенсации за форменное обмундирование в размере ... рублей неустойка составила ... рублей : в ... году- ... руб. в день ( ...), в ... году- ... руб. в день; ....
В судебном заседании установлено и подтверждено расчетом ответчика, что истцу до настоящего времени не выплачена денежная компенсация за форменное обмундирование в размере ... рублей. За просрочку выплаты компенсации за форменное обмундирование в размере ... рублей неустойка за период с ДАТА по ДАТА ( дата принятия судом решения) составляет ... рубля из расчета : в ... году : ... руб. в день, в ... году : ... руб. в день. ....
Итого сумма неустойки за несвоевременную выплату форменного обмундирования составляет ... рубля : ....
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу Горбунова В.П. по ... в день, начиная с ДАТА по день погашения задолженности по выплате денежной компенсации за форменное обмундирование в размере ....
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства того, что общая сумма денежной компенсации за обмундирование, подлежащая выплате на день увольнения со службы, должна составлять ... рублей. Возражения истца относительно сведений, внесенных ответчиком в арматурную карточку, являются голословными. Доказательств, что истцу чинились препятствия по ежегодному получению от ответчика денежной компенсации за не выданное обмундирование, истцом Горбуновым В.П. не представлено.
В судебном заседании установлено, что единовременное пособие при увольнении в размере ... рублей было перечислено ответчиком истцу несвоевременно, ДАТА, что подтверждено платежным поручением НОМЕР от ДАТА и реестром денежных средств ( л.д. 20, л.д. 21).
Период несвоевременной выплаты составляет с ДАТА по ДАТА – ... дней, размер неустойки за данный период составляет ... рубля из расчета : ... %; размер неустойки за просрочку выплаты единовременного пособия в день составляет : ....
В силу ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимание обстоятельств, а также требований разумности и справедливости
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате истцу денежной компенсации за обмундирование, период просрочки выплат, характер причиненных истцу нравственных страданий, которые выразились в переживаниях в связи с несвоевременной выплатой денежной компенсации при увольнении, учитывая требования разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В остальной части исковые требования Горбунова В.П. к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» о взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Горбуновым В.П. заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплату услуг представителя в размере ... рублей, в подтверждение расходов представлен приходный ордер НОМЕР от ДАТА ( л.д. 12).
При определении размера расходов по оплате юридических услуг суд принимает во внимание обстоятельства дела, объем оказанных юридических услуг и полагает определить размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. В остальной части заявление Горбунова В.П. о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд оставляет без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» в пользу Горбунова В.П. :невыплаченную денежную компенсацию за форменное обмундирование – ..., неустойку за просрочку выплаты единовременного пособия за период с ДАТА по ДАТА - ..., неустойку за несвоевременную выплату компенсации за обмундирование ..., компенсацию морального вреда- ..., расходы по оплате юридических услуг в размере ....
Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» в пользу Горбунова В.П. по ... в день, начиная с ДАТА по день погашения задолженности по выплате денежной компенсации за форменное обмундирование – в размере ....
В остальной части иска Горбунову В.П. к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» о взыскании денежной компенсации за обмундирование, денежной компенсации за несвоевременную выплату компенсации за обмундирование, неустойки, компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ....
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
