УСТАНОВИЛА: фио1 в лице своего представителя Г.А.В. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 18 августа 2020 года между фио1 и ИП фио2 был заключен договор строительного подряда № 04/08/20 на выполнение строительных работ на принадлежащем истцу земельном участке, расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛ: Ковганов О.С. обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ. № МИФНС № по <адрес> незаконным и его отмене.
УСТАНОВИЛ: ООО «Ресурс-Медиа» обратился в суд с иском к Харченео В.В. о взыскании денежных средств, обоснование заявленных требований истец указал следующее.
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «АСКО» обратилось в суд с иском Насруллаеву Э.М. о взыскании с ответчика денежных средств в виде возмещения ущерба в порядке регресса в размере 84 202 руб. 70 коп., а также судебных расходов.
установил: Некоммерческая организация Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, как к собственникам ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и просило взыскать задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛА: Перелетов П.В. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО- Гарантия», в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 158700 рублей, неустойку в размере 258681 руб., а также по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда 5000
У С Т А Н О В И Л А: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Климовой Н.И. о взыскании задолженности по договору в размере 33 146,03 руб. и пени – 44 077,25 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному сторонами 02.03.2021 договору поручения по передаче полученных
У С Т А Н О В И Л: Тимофеев П.А. обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета России по Республике Саха (Якутия) о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, указав,
установил: ФИО (далее – ФИО, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Авто» (далее – ООО «Союз авто»), акционерному обществу «Экспобанк» (далее – АО «Экспобанк»), обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый Ассистент» (далее – ООО «Финансовый
у с т а н о в и л : истец Валеева Ю.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований от .....), указывая, что в процессе поиска работы ..... в мессенджере «Телеграмм» получила сообщение с предложением о работе в компании «.....». В ходе дистанционного общения с сотрудником работодателя
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ГИБДД УМВД Сергиево-Посадского городского округа ФИО2 от 01.06.2023 года, составленным в 10 часов 35 минут транспортное средство <данные изъяты> г/н №, принадлежащее ФИО1 было задержано. Задержание мотивировано совершением административного правонарушения,
у с т а н о в и л а: акционерное общество "Энергосервис" (далее по тексту - АО "Энергосервис") обратилось в суд с исковым заявлением к Цекировой Т.Б. о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученной заработной платы, процентов за пользование чужими денежными
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22475 рублей и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, о возложении на ФИО1 обязанности принять от ФИО3 по акту
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в суд с исковым заявлением к Амельфиной ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения в размере 153 260 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с Волгушкина М.И. в порядке регресса ущерб в размере 52 300 рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 1769 рублей.
УСТАНОВИЛА: ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 (ФИО1) о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «НПО Ангстрем» о взыскании вознаграждения за создание и использование служебного промышленного образца, указав в обоснование требований на то, что в период с 15.07.2013 по 23.03.2017 он состоял в трудовых отношениях с ОАО «НПО
У С Т А Н О В И Л А: Истец ООО «<...>» обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями к <...> о возмещении ущерба в размере <...>, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <...> рублей.
установила: Истец Ревякина Н.Е. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» (далее также – АО «НПФ Эволюция»), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее также - ОСФР по Омской области) о
УСТАНОВИЛА: Дудин А.В., в лице финансового управляющего Пономаревой Н.В., обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Санкт-Петербургу, в котором с учетом уточнений просил:
установила: Государственное бюджетное учреждение Амурской области Центр государственной кадастровой оценки Амурской области в лице директора ФИО1 обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что распоряжением Правительства Амурской области от <дата><номер>-р с <дата> создано
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области о признании незаконным решения от 28 июля 2022 года № 5911.
У С Т А Н О В И Л А: УФНС России по Липецкой области обратилось с иском к ответчику ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании исковых требований указал, что при анализе информационной системы АИС Налог-3 было установлено, что ФИО10 в период с 19 января 2006 года по 24 мая 2020
УСТАНОВИЛ: АО "Цифровое телевидение" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых был выявлен факт продажи
установила: Рогов В.Т. обратился с данным иском в суд, указав, что он работает в МУП «Автотранссервис» водителем категории «Д» автобуса с <дата>. С <дата> его перевели на другую должность - водитель школьного автобуса и по настоящее время он работает в МУП «Автотранссервис» водителем
