Председательствующий: Компанеец А.Г. № 33-6951/2023
55RS0007-01-2023-002048-81
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Омск 15 ноября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Сковрон Н.Л.,
судей Мезенцевой О.П., Перфиловой И.А.,
при секретаре Речута Я.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело 2-2388/2023 по апелляционной жалобе представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области Кабаковой Е.Н.
на решение Центрального районного суда города Омска от 02 августа 2023 года
по исковому заявлению Ревякиной Натальи Евгеньевны к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать пенсионные накопления, а также проценты страховщику, признании незаконными действия по обработке персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Перфиловой И.А., судебная коллегия
установила:
Истец Ревякина Н.Е. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» (далее также – АО «НПФ Эволюция»), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее также - ОСФР по Омской области) о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать пенсионные накопления, а также проценты страховщику, признании незаконными действий по обработке персональных данных, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указала, что 01 января 2023 года истцом были получены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, из которых ей стало известно, что средства пенсионных накоплений находятся в АО «НПФ Эволюция» (правопредшественник – Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» (далее также – АО «НПФ Согласие»)). При этом истец ссылается на то, что заявлений о переходе в АО «НПФ Согласие» в Пенсионный фонд Российской Федерации не направляла, договора с АО «НПФ Согласие» не заключала. С учетом уточнений просила признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от <...>№ <...>, заключенный между Ревякиной Натальей Евгеньевной и АО «НПФ Согласие»; возложить обязанность на АО «НПФ Эволюция» в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда передать страховщику Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее также – Социальный фонд России) средства пенсионных накоплений Ревякиной Н.Е в сумме 63 313 рублей 76 копеек, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений АО «НПФ Эволюция», определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодека Российской Федерации, начиная с 28 февраля 2022 года по 02 августа 2023 года, по данным фонда на 18 апреля 2023 год составляющие 6 276 рублей 74 копейки; возложить обязанность на Социальный фонд России в срок не позднее 30 дней со дня получения вступившего в законную силу решения суда восстановить на индивидуальном лицевом счете в Социальном фонде России Ревякиной Н.Е пенсионные накопления в сумме 63313 рублей 76 копеек, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений АО «НПФ Эволюция», по данным фонда на 18 апреля 2023 года сумма составляет 6 276 рублей 74 копейки; признать незаконными действия АО «НПФ Эволюция» по обработке персональных данных Ревякиной Н.Е.; возложить обязанность на АО «НПФ Эволюция» уничтожить персональные данные Ревякиной Н.Е.; взыскать с АО «НПФ Эволюция» понесенные Ревякиной Н.Е судебные расходы в размере 26951 рубля 98 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Протокольным определением суда первой инстанции от 13 июля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Социальный фонд России.
В судебном заседании истец Ревякина Н.Е. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.
Представитель ОСФР по Омской области, третьего лица ОСФР по Республике Татарстан, Социального фонда России Контова Ю.А., действующая на основании доверенностей, против удовлетворения заявленных истцом требований к Социальному фонду России возражала.
Ответчик АО «НПФ Эволюция» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в материалы дела представил письменные возражения на иск, в которых в удовлетворении требований истца просил отказать.
Судом постановлено решение, которым исковые требования Ревякиной Н.Е. удовлетворены частично. Договор об обязательном пенсионном страховании от <...>№ <...>, заключенный между Ревякиной Н.Е. и АО «НПФ Эволюция» признан недействительным. На АО «НПФ Эволюция» возложена обязанность в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать предыдущему страховщику Социальному фонду России средства пенсионных накоплений Ревякиной Н.Е., определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от <...> № 75 -ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее также – Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах») в размере 63313 рублей 76 копеек, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 7395 рублей 57 копеек на <...> с дальнейшим начислением на переданную сумму средств пенсионных накоплений исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <...> по день фактического исполнения обязательства. На Социальный Фонд России возложена обязанность в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить на индивидуальном лицевом счете в Социальном фонде России Ревякиной Н.Е. пенсионные накопления в сумме 63313 рублей 76 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами. Действия АО «НПФ «Эволюция» по обработке персональных данных Ревякиной Н.Е. признаны незаконными. На АО «НПФ Эволюция» возложена обязанность уничтожить персональные данные Ревякиной Н.Е. С АО «НПФ Эволюция» в пользу Ревякиной Н.Е. взыскано в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на проведение почерковедческой экспертизы в размере 15000 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 391 рубля 98 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 11000 рублей. В остальной части исковых требований Ревякиной Н.Е. отказано.
В апелляционной жалобе представитель ОСФР по Омской области Кабакова Е.Н. с решением суда не соглашается в части возложения обязанности на Социальный Фонд России в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить на индивидуальном лицевом счете в Социальном фонде России Ревякиной Н.Е. пенсионные накопления в сумме 63313 рублей 76 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами. Указывает, что в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным на законодательном уровне урегулирован порядок и срок передачи средств пенсионных накоплений из АО «НПФ Эволюция» в Социальный фонд России, а также срок для внесения записи в Единый реестр застрахованных лиц и срок перевода средств пенсионных накоплений, поступивших в соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» в доверительное управление управляющей компании, в связи, с чем полагает, что у суда отсутствовали основания для возложения обязанности на Социальный фонд России в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить на индивидуальном лицевом счете в Социальном фонде России Ревякиной Н.Е. пенсионные накопления в сумме 63313 рублей 76 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, суд обязал АО «НПФ Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать предыдущему страховщику Социальному фонду России средства пенсионных накоплений Ревякиной Н.Е., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и в этот же срок возложил на Социальный фонд России обязанность восстановить на индивидуальном лицевом счете в Социальном фонде России Ревякиной Н.Е. пенсионные накопления и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчиком АО «НПФ Эволюция» были поданы возражения на апелляционную жалобу истца, согласно которым в соответствии с пунктом 6 статьи 36.6-1 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным предыдущий страховщик (от которого были переведены пенсионные накопления граждан по признанному судом недействительным договору по обязательному пенсионному страхованию) обязан восстанавливать (из резерва по обязательному пенсионному страхованию) на счете застрахованного лица сумму изъятого при досрочном переходе инвестиционного дохода. В соответствии с пунктом 4 статьи 18 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» предыдущий страховщик Социальный фонд России обязан восстановить удержанные средства из резерва по обязательному пенсионному страхованию СФР. Таким образом, апелляционная жалоба ОСФР по Омской области нарушает Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах», и не может подлежать удовлетворению судом. Вместе с тем, подав апелляционную жалобу, ОСФР по Омской области нарушает право застрахованного лица на выбор страховщика по обязательному пенсионному страхованию, затягивая сроки для передачи средств пенсионных накоплений истца в Социальный фонд России. Кроме того, решением суда на ОСФР по Омской области не возложена обязанность по восстановлению удержанного при досрочном переходе инвестиционного дохода истца, данная обязанность возложена на Социальный фонд России, являющийся самостоятельным юридическим лицом. От Социального фонда России апелляционная жалоба на решение суда не поступала, то есть Социальный фонд России считает решение суда законным и обоснованным, поскольку возложенная на Социальный фонд России судом обязанность предусмотрена Федеральным законом «О негосударственных пенсионных фондах».
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще.
Представитель ответчиков ОСФР по Омской области, Социального фонда России, третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...> Контова Ю.А., действующая на основании доверенностей в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала. Поскольку законодателем установлена определенная процедура и сроки исполнения обязанности восстановления на индивидуальном лицевом счете в Социальном фонде России застрахованного лица пенсионных накоплений и процентов за пользование чужими денежными средствами, решение суда первой инстанции в данной части не может быть исполнено в установленный решением суда срок.
Истец Ревякина Н.Е., ответчик АО «НПФ Эволюция» участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.
Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра, не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, в частности, являются нарушение или неправильное применение норм материального права (статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Такие нарушения судом первой инстанции были допущены.
Федеральным законом «О негосударственных пенсионных фондах» регулируются правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов.
Пунктом 1 статьи 36.4 названного закона установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.
Для заключения договора об обязательном пенсионном страховании необходимо добровольное волеизъявление обоих сторон, заключающих договор, что также согласуется с положениями пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 5 статьи 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» определен порядок перехода из фонда в фонд, в соответствии с которым до заключения договора заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона.
Правом на переход из фонда в фонд в соответствии с пунктом 1 статьи 36.11 можно воспользоваться не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Из пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Как установлено судом и следует из материалов дела, средства пенсионных накоплений Ревякиной Н.Е. переданы в АО «НПФ Согласие» на основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда России в Негосударственный пенсионный фонд от <...>№ <...> и договора об обязательном пенсионном страховании от <...>№ <...> (л.д. 8,61).
В результате реорганизации <...> АО «НПФ Согласие» присоединено к АО «НПФ Эволюция».
В обоснование заявленных требований истец указала, что не подписывала заявление о переходе в негосударственный пенсионный фонд и договор об обязательном пенсионном страховании от <...>№ <...>.
С целью проверки названных доводов судом по ходатайству истца была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено Автономной некоммерческой экспертной организации «Автограф».
Согласно заключению эксперта № <...> от 15 июня 2023 года две подписи и краткая рукописная запись «не указываю» в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенном между АО «НПФ Согласие» и застрахованным лицом Ревякиной Н.Е. от <...>№ <...> г. Москва, выполнены не Ревякиной Н.Е., а другим лицом (л.д. 101).
Оценка указанного заключения дана судом с учетом положений ст. ст. 86, 87 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит оснований для иной оценки заключения и с выводами суда первой инстанции соглашается.
Доказательств, опровергающих выводы эксперта, ответчиком суду не представлено.
Разрешая требования истца о признании договора об обязательном пенсионном страховании от <...>№ <...>, заключенного между Ревякиной Н.Е. и АО «НПФ Эволюция», недействительным, возложении на АО «НПФ Эволюция» обязанности в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать предыдущему страховщику Социальному фонду России средства пенсионных накоплений Ревякиной Н.Е. в размере 63 313 рублей 76 копеек, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений с дальнейшим начислением на переданную сумму средств пенсионных накоплений, по день фактического исполнения обязательства, признании действий АО «НПФ «Эволюция» по обработке персональных данных Ревякиной Н.Е. незаконными, возложении на АО «НПФ Эволюция» обязанности уничтожить персональные данные Ревякиной Н.Е., взыскании с АО «НПФ Эволюция» в пользу Ревякиной Н.Е. компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на проведение почерковедческой экспертизы, расходов по оплате почтовых отправлений, расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», Федерального закона от 24 июля 2002 года № 11-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 422-ФЗ «О гарантировании прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений, установлении и осуществлении выплат за счет средств пенсионных накоплений», Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», пришел к выводу о том, что так как волеизъявление Ревякиной Н.Е. на подписание договора об обязательном пенсионном страховании отсутствовало, названная сделка является недействительной, в связи с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению, с учетом снижения размера компенсации морального вреда, а также отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика комиссии банка за экспертизу в размере 150 рублей.
В указанной части доводы апелляционной жалобы отсутствуют, поэтому по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение районного суда в указанной части проверке судом апелляционной инстанции не подлежит.
Разрешая заявленные требования истца в части возложения на Социальный фонд России обязанности в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить на индивидуальном лицевом счете Ревякиной Н.Е. в Социальном фонде России пенсионные накопления в сумме 63313 рублей 76 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из того, что законом в качестве последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании отмечена необходимость восстановления предыдущим страховщиком удержанного результата инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в том виде, как он существовал до удовлетворения заявления застрахованного лица при досрочном переходе из Пенсионного фонда России в негосударственный пенсионный фонд. В связи с этим средства результата инвестирования пенсионных накоплений в размере 63313 рублей 76 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат восстановлению на лицевом счете Ревякиной Н.Е. в Социальном фонде России.
С такими выводами районного суда судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.
Согласно абзацу седьмому пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
Согласно пункту 5.3 статьи 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного между застрахованным лицом и негосударственным пенсионным фондом в связи признанием судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.
При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, отражаются на пенсионном счете накопительной пенсии в качестве результата инвестирования средств пенсионных накоплений и направляются в составе средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику.
Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.
Средства пенсионных накоплений, полученные предыдущим страховщиком в соответствии с настоящим пунктом, должны быть переданы в доверительное управление управляющей компании в срок не позднее одного месяца, следующего за месяцем, в котором они были получены фондом.
Аналогичная норма изложена также в абзаце шестом пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111 -ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации», согласно которой Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации обеспечивает перевод средств пенсионных накоплений, поступивших в соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» в доверительное управление управляющей компании в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором они были получены.
Кроме того, согласно положениям статьи 36.22 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, осуществляющих формирование своих пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в фондах, ведет Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с требованиями к ведению индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц, установленными Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования».
В соответствии с пунктом 4 статьи 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в СФР, удовлетворено.
Пунктом 6.1 статьи 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах».
В соответствии с пунктом 7 статьи 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» обмен информацией между негосударственным пенсионным фондом и Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в электронной форме с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия.
Единый портал государственных и муниципальных услуг содержит полную информацию обо всех поданных застрахованными лицами заявлениях застрахованных лиц о переходе (заявлениях застрахованных лиц о досрочном переходе), уведомлениях о замене и уведомлениях об отказе от смены страховщика, в том числе информацию о дате и способе подачи указанных заявлений и уведомлений.
Таким образом извещение негосударственного пенсионного фонда о вступлении в силу решения суда о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным направляется в Социальный фонд России в форме электронного документа в соответствии с Порядком обмена информацией между негосударственным пенсионным фондом и СФР в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1728.?
В случае получения извещения Социальный фонд России вносит изменения в Единый реестр застрахованных лиц в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 31 мая 2023 года № 489н «Об утверждении Порядка и оснований корректировки Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений, содержащихся в едином реестре застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию» и отражает в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица сумму средств пенсионных накоплений, полученных от негосударственного пенсионного фонда.
Подпунктом «в» пункта 4 Порядка предусмотрено, что Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации вносит соответствующую запись в единый реестр застрахованных лиц в срок, не превышающий одного месяца со дня получения от негосударственного пенсионного фонда извещения о передаче средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным и в случае смерти застрахованного лица до вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании.
Анализируя указанные выше нормативно-правовые акты, судебная коллегия приходит к выводу о том, что законодательством Российской Федерации урегулирован порядок и срок передачи средств пенсионных накоплений из негосударственного пенсионного фонда в Социальный Фонд России, а также срок для внесения записи в единый реестр застрахованных лиц и срок перевода средств пенсионных накоплений в доверительное управление управляющей компании, в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным. Применение иного порядка и сроков восстановления на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица пенсионных накоплений, а также процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, в случае признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, не допускается.
В случае возложения обязанности на Социальный фонд России восстановить на индивидуальном лицевом счете Ревякиной Н.Е. в Социальном Фонде России пенсионные накопления в сумме 63313 рублей 76 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда, будет нарушена указанная выше процедура.
Кроме того, по смыслу положений части 5 статьи 198, статей 199 - 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, резолютивная часть решения суда должна содержать исчерпывающие выводы, в связи с чем в ней должно быть четко и понятно сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу обязан предпринять; должны быть разрешены судом и остальные вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало споров при исполнении.
Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).
В силу требований статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных постановлений, статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исполнении решения суда во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение суда должно быть исполнимым.
Неправильное применение судом первой инстанции норм материального права может привести к невозможности исполнить решение суда.
Так районный суд, возлагая на Социальный фонд России обязанность восстановить на индивидуальном лицевом счете в Социальном Фонде России Ревякиной Н.Е. пенсионные накопления в сумме 63313 рублей 76 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда, не учел, что в этот же срок АО «НПФ «Эволюция» должно только передать предыдущему страховщику Социальному фонду России средства пенсионных накоплений Ревякиной Н.Е., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений начисленных по день фактического исполнения обязательств, а также известить об этом Социальный фонд России.
При этом, в силу указанных выше положений закона Социальный фонд России вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо на основании извещения, полученного от негосударственного пенсионного фонда, в течение месяца со дня его получения. Кроме того, средства пенсионных накоплений передаются в доверительное управление управляющей компании не позднее одного месяца, следующего за месяцем, в котором они были получены от негосударственного пенсионного фонда.
Таким образом, при установлении для ответчиков одинаковых сроков для исполнения судебного акта, учитывая наличие зависимости исполнения решения суда Социальным фондом России от исполнения решения суда АО «НПФ Эволюция» в части возложения на него обязанности передать предыдущему страховщику Социальному фонду России средства пенсионных накоплений Ревякиной Н.Е. и проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений по день фактического исполнения обязательства, а также принимая во внимание установленные законом порядок и сроки исполнения Социальным фондом России указанных выше обязательств, исполнение решения суда первой инстанции в оспариваемой части будет являться невозможным, что приведет к нарушению принципа исполнимости судебного акта.
Кроме того, исходя из положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право, соответственно, истец, обращаясь в суд с иском к Социальному фонду России с требованием о восстановлении на её индивидуальном счете пенсионных накоплений и процентов за пользование чужими денежными средствами, должна представить доказательства того, что её права нарушены ответчиком.
Согласно пояснениям представителя ответчика, данным в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, Социальный фонд России в силу наличия указаний в законе, в бесспорном порядке восстанавливает на индивидуальном лицевом счете застрахованных лиц средства пенсионных накоплений и процентов за пользование чужими денежными средствами, в случае признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным и при получении соответствующего извещения от негосударственного пенсионного фонда, даже если эта обязанность не была на СФР возложена решением суда. При этом, указанные выше обстоятельства дела не свидетельствует о том, что бездействием Социального фонда России были нарушены личные неимущественные права истца либо принадлежащие ей нематериальные блага.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции в части возложения на Социальный фонд России обязанности в срок 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить на индивидуальном лицевом счете Ревякиной Натальи Евгеньевны средства пенсионных накоплений и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене, с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении требований истца к Социальному фонду России.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Омска от 02 августа 2023 года отменить в части возложения на Социальный фонд России в срок 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить на индивидуальном лицевом счете Ревякиной Натальи Евгеньевны пенсионные накопления и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Принять в данной части новое решение об отказе в иске.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 ноября 2023 года.
