14RS0035-01-2023-012931-50
Дело № 2-9612/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 16 ноября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Гоголевой Н.П., с участием помощника прокурора Малюта Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Прокопия Анатольевича к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета России по Республике Саха (Якутия) о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Тимофеев П.А. обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета России по Республике Саха (Якутия) о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, указав, что истца обвиняли по уголовному делу по ст. 150 ч.4. За указанный период в отношении истца неоднократно продлевались сроки следствия и содержания под стражей. Постановлением старшего следователя СО ОРОВД СУ СК России по РС(Я) от 29.10.2020 г. прекращено уголовное преследование в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 150 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в соответствии со ст. 134 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию. Истцу причинен моральный вред в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и преследованию по ч. 4 ст. 150 УК РФ в вовлечение несовершеннолетнего лица в совершение особо тяжкого преступления, в том преступлении, которого он не совершал. Кроме того, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 150 УК РФ истец воспользовался услугами защитников, понес материальные расходы в размере 500000 руб. Просит суд взыскать с Министерства финансов за счет Казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., возмещение имущественного вреда в размере 500 000 руб.
В последующем истец уточнил исковые требования в части компенсации морального вреда, просил суд взыскать с Министерства финансов за счет Казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., возмещение имущественного вреда в размере 500 000 руб.
В судебном заседании истец и его представитель Маликова Т.Ш., действующая на основании устного ходатайства исковые требования поддержали в полном объеме, просят удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель ответчика Андросова Т.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просит в иске отказать, указывая на то, что истец был привлечен по ст. 210.1, ч.3 ст. 33 – п. «а» ч.3 ст. 126, ч.3 ст. 33 – п. «а» ст. 111 УК РФ, а не только по ч.4 ст. 150 УК РФ, в связи с чем нравственные страдания причиненные именно по ч.4 ст. 150 УК РФ не доказаны. Взыскание денежных средств выплаченных за оказание юридической помощи при производстве подлежат рассмотрению в другом судебном порядке, в рамках УПК РФ. При таких обстоятельствах, требование подлежит отказу в удовлетворении.
Представитель ответчика Следственного управления Следственного комитета России по Республике Саха (Якутия) Сабычикова Ю.Н. с учетом требований разумности и справедливости просит уменьшить размер компенсации морального вреда, а также сумму расходов на оплату услуг адвоката.
Помощник прокурора Малюта Е.И., участвующая в деле, считает, что требования о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению, с учетом разумности и справедливости.
Определением суда от 16 ноября 2023 г. производство по делу по иску Тимофеева Прокопия Анатольевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба, прекращено.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 133, ч. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) компенсация морального вреда в результате незаконного уголовного преследования является одной из составляющих реабилитации, такой вред возмещается по правилам гражданского судопроизводства.
В силу части 1 статьи 133, пункта первого части 1 статьи 135 Уголовно-процессуального Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Исходя из пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29.11.11 г. «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» с учетом положений ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.
Из сведений ИЦ МВД от 28.10.2023 г. следует, что Тимофеев П.А. осужден Верховным Судом Республики Саха (Якутия) по ст. 33 ч.4, ст. 111 ч.4 УК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.02.2020 года было возбуждено уголовное дело в отношении Тимофеева П.А. по признакам ст. 150 ч.4 УК РФ. Постановлением от 10.03.2020 г., Тимофеев П.А. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч.4 ст. 150, п. «а» ч. 3 ст. 126, ст. 210.1 УК РФ. Постановлением от 30.07.2020 г. Тимофеев П.А. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210.1, ч.3 ст. 33 – п. «а» ч.3 ст. 126, ч.3 ст. 33 – п. «а» ст. 111 УК РФ и ч.4 ст. 150 УК РФ. Постановлением от 29.10.2020 г. прекращено уголовное дело преследование в отношении обвиняемого Тимофеева П.А. в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления в действиях Тимофеева П.А. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за Тимофеевым П.А. признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
В результате незаконного уголовного преследования, в рамках следствия по ч. 4 ст. 150 УК РФ, Тимофеев П.А. имеет право на компенсацию морального вреда, возмещаемого государством, причем в данном случае факт причинения морального вреда предполагается независимо от вины причинителя вреда.
Действующее законодательство исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности по самостоятельному обвинению, причем самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмируется причинение морального вреда.
В силу положений ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" также указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает время уголовного преследования истца, длительность времени с момента возбуждения уголовного дела до прекращения уголовного преследования по ч. 4 ст. 150 УК РФ (с 17.02.2020 г. по 29.10.2020), период времени, в течение которого истец подвергался незаконному уголовному преследованию за преступление, - объем и тяжесть обвинения (истец обвинялся в вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления), а также то, что сам по себе факт уголовного преследования, сопряженный с проведением следственных мероприятий по делу и нахождения под бременем ответственности за преступления по ч. 4 ст. 150 УК РФ, которое не совершал, влечет переживания, психологическую нагрузку, характер и степень физических и нравственных страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, и с учетом всех обстоятельств по делу определяет истцу размер компенсации в 80 000 рублей.
При этом суд принимает во внимание отсутствие доказательств того, что незаконное уголовное преследование повлекло тяжкие последствия для здоровья, семейного и материального положения истца, не представляется возможным объективно установить характер физических и нравственных страданий по уголовному преследованию по ч. 4 ст. 150 УК РФ, признанному впоследствии незаконным. В то время как истец должен был доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и мотивировать, в чем конкретно они выражаются. При этом суд обращает внимание на то, что из постановлений суда о продлении срока содержания под стражей Тимофееву П.А. следует, что истцу избиралась такая мера, в том числе, ввиду обвинения его в совершении преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п., ч.3 ст. 33, «а» ч.3 ст. 126, ст. 210.1 УК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Тимофеева Прокопия Анатольевича компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей.
В иске Следственному управлению Следственного комитета России по Республике Саха (Якутия) - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления в мотивированном виде.
___
___
Судья В.П. Цыкунова
Решение изготовлено 20 ноября 2023 г.
