У С Т А Н О В И Л А : Ушаткина М.А. обратилась с иском к Жиленко А.Н., Кондиковой Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что решением Первомайского районного суда г. Омска от 24.03.2022 в удовлетворении исковых
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области, Межрайонной ИФНС № 3 по Воронежской области просит суд:
у с т а н о в и л: ООО «Статиба» обратилось в суд с иском к Волчкову Ф.Ю. о взыскании необоснованно выплаченной заработной платы, указывая, что в период с 01.11.2021г. по 25.02.2022г. Волчков Ф.Ю. работал в ООО «СТАТИБА» в должности старшего юрисконсульта. Решением Останкинского районного суда г.
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и просил взыскать страховое возмещение в размере 17 107 040 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 186 537, 04 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф
установил: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в размере 317032,65 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее по тексту – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением к Бондарю А.К. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов.
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области (Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области) обратилась с указанным административным исковым заявлением, из которого следует, что Вертипорох А.Ю. в 2017 г. являлся плательщиком транспортного и земельного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК «Октябрь», в котором просила установить факт принятия наследства супруга ФИО2, а именно, имущественного пая в общедолевой собственности СПК «Октябрь» в размере 303 174,66 руб.; установить факт принятия наследства матери ФИО3, а именно,
установила: ООО «Фарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, просило взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 433 940, 78 руб. за пользование земельным участком за период с 01.01.2018 по 30.09.2020, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7
установил: истец обратился в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая по договору КАСКО на условиях «Полная гибель».
УСТАНОВИЛ: ООО «Квант» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. В обоснование иска указав, что 30 декабря 2022 года между ФИО2 и ООО «Квант» был заключен договор купли-продажи № автомобиля <данные изъяты> Стоимость указанного автомобиля с
установил: в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») с иском к Лукке К.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу обратилась с административным иском к Ощепкову Д.Н. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, пени, штрафа.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с Гемуа Н. Ш. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю неосновательное обогащение вследствие неправомерного получения ежемесячных денежных выплат на ребенка в возрасте
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО "ТЛ" о признании договора на оказание бухгалтерских услуг - трудовым договором, заключенным на неопределенный срок; об обязании ООО "ТЛ" оформить с Булавиной Ю.Е. трудовой договор в письменной форме по должности «Финансовый
установил: Акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных систем» (далее – АО «УТС») обратилось к мировому судье с иском к Джаджиевой О.Е. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы в сумме 17 954 руб. за период с 01 декабря 2021 года по 30 апреле 2022 года.
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, судебных расходов, в обоснование требований указав, что является собственником транспортного средства грузовой тягач седельный <.......>, государственный регистрационный
установила: Потребительский гаражный кооператив № 868 «УЮТ» (далее - ПГК № 868 «УЮТ») обратился в суд с иском к Фриц А.Г. о взыскании членских взносов, неустойки, мотивировав требования тем, что Фриц А.Г. является членом потребительского гаражного кооператива № 868 «УЮТ». В кооперативе на третьем
установила: ПАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (ПАО «НКХП) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Боровскому А.В., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным
у с т а н о в и л а: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику АО «ЮниКредит ФИО5» о признании права собственности в порядке наследования после ФИО3, на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 77:07:0001004:1816, общей площадью 251,3 кв.м, расположенную
УСТАНОВИЛ: Рублев И.А. обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФГБУ «Российская национальная библиотека», генеральному директору ФГБУ «Российская национальная библиотека», И.о. заместителя генерального директора ФГБУ «Российская национальная библиотека»,
установил: Первоначально Сошнин, А.Н., Сошнина Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Сошниной М.А., Сошниной Е.А., обратились в суд с иском к АО «УК Советского района», в котором просили суд: взыскать с ответчика в пользу Сошниной Е.В. сумму возмещения ущерба,
установила: Ламазов Э.З. обратился в суд с иском к ООО «Интернет-решения», ООО «АЭРОС» о признании условий продажи товаров недействительными, взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: Худоян Т.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к МИФНС № 1 по ЯНАО о признании незаконным и отмене решения № от 22.12.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
