Дело №
УИД 55RS0019-01-2023-000589-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2023 года р.п.Коченево Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Полевой М.Н.
при секретаре Протасовой Н.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в размере 317032,65 рублей.
ООО «Феникс» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
ФИО1 просила рассмотреть дело без её участия, представила заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца.
Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 160000 рублей под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев на условиях возврата ежемесячными платежами.
ДД.ММ.ГГГГмежду АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии №, в соответствии с которым истцу были переданы в том числе права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 317032,65 рублей, которую истец просит взыскать с заемщика.
ДД.ММ.ГГГГООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317032,60 рублей, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
ДД.ММ.ГГГГмировым судьей судебного участка № в Люблинском судебном районе <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 317032,65 рублей.
ДД.ММ.ГГГГотменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1
ДД.ММ.ГГГГООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа.
Исследовав материалы дела, суд считает, что, ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности к требованиям истца подлежит удовлетворению.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.ст.196,200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Часью 2 ст.200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения
Согласно п.2 кредитного договора №№№ от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа составляет 60 месяцев.
Первоначально, истец обратился за судебной защитой к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем взысканию не подлежали периодические платежи, срок исполнения которых истек до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа) и до ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) имел место перерыв срока исковой давности. После чего с ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности возобновилось и с момента отмены судебного приказ (ДД.ММ.ГГГГ) и до момента подачи иска ДД.ММ.ГГГГистекло 2 года 8 месяцев 5 дней срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности рассчитывается следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ года+2 года 8 месяцев 5 дней=ДД.ММ.ГГГГ истек срок давности, исковые требования предъявлены за пределами срока исковой давности.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию ( ч.1 ст.207 ГК РФ)
В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области. Судья: Полева М.Н.
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 09.08.2023 г.
