Судья: Немирова В.В. № 33а-7285/2023
Докладчик: Казакова И.А. (2а-580/2023)
(42RS0006-01-2023-000755-70)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2023 года г. Кемерово
Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Казаковой И.А.
судей Бегуновича В.Н., Пронченко И.Е.
при секретаре Дериглазовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой И.А. дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Кемеровской области - Кузбассу к Ощепкову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, пени, штрафа
по апелляционной жалобе представителя Ощепкова Д.Н. на решение Кировского районного суда г. Кемерово от 10 мая 2023 года,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу обратилась с административным иском к Ощепкову Д.Н. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, пени, штрафа.
Требования мотивировала тем, что Ощепков Д.Н. является плательщиком налогов и сборов, состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 9 по Кемеровской области - Кузбассу.
Ощепков Д.Н. надлежащим образом не исполнил свои обязанности по уплате налога, страховых взносов, пени и штрафа.
Срок предоставления налоговой декларации по НДФЛ за 2019 год не позднее 30.04.2020. В установленный срок налоговая декларация представлена не была.
В связи с непредставлением налоговой декларации, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка и установлено, что согласно сведений имеющихся в ИФНС России по г. Кемерово, полученных их Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу Ощепковым Д.Н. в 2019 году продан гараж по адресу: <адрес>, сумма дохода, полученная Ощепковым Д.Н. от продажи указанного гаража согласно договору купли-продажи гаража от 29.01.2019 г. - 300 000 руб. По сведениям ИФНС России по г. Кемерово указанное имущество находился в собственности налогоплательщика менее 5-ти лет (дата регистрации собственности 21.02.2019, дата снятия с регистрации 21.02.2019).
Из предоставленных Ощепковым Д.Н. документов вместе с декларацией 3-НДФЛ за 2019 год видно, что у ответчика имеются разрешение № 892 от 23.06.2004 на строительство одного капитального бокса автогаража; акт регистрации местоположения от 28.01.2009, акт приемки построенного гаража от 12.08.2014 и копия резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района города Кемерово от 28.12.2018 г.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района города Кемерово от 28.12.2018 за Ощепковым Д.Н. признано право собственности на гараж № <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, площадью застройки 42,2 кв. м., полезной площадью 37,8 кв.м.
Ощепков Д.Н. зарегистрировал свое право собственности на гараж в 2019 году, о чем имеется запись в ЕГРП на недвижимое имущества и сделок с ним от 21.02.2019. Исходя из данных материалов Ощепков Д.Н. владел гаражом менее предельного срока владения, менее 5 лет.
Кадастровая стоимость реализованного объекта недвижимого имущества на 01.01.2019 г. составила 697 082,65 руб., общий доход Ощепкова Д.Н. от продажи гаража в 2019 году составил 487 957,86 руб. = 697 082,65 руб. * понижающий коэффициент 0.7.
Документов, подтверждающих несение расходов по приобретению вышеуказанного имущества, Ощепков Д.Н. не представлено. Имущественный вычет при продаже гаража применен в размере 250 000 руб., согласно пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ. Сумма дохода, превышающая сумму примененного имущественного налогового вычета, подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке.
Налоговая база для исчисления налога составила 237 957,86 руб. (487 957,86 руб. - 250 000 руб.).
Общая сумма налога, исчисленная к уплате по данным налогового органа 30 934 руб. (237 957,86 руб. х 13%).
В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации 3-НДФЛ за 2019 год, представленной Ощепковым Д.Н., установлено, что налогоплательщик неправомерно заявил право на получение имущественного вычета в завышенном размер и как следствие неправомерно не исчислил сумму НДФЛ, подлежащую уплате в бюджет в размере 30 934 руб.
Акт налоговой проверки № 14661 от 13.10.2020 г., извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № 6108 от 20.04.2022 г. направлены Ощепкову Д.Н. через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика физического лица» 21.04.2022, получены 21.04.2022. По состоянию на 10.06.2022 г. платежные документы, подтверждающие несение расходов Ощепковым Д.Н. на строительство гаража не предоставлено.
По результатам камеральной налоговой проверки выявлено, что Ощепков Д.Н. не исполнил свою обязанность по уплате суммы налога на доха физических лиц за 2019 г. в сроки, предусмотренные налоговым законодательством, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое предусмотрена налоговая ответственность по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Сумма штрафа за неуплату суммы налога составляет 6 186,00 руб. (30 934,00 руб. х 20 %).
В соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ сумма штрафных санкций уменьшена в 2 раза.
Расчет штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ 6 186,00 руб.: 2 = 3 093,00 руб.
Административному ответчику направлено требование № 68979 от 26.07.2022 об уплате налога, пени и штрафа по НДФЛ.
В установленный срок, указанные в требовании, сумма налога, пени и штрафа не оплачена.
Налоговым органом не пропущены срок для обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, срок для подачи административного искового заявления в отношении Ощепкова Д.Н.
С учетом уточнения заявленных административных исковых требований, просили взыскать с Ощепкова Д.Н. задолженность в размере 39227,00 руб., из них: задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2019 год в сумме 30934 руб., пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере 5200 руб., задолженность по уплате штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 3093 руб.
Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 10 мая 2023 года требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель Ощепкова Д.Н. Губин А.И. просит решение суда отменить.
Указывает, что проведенной ранее на основании декларации № 61928246310 от 10.06.2020 камеральной проверкой установлены основания для отказа в предоставлении имущественного налогового вычета, в связи с продажей гаража, расположенного по адресу: <адрес>
Названный объект выстроен на основании разрешения № 892, выданного 23.06.2004 управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Кемерово, после окончания строительства принят в эксплуатацию в 2014 году.
В связи отказом в 2015 году Росреестра в регистрации гаража, право собственности Ощепкова Д.Н. на гараж признано на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 28.12.2018, вступившего в законную силу 29.01.2019.
Гараж продан Ощепковым Д.Н. на основании договора купли-продажи от 29.01.2019.
Таким образом, гараж находился во владении Ощепкова Д.Н. с 2014 года, т.е. более пяти лет.
Для объектов недвижимого имущества, приобретенных в собственность до 01.01.2016, а также для иного имущества (гараж, автомобиль и т.д.) - минимальный срок владения составляет 3 года.
Для решения вопроса о наличии оснований для предоставления налогового вычета, юридически значимым обстоятельством является установление срока владения недвижимым имуществом, чего при проведении камеральной проверки сделано не было и не учтено при вынесении решения.
На апелляционную жалобу начальником Межрайонной ИФНС России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу Егудиной Н.Ю. принесены возражения.
В заседание суда апелляционной инстанции представитель административного истца Максимичева Т.О. поддержала доводы возражений, просила оставить решение суда без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.
Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку он находится в другом городе.
Судебная коллегия считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку представитель ответчика заблаговременно был извещен о рассмотрении дела, причины выезда в другой город не указаны в ходатайстве. Ответчик также не явился в суд.
Согласно ст. 150 КАС РФ суд может отложить судебное разбирательство административного дела, в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине представителя лица, участвующего в деле, заявления указанным лицом ходатайства об отложении судебного разбирательства с указанием причины невозможности рассмотрения административного дела в отсутствие представителя и представлением доказательств уважительности причины неявки.
В данном случае в ходатайстве не указаны причины невозможности рассмотрения административного дела в отсутствие представителя, не представлены доказательства уважительности причины неявки.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Максимичеву Т.О., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 23, пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статьи 286 КАС РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для обращения налоговой инспекции (как контрольного органа) в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, а требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.
Подпункт 4 п. 1 ст. 23 НК РФ обязывает налогоплательщиков представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, обязаны уплачивать налог на доходы физических лиц.
Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом в соответствии со ст.216 НК РФ признается календарный год.
Согласно ст. 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, при этом общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. Убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69, 70 НК РФ.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Ощепков Д.Н. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.
Срок предоставления налоговой декларации по НДФЛ за 2019 год не позднее 30.04.2020. В установленный срок налоговая декларация Ощепковым Д.Н. представлена не была.
В связи с непредставлением налоговой декларации, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка и установлено, что согласно сведений, имеющихся в ИФНС России по г. Кемерово, полученных из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу Ощепковым Д.Н. в 2019 году продан гараж по адресу: <адрес>.
Сумма дохода, полученная Ощепковым Д.Н. от продажи указанного гаража согласно договору купли-продажи гаража от 29.01.2019 г. составляет 300 000 руб. По сведениям ИФНС России по г. Кемерово указанное имущество находился в собственности налогоплательщика менее 5-ти лет (дата регистрации собственности 21.02.2019, дата снятия с регистрации 21.02.2019).
Из предоставленных Ощепковым Д.Н. документов вместе с декларацией 3-НДФЛ за 2019 год видно, что у ответчика имеются разрешение № 892 от 23.06.2004 на строительство одного капитального бокса автогаража, акт регистрации местоположения от 28.01.2009, акт приемки построенного гаража от 12.08.2014 и копия резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района города Кемерово от 28.12.2018, вступившего в законную силу 29.01.2019, на которые налогоплательщик ссылается как на основание длительного владения недвижимым имуществом.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района города Кемерово от 28.12.2018 за Ощепковым Д.Н. признано право собственности на гараж № <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, площадью застройки 42,2 кв. м., полезной площадью 37,8 кв.м., решение вступило в законную силу 29.01.2019, зарегистрировал свое право собственности на гараж в установленном законом порядке ответчик в 2019 году, о чем имеется запись в ЕГРП на недвижимое имущества и сделок с ним от 21.02.2019, продал гараж также в 2019 году.
Следовательно, Ощепков Д.Н. владел гаражом менее предельного срока владения, предусмотренного п. 4 ст. 217.1 НК РФ, т.е. менее 5 лет.
Доводы апелляционной жалобы о том, что он владел фактически гаражом более пяти лет и что необходимо применять трехлетний срок владения основан на неверном толковании закона.
Так, согласно п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Таким образом, до вынесения решения и признания права собственности на гараж истец не оплачивал налоги за указанное имущество, не мог его реализовать, как собственник. При продаже гаража, право собственности на которое установлено решением суда, минимальный предельный срок владения таким объектом недвижимости для целей налогооблажения исчисляется с даты вступления в силу решения суда, т.е. с 2019 года.
В соответствии с пунктом 5 статьи 217.1 НК РФ в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на продаваемый объект недвижимого имущества, умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения налогом доходы налогоплательщика от продажи указанного объекта принимаются равными кадастровой стоимости этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества, умноженной на понижающий коэффициент 0,7 (в редакции, действовавшей в 2019 году).
Из материалов дела видно, что кадастровая стоимость реализованного объекта недвижимого имущества на 01.01.2019 г. составила 697 082,65 руб., общий доход Ощепкова Д.Н. от продажи гаража в 2019 году составил 487 957,86 руб. = 697 082,65 руб. * понижающий коэффициент 0.7.
Документов, подтверждающих несение расходов по приобретению вышеуказанного имущества, Ощепковым Д.Н. не представлено.
Имущественный вычет при продаже гаража применен в размере 250 000 руб. согласно пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ. Сумма дохода, превышающая сумму примененного имущественного налогового вычета, подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.
Налоговая база для исчисления налога составила 237 957,86 руб. (487 957,86 руб. - 250 000 руб.).
Общая сумма налога, исчисленная к уплате по данным налогового органа 30 934 руб. (237 957,86 руб. х 13%).
В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации 3-НДФЛ за 2019 год, представленной Ощепковым Д.Н., установлено, что налогоплательщик неправомерно заявил право на получение имущественного вычета в завышенном размер и как следствие неправомерно не исчислил сумму НДФЛ, подлежащую уплате в бюджет.
Акт налоговой проверки № 14661 от 13.10.2020 г., извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № 6108 от 20.04.2022 г. направлены Ощепкову Д.Н. через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика физического лица» 21.04.2022, получены 21.04.2022. По состоянию на 10.06.2022 г. платежные документы, подтверждающие несение расходов Ощепковым Д.Н. на строительство гаража не предоставлено.
По результатам камеральной налоговой проверки выявлено, что Ощепков Д.Н. не исполнил свою обязанность по уплате суммы налога на доходы физических лиц за 2019 г. в сроки, предусмотренные налоговым законодательством, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое предусмотрена налоговая ответственность по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Сумма штрафа за неуплату суммы налога составляет 6 186,00 руб. (30 934,00 руб. х 20 %).
В соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ сумма штрафных санкций уменьшена в 2 раза.
Расчет штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ 6 186,00 руб.: 2 = 3 093 руб.
Из материалов дела видно, что по результатам рассмотрения акта и материалов налоговой проверки Инспекцией 10.06.2022 вынесено решение № 7219 о привлечении Ощепкова Д.Н. к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 3 093 руб., предложено оплатить НДФЛ в сумме 30 934 руб., пени 5200 руб., предложено уменьшить сумму налога, излишне заявленного к возмещению в сумме 15 600 руб.
Решением Федеральной налоговой службы Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области – Кузбассу № 289 от 03.10.2022 решение от 10.06.2022 № 7219 отменено, принято новое решение о привлечении Ощепкова Д.Н. к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также начислены пени на 10.06.2022. Ощепкову Д.Н. предложено оплатить НДФЛ за 2019 год в сумме 30 934 руб., пени 5200 руб., штраф в размере 3093 руб., уменьшена сумма налога, излишне заявленная к возмещению на 15600 руб.
Исчисление налога на доходы физических лиц за 2019 год подлежащего возврату из бюджета в завышенных размерах на 15 600,00 рублей произошло в результате неправильного исчисления социального налогового вычета.
При определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за 2019 год налогоплательщиком применен социальный налоговый вычет, предусмотренный п.п. 4 п. 1 ст. 219 НК РФ в сумме 120 000 руб., уплаченной налогоплательщиком в 2019 г. (в отношении сумм пенсионных и страховых взносов, уплачиваемых на основании договора (договоров) негосударственного пенсионного обеспечения, добровольного пенсионного страхования и добровольного страхования жизни, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию).
Указанный в п.п. 4 п. 1 ст. 219 НК РФ социальный налоговый вычет предоставляется при представлении налогоплательщиком документов, подтверждающих его фактические расходы по негосударственному пенсионному обеспечению и (или) добровольному пенсионному страхованию и (или) добровольному страхованию жизни.
В данном случае вопреки доводам апелляционной жалобы таких документов предоставлено не было.
В связи с тем, что Ощепковым Д.Н. вместе с представленной декларацией по форме НДФЛ за 2019 год не были предоставлены документы, подтверждающие уплату дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, у Ощепкова Д.Н. отсутствует право на получение социального налогового вычета согласно п.п. 4 п. 1 ст. 219 НК РФ в сумме 120 000 руб.
Таким образом, сумма задолженности Ощепкова Д.Н. по уплате налога на доходы физических лиц составляет 30934 руб., пени в размере 5200 руб. за период с 16.07.2020 по 10.06.2022, штраф 3 093 руб. (л.д. 9-10).
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Расчет задолженности по налогу, штрафу и пени, представленный административным истцом, является верным, судебной коллегией проверен.
Поскольку налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьями 69,70 НК РФ в адрес Ощепкова Д.Н. направлено требование № 68979 от 26.07.2022 об уплате налога в размере 30 934 руб., пени в размере 5200 руб. и штрафа в размере 3093 руб. по НДФЛ (л.д.14).
В установленный срок, указанные в требовании сумма налога, пени и штрафа не оплачена.
В соответствии с п.п. 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.
Так, требование об уплате задолженности, направленное после 01.01.2023 прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31.12.2022 (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).
В данном случае долговым центром по перечисленным требованиям до 31.12.2022 были приняты меры взыскания задолженности, предусмотренные НК РФ в редакции, действовавшей до дня вступления в силу указанного Федерального закона.
В данном случае, сумма задолженности превысила 10 000 руб. только после направления налогоплательщику требований от 26.07.2022 № 68979, следовательно, шестимесячный срок для подачи в суд заявления о вынесении судебного приказа должен исчисляться с даты для добровольного исполнения требования № 68979 от 26.07.2022, т.е. с 05.09.2022.
Последним днем на подачу заявления о вынесении судебного приказа является 05.03.2023.
Судебный приказ вынесен мировым судьей 10.11.2022.
30.11.2022 определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово судебный приказ от 10.11.2022 отменен, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения (л.д.11).
Таким образом, административным истцом подано заявление о взыскании задолженности в срок, установленный законом.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований административного истца.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в обжалуемом решении суда, и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик был собственником гаражом более пяти лет не основаны на фактических обстоятельствах дела и законе.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик имеет право на социальный налоговый вычет не основан на законе.
Ошибочное указание в решении суда на взыскание транспортного налога свидетельствует о явной описки, которая не может повлечь отмену законного решения суда.
Поскольку решение принято судом при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оно является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, которые являются основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Кемерово от 10 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2023 года.
Председательствующий:
Судьи:
