РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» августа 2023 года г.Знаменск
Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А.,
при ведении протокола помощником судьи Кравцовой И.С.,
с участием представителя истца Ермоловской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, ул. Островского, д. 13, гражданское дело № 2-1382/2023 по исковому заявлению ООО «Квант» к Сапарову А.М. о взыскании денежных средств по договору купли- продажи,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Квант» обратилось в суд с иском к Сапарову А.М. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. В обоснование иска указав, что 30 декабря 2022 года между Сапаровым А.М. и ООО «Квант» был заключен договор купли-продажи № автомобиля <данные изъяты> Стоимость указанного автомобиля с установленным дополнительным оборудованием составляет 2604405,12 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи №, которое является неотъемлемой частью данного договора. Согласно п. 1 указанного дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению о том, что окончательная цена автомобиля, указанная в разделе 2 Договора, определена с учетом скидки салона в размере 454405,12 рублей, предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами продавца: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и АО «Кредит Европа Банк (Россия)»; КАСКО, полис № от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и ПАО «Группа Ренессанс Страхование»; Страхование жизни - полис № от ДД.ММ.ГГГГ между Покупателем и ООО «СК Согласие-Вита». Покупатель исполнил указанное условие дополнительного соглашения, поэтому ему была предоставлена скидка в размере 454405,12 рублей и стоимость автомобиля с установленным дополнительным оборудованием и скидкой составила 2 150 000,00 рублей. Таким образом, итоговая цена автомобиля с установленным дополнительным оборудованием с учетом скидки составила 2150000,00 рублей. Сапаровым А.М. было подано заявление о досрочном прекращении договора страхования жизни, однако ответчик не осуществил доплату в размере 454405,12 рублей истцу в течение 10 дней с момента расторжения договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести доплату за приобретенный автомобиль в размере предоставленной скидки 454405,12 рублей. До настоящего времени ответчик не произвел доплату за автомобиль в размере 454405,12 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Квант» денежные средства в размере 454 405,12 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7744,00 рублей.
Представитель истца ООО «Квант» Ермоловская А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Сапаров А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не представил сведений об уважительности причин неявки.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Выслушав представителя истца Ермоловскую А.И., исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. ст. 422, 432 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № автомобиля HAVAL F7X (VIN №). Стоимость указанного автомобиля с установленным дополнительным оборудованием составляет 2 604 405,12 рублей (л.д. 21-24).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи №, которое является неотъемлемой частью данного договора (л.д. 25).
Согласно п. 1 указанного дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению о том, что окончательная цена автомобиля, указанная в разделе 2 Договора, определена в том числе с учетом скидки салона в размере 454 405,12 рублей, предоставленной Продавцом Покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами Продавца:
- Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и АО «Кредит Европа Банк (Россия)»;
- КАСКО, полис № от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и ПАО «Группа Ренессанс Страхование»;
- Страхование жизни, полис № от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и ООО «СК Согласие-Вита».Покупатель исполнил указанное условие дополнительного соглашения, поэтому ему была предоставлена скидка в размере 454405,12 рублей и стоимость автомобиля с установленным дополнительным оборудованием и скидкой составила 2150000,00 рублей (л.д. 27-28).
Таким образом, итоговая цена автомобиля с установленным дополнительным оборудованием с учетом скидки составила 2 150 000,00 рублей.
Как следует из имеющихся письменных материалов, а также не оспаривалось ответчиком Сапаровым А.М., последним было подано заявление о досрочном прекращении договора страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 975 руб. (л.д. 29-30).
В силу п. 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи при досрочном расторжении покупателем по его инициативе любого из договоров, указанных в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, и/или досрочного исполнения кредитного договора (погашение кредита) ранее даты третьего платежа, явившихся основанием для предоставления скидки салона на Автомобиль, Покупатель обязан выплатить Продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки салона на Автомобиль, указанной в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, в течение 10 дней с момента расторжения и/или исполнения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки.
В нарушение условий заключенного договора ответчик не осуществил доплату в размере 454405,12 рублей истцу в течение 10 дней с момента расторжения договора.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести доплату за приобретенный автомобиль в размере предоставленной скидки 454405,12 рублей. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания (л.д. 31-32).
В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, при заключении договора купли-продажи сторонами стоимость автомобиля определялась, в том числе, исходя из условия о заключении покупателем договоров, указанных в дополнительном соглашении к договору: при заключении договоров - 2 150 000,00 рублей, без заключения договоров - 2 604 405,12 рублей.
При этом договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключении договоров, указанных в дополнительном соглашении, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем сохраняется право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении: за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с его стоимостью, рекомендованной дистрибьютором, или с уменьшением на скидку.
Кроме того, ООО «Квант» стороной договоров страхования не выступает, что подтверждает самостоятельность продукта страхования и независимость его от заключения договора купли-продажи транспортного средства.
С условиями договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.
Согласно п. 4.2. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель настоящим подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями настоящего Договора, а также, что ему до заключения настоящего Договора своевременно и в полном объеме была предоставлена вся необходимая и достоверная информация, замечаний и вопросов к предоставленной информации не имеет.
В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком, текст данного Дополнительного соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонами поняты и добровольны приняты. Значение и смысл настоящего соглашения сторонами ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям.
Последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика обязательства перед истцом по оплате 454405,12 рублей, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему, которые ответчик понимал и осознавал.
По правилам пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 2 статьи 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
По смыслу пункта 3 статьи 157 ГК РФ не запрещено заключение сделки под отменительным условием (в данном случае отмена скидки), наступление которого зависит, в том числе и от поведения стороны сделки.
В силу части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, подтверждающих выплату суммы долга по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в судебное заседание не представил.
С учетом представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи№ автомобиля <данные изъяты> стоимостью 2 604 405,12 рублей, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи №, которое является неотъемлемой частью данного договора.
Учитывая, что покупатель нарушил условия договора купли-продажи и расторг договор страхования жизни, что является основанием для отмены условий договора купли-продажи по предоставлению покупателю скидки в размере 454 405,12 рублей, при этом покупатель в добровольном порядке не осуществил доплату в размере 454 405,12 рублей истцу в течение 10 дней с момента расторжения договора страхования жизни, что противоречит п. 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи, где при досрочном расторжении покупателем по его инициативе любого из договоров покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки салона на автомобиль, суд находит требования истца о взыскании с Сапарова А.М. в пользу ООО «Квант» денежных средств в размере 454 405,12 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7744 рубля, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Квант» к Сапарову А.М. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, удовлетворить.
Взыскать с Сапарова А.М., <данные изъяты> в пользу ООО «Квант» ИНН 3443092790, ОГРН 1093443003147 денежные средства в размере 454405 (четыреста пятьдесят четыре тысячи четыреста пять) рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7744 (семь тысяч семьсот сорок четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.
Мотивированное решение суда составлено 08 августа 2023 г.
Судья: Т.А. Цалина
