У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКП «Пермский пороховой завод», в котором просил признать незаконными возражения от 16 апреля 2018 г., поданные в Палату по патентным спорам Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности».
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику Тухватуллиной М.Р. о запрете ответчику неправомерно использовать промышленный образец «Образец компоновки интерьера магазина» по патенту № в интерьере магазина «21 подарок», расположенного по адресу: <адрес>, ТРЦ «Июнь»; обязать
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Гранд Моторс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обязании запретить использование товарных знаков «ГрандМоторс» и «GrandMotors», зарегистрированные Федеральной службой по интеллектуальной собственности под <номер> и <номер> соответственно, а также сходные с
УСТАНОВИЛА: компания "Robert Bosh" GmbH, Stattgart (DE) "Роберт Бош" ГмбХ в лице представителя - общества с ограниченной ответственностью "Медиа-НН" (далее - ООО "Медиа-НН") обратилась в суд с иском к Григоряну Р.С. о взыскании компенсации за нарушение
установил: Постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 12 августа 2019 года Меринов О.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
Установил: Истец Карт Бланш Гритингс Лимитед обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что компания Carte Blanche Greetings Limited является обладателем исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите исключительных прав, в котором просил суд запретить ответчику любым способом использовать произведения, авторские права на которые принадлежат истцу; взыскать ответчика в пользу истца компенсацию за допущенное нарушение исключительного
установил: 29.12.2018 года уполномоченный отделения административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни ФИО1 составила протокол №10612000-2754/2018 о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-ПМ» о признании нарушителем исключительного права на изобретение № ** «Весоизмерительное устройство», возложении обязанности прекратить незаконное использование изобретения, защищённого патентом РФ № **
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи ИП Мизрах А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией контрафактного экземпляра программного обеспечения
У с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 01.07.2019 генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Вегалюкс» (далее – ООО «Вегалюкс») ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1
УСТАНОВИЛ : В Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступило дело об административном правонарушении ООО «Фортуна» по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении :
установила: АО «Издательский дом «Комсомольская правда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав в сумме <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг нотариуса – 28 800 руб., расходов по уплате госпошлины –
установил: АО «Издательский дом «Комсомольская правда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Центрального судебного района города Симферополя (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 14.11.2018 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – начальника
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Центрального судебного района города Симферополя (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 14.11.2018 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – начальника
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что они являются правообладателями патента на полезную модель № «Колесосьёмное устройство», право пользования патентом на основании лицензионного договора об использовании промышленной
у с т а н о в и л а : ООО «ВолгаИнтерМедиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за использование объектов авторского права. В его обоснование указав, что в ходе проведенного мониторинга интернет-пространства истцом установлен факт незаконного использования (воспроизведения и
у с т а н о в и л : ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Акционерному обществу «Чусовской металлургический завод» (далее по тексту АО «ЧМЗ») о взыскании авторского вознаграждения в пользу каждого из истцов, в сумме 9 315 968 руб. 00 коп. (т. 1 л.д.36).
установил: ФИО1, ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2. Требования мотивированы тем, что истцу стало известно об осуществлении ответчиком без разрешения правообладателя продажи продукции, обозначенной товарным знаком компании и содержащей в себе промышленный образец, права на который
установила: административный истец Калиниченко А.Л. обратился в Домодедовский городской суд <данные изъяты> с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Апелляционной комиссии Роспатента <данные изъяты> от <данные изъяты> по жалобе
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 обратился в суд с иском к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», в котором просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность в размере 2 024 886 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260 516
установила: «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» обратилось к Шевляковой В.Н. с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Союзу «Удмуртская торгово-промышленная плата», которым просил обязать Союз «Удмуртская торгово-промышленная плата» произвести оплату госпошлины за регистрацию заявки ФИО1 на выдачу патента Российской Федерации на изобретение и принятие решения по
установил: постановлением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 18 октября 2018 года директор общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Эко-Прайс» ФИО1 как должностное лицо признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
