Дело № 2-616/19
26RS0013-01-2019-000893-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гараничевой И.П.,
при секретаре судебного заседания Павловой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
акционерного общества «Издательский дом «Комсомольская правда» к Коновалову М.Б.
о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав,
установил:
АО «Издательский дом «Комсомольская правда» обратилось в суд с иском к Коновалову М.Б. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав.
Свои требования мотивирует тем, что АО «Издательский дом «Комсомольская правда» является правообладателем исключительных имущественных авторских прав на произведения, опубликованные в сетевом издании «Комсомольская правда», расположенном в сети Интернет на сайте с доменным именем www.kp.ru. Сетевое издание зарегистрировано Роскомнадзором, в соответствии со свидетельством о регистрации средства массовой информации серии Эл № ФС 77-50166 от ДД.ММ.ГГГГ. Публикуемые в сетевом издании «Комсомольская правда» произведения создаются штатными сотрудниками истца в порядке выполнения ими служебных заданий. В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное. К исковому заявлению приложены оригиналы опубликованных в сетевом издании «Комсомольская правда» (www.kp.ru) произведений, на которых указаны имена создавших их авторов. В соответствии с пунктом 2 статьи 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем автором не предусмотрено иное. Трудовыми договорами, заключенными с работниками (авторами), предусмотрен переход исключительных прав на созданные ими произведения работодателю АО «ИД «Комсомольская правда». Ответчик Коновалов М.Б. является администратором сайта www.trueinform.ru., расположенного в сети Интернет, что подтверждается справкой регистратора ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ». В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, администратор доменного имени несет ответственность за соблюдение законодательства при размещении информации на сайте. Нотариально удостоверен факт использования на сайте www.trueinform.ru указанных ниже произведений, исключительные имущественные права на которые принадлежат АО «ИД «Комсомольская правда», о чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Москвы Давыдовой Е.П. составлен протокол осмотра сайта, согласно которому, на сайте www.trueinform.ru использовано 95 фотографических произведений (фотографий). В выходных данных сетевого издания «Комсомольская правда» указано, что использование опубликованных в нем произведений возможно только с письменного согласия правообладателя. Лицензионный договор между администратором сайта www.trueinform.ru и АО «Издательский дом «Комсомольская правда» на использование данных произведений не заключался, их использование на сайте является контрафактным. При таких обстоятельствах у АО «Издательский дом «Комсомольская правда» имеются фактические июридические основания требовать от администратора сайта www.trueinform.ru уплаты компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав, в соответствии со статьей 1301 ГК РФ. Учитывая значительное количество неправомерно использованных на сайте www.trueinform.ruпроизведений, АО «Издательский дом «Комсомольская правда» считает возможным требовать взыскания с ответчика Коновалова М.Б. компенсации в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждое незаконно использованное произведение на сайте www.trueinform.ru. О факте нарушения прав ответчиком Коноваловым М.Б. АО «Издательский дом «Комсомольская правда» узнало в момент составления нотариусом протокола осмотра сайта www.trueinform.ru. Для фиксации факта нарушения прав истцом были понесены расходы на оплату услуг нотариуса в размере 21 000 рублей 00 копеек, которые по правилу статьи 94 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчика в порядке судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. От уплаты компенсации истцу в досудебном порядке ответчик уклонился.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Коновалова М.Б. в пользу АО «Издательский дом «Комсомольская правда» компенсацию за нарушение исключительных имущественных авторских прав и использовании в сети Интернет на сайте с доменным именем www.trueinform.ru 95 произведений, исключительные имущественные авторские права на которые принадлежат истцу, в размере 950 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 21000 рублей 00 копеек, сумму государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 12700 рублей.
Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Коновалов М.Б., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил.
Суд, с согласия истца, выраженном в заявлении, представленном суду, вынес определение о рассмотрении иска в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1295 ГК РФ под служебным произведением следует понимать произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей.
В качестве служебных произведений могут рассматриваться только такие произведения, создание которых непосредственно относится к трудовым обязанностям работника в соответствии с заключенным с ним трудовым договором, должностными инструкциями или иными регламентирующими его деятельность актами.
Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 1295 ГК РФ).
Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО "ИД "Комсомольская правда" является учредителем, издателем и редакцией ряда средств массовой информации, в том числе печатного средства массовой информации "Комсомольская правда" и сетевого средства массовой информации "Комсомольская правда", выходящего в свет в сети Интернет на сайте www.kp.ru. В выходных данных сетевого издания "Комсомольская правда" указано, что правообладателем исключительных прав на опубликованные в издании "Комсомольская правда" произведения является истец АО "Издательский дом "Комсомольская правда". Для оповещения посетителей (читателей) сетевого издания "Комсомольская правда" в выходных данных содержится информация: "Исключительные права на материалы, размещенные на интернет - сайте www.kp.ru, в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности принадлежат АО "Издательский дом "Комсомольская правда", и не подлежат использованию другими лицами в какой бы то ни было форме без письменного разрешения правообладателя; приобретение авторских прав: kp@kp.ru", указан адрес местонахождения истца в г. Москва и контактный телефон.
Коновалов М.Б. является администратором сайта www.trueinform.ru., расположенного в сети Интернет, что подтверждается справкой регистратора ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ».
Протоколом осмотра сайта www.trueinform.ru., составленным и оформленным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы Давыдовой Е.П. (реестр №), зафиксирован факт использования (размещения) на сайте www.trueinform.ru. 95 фотографических произведений.
Указанный протокол осмотра письменных доказательств составлен в соответствии с положениями статей 102, 103 Основ законодательства РФ "О нотариате".
Истцом в материалы дела представлены статьи (литературные произведения), проиллюстрированные фотографиями (фотографические произведения), которые были опубликованы: в сетевом издании "Комсомольская правда" (www.kp.ru): статья «Украинские военные продолжают уничтожать осаждённый город «Градами». Спецкоры «КП» из Славянска: Счет раненых идет уже на сотни»" ("КП" от ДД.ММ.ГГГГ авторы Александр Коц, Дмитрий Стешин); статья «Боевики из Масула рвутся в Сирию»" ("КП" от ДД.ММ.ГГГГ авторы Александр Коц, Дмитрий Стешин), статья "Донецк переходит в наступление" ("КП" от ДД.ММ.ГГГГ авторы Александр Коц, Дмитрий Стешин), статья "Резня под Масулом: меж двух огней" ("КП" от ДД.ММ.ГГГГ авторы Александр Коц, Дмитрий Стешин), статья " Под Мосулом ИГИЛу пустили «черную кровь» ("КП" от ДД.ММ.ГГГГ авторы Александр Коц, Дмитрий Стешин), статья " В котлах Донбасса заработал «военторг»" ("КП" от ДД.ММ.ГГГГ авторы Александр Коц, Дмитрий Стешин), статья "ВСУ в «дебальцевском котле» игнорирует перемирие" ("КП" от ДД.ММ.ГГГГ авторы Александр Коц, Дмитрий Стешин), статья " Донецк готовится к зиме под огнем ("КП" от ДД.ММ.ГГГГ авторы Александр Коц, Дмитрий Стешин), статья " Украинская армия атаковала донецкий аэропорт" ("КП" от ДД.ММ.ГГГГ авторы Александр Коц, Дмитрий Стешин), статья " Освобожденный из плена: Нас вывозили в поле расстреливать" ("КП" от ДД.ММ.ГГГГ авторы Александр Коц, Дмитрий Стешин), статья " На острие «Дебальцевского котла»: окруженным украинским военным ополченцы предложили сдаться»" ("КП" от ДД.ММ.ГГГГ авторы Александр Коц, Дмитрий Стешин).
В перечисленных выше произведениях, опубликованных истцом в сетевом издании "Комсомольская правда" (www.kp.ru) имеются подписи с указанием имен авторов их текстов и фотографических снимков.
В материалах дела имеются трудовые контракты Коц А.И. и Стешина Д.А, должностная инструкция специального корреспондента ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда», заключенные с истцом (работодателем).
В исковом заявлении в таблице приведен перечень произведений, воспроизведенных ответчиком на сайте www.trueinform.ru с сайта истца www.kp.ru ru. Сопоставляя представленные истцом произведения, их содержание, с произведениями, зафиксированными нотариусом в протоколе осмотра сайта www.trueinform.ru, суд приходит к выводу об их идентичности и тождественности другу к другу.
Материалами дела подтвержден факт использования ответчиком Коноваловым М.Б. на сайте www.trueinform.ru с сайта истца АО "Издательский дом "Комсомольская правда" (www.kp.ru) 95 произведений.
При этом в экземплярах произведений, содержащихся в нотариальном протоколе осмотра сайта www.trueinform.ru, также имеются ссылки на их первоисточники - "Комсомольскую правду" (www.kp.ru).
В выходных данных АО "ИД "Комсомольская правда" (www.kp.ru) указано, что исключительные права на материалы, размещенные на интернет-сайте www.kp.ru, в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране интеллектуальной деятельности принадлежат АО "Издательский дом "Комсомольская правда", и не подлежат использованию другими лицами в какой бы то ни было форме без письменного разрешения правообладателя.
Принадлежность истцу АО "ИД "Комсомольская правда" исключительных имущественных прав на указанные выше произведения подтверждается трудовыми договорами с их авторами - штатными сотрудниками истца Коц А.И. и Стешиным Д.А., что следует из разделов "Авторское право", трудовых договоров, и их должностных инструкций.
Трудовые функции работников, отраженные в их должностных инструкциях, имеющиеся в деле служебные задания, в совокупности с представленными экземплярами произведений, в которых указаны имена их авторов, опубликованными в сетевом издании "Комсомольская правда" (www.kp.ru), подтверждают принадлежность истцу прав на спорные произведения.
Лицензионный договор между истцом и ответчиком, предоставляющим право ответчику на передачу (воспроизведение) произведений, принадлежащих истцам как правообладателям в силу п. 2 ст. 1295 ГК РФ, не заключался.
Из изложенных норм и разъяснений следует, что каждая из 95 фотографий, размещенных ответчиком на сайте, является самостоятельным объектом прав, подлежащим защите.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, и взыскании с ответчика, исходя из минимальной компенсации за нарушение исключительных прав за каждый из 95 объектов, 950000 рублей, так как у ответчика не имелось законных оснований для воспроизведения произведений на сайте www.trueinform.ru без письменного согласия истца.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме 21000 рублей по оплате услуг нотариуса и 12700 рублей по оплате государственной пошлины, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1295, 1301 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199,233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Коновалова М.Б. в пользу АО «Издательский дом «Комсомольская правда» компенсацию за нарушение исключительных имущественных авторских прав и использовании в сети Интернет на сайте с доменным именем www.trueinform.ru 95 произведений, исключительные имущественные авторские права на которые принадлежат истцу, в размере 950000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 21000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12700 рублей.
Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий,
судья И.П. Гараничева
