у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГринТри», ИП ФИО2 в которых просил: обязать ООО «ГринТри» и ИП ФИО2 прекратить производство, рекламу, продажу и иные действия, связанные с введением в хозяйственный оборот на территории РФ изделий, содержащих признаки полезной модели, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить ему индексацию пенсии и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истец работал по трудовому соглашению ... от < дата > сроком на 5 лет в качестве доцента, а с < дата > по трудовому соглашению ... от < дата > по < дата > в должности профессора кафедры землеустройства
УСТАНОВИЛ: Истец Компания Alpha Group Co., Ltd (ФИО1 Ко., Лтд, Китай, провинция Гуандун, г. Шантьоу, район Чэнхай, сев. Сторона ул. Фэнсян и вост. Сторона шоссе Цзиньхун, производственный парк «Альфа Анимейшн», номер регистрации 91440500617557490G) обратилась в Калининский районный суд г. Уфы
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о возврате предоплаты по договору. В обоснование требования указывает, что 20.07.2023 года заключила с ответчиком лицензионный договор №200723/САМ/СТ, согласно которому ответчик (лицензиар) обязался предоставить истцу (лицензиату) за
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г Костромы от 31.10.2023 генеральный директор ООО «...» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения.
УСТАНОВИЛ: АО «Цифровое Телевидение» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 Э.Р.О. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.
установила: ФИО1 обратилась с иском к магазину «Мегафон», акционерному обществу «МегаФон Ритейл» о расторжении договора купли-продажи и компенсации морального вреда, мотивируя иск тем, что 02 октября 2022 года между ФИО1 и АО «МегаФон Ритейл» заключен договор купли-продажи смартфона «Samsung Galaxy
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» указав, что он работал в ОАО «Богословский алюминиевый завод», являющемся правопредшественником ответчика. В период работы он стал автором служебного изобретения по патенту №2193524 «Способ выщелачивания
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «НПО Ангстрем» о взыскании вознаграждения за создание и использование служебного промышленного образца, указав в обоснование требований на то, что в период с 15.07.2013 по 23.03.2017 он состоял в трудовых отношениях с ОАО «НПО
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Гринтри», ИП ФИО3 в которых просил: обязать ООО «Гринтри» и ИП ФИО3 прекратить производство, рекламу, продажу и иные действия, связанные с введением в хозяйственный оборот на территории РФ изделий, содержащих признаки полезной модели, в отношении
установила: ИП ФИО1 и ООО «Студия Эльформа» обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО1, в должности архитектора в отделе дизайна.
У С Т А Н О В И Л А: Истец Лепешев Е.П. обратился в суд с названным иском к АО «ПО «Электроприбор», указав на то, что он совместно с Емелиным Д.М. является автором изобретения - Пневматического узла управления токоприемниками (ПУУ-2-01) для скоростного электровоза ЭП20. Впервые заявка на
УСТАНОВИЛ: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГ. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <.........>, пр-кт Находкинский, <.........>, установлен факт
у с т а н о в и л: ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30000 рублей, в счет возмещения расходов на юридические услуги – 4000
установил: ФИО13, ФИО15 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоавто» о защите исключительных прав на изобретение, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что они являются обладателями исключительных прав на изобретение «..., зарегистрированное в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвинялась в незаконном использование чужого товарного знака, причинившее крупный ущерб, а именно в том, что она в период до <Дата> в неустановленном месте, с целью дальнейшей реализации приобрела спортивные костюмы 10 штук, на которые нанесены товарные знаки,
У С Т А Н О В И Л: ООО "Защита интеллектуальной собственности" обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование ссылаются на следующее. Согласно договору № 5 доверительного управления результатами интеллектуальной деятельности обладатель всех исключительных прав на все произведения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «ТВИЛ» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что <данные изъяты>.2020 истец оплатила со счета своей банковской карты право пользования программным продуктом – системой онлайн бронирования на сайте ответчика, размещенного в сети Интернет. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Взрывгеосервис» о выплате вознаграждения за использование патентов в размере 308635,09 рублей, указав, что стоял в трудовых отношениях с АО «Взрывгеосервис» в должности ведущего инженера-технолога на основании трудового договора от 02.10.2017 г. №. В
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является основателем успешной сети косметических салонов под брендом <данные изъяты>, право на который зарегистрировано за истцом в реестре <дата>. <дата> между ФИО3 и ФИО4 заключен лицензионный договор №... о
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Чепецкий механический завод» (далее по тексту – АО «Чепецкий механический завод»), с учетом неоднократного изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательной их редакции просил взыскать с ответчика:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТВИЛ СОФТ» о взыскании (возврате) денежных средств, компенсации за причиненный моральный вред. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 6 апреля 2023 года, оставленным без изменения
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин. в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> заместитель директора <данные изъяты>ФИО1 допустил использование в деятельности организации двух персональных компьютеров с незаконно
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ООО «Северо-Западный тракт» о пресечении действий, нарушающих исключительное право на полезную модель и взыскании компенсации.
