У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с указанным иском указывая на следующее. ФИО3 является Патентообладателем Патента № «Способ изготовления лопат» выданный Федеральной службой по интеллектуальной собственности ДД.ММ.ГГГГ, датой начала отсчета срока действия патента является ДД.ММ.ГГГГ Срок
УСТАНОВИЛА: Петрищев В.В. 30.10.2019 г. обратился с иском в Заволжский районный суд города Ульяновска Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Волга-Днепр» (далее - ООО «Авиакомпания Волга-Днепр») о взыскании авторского вознаграждения за использование патентов на
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Открытому акционерному обществу «Всероссийский научно-исследовательский институт транспортного машиностроения» (далее - ОАО «ВНИИТрансмаш»), уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Роствертол» о взыскании в его пользу авторского вознаграждения за использование патента № 2340511 в 2017 г. - 990000 руб.
установила: Истцы Кокшаров С.И., Шелепень С.В. обратились в суд с иском к ПАО «Роствертол» о взыскании в пользу каждого истца авторского вознаграждения за использование патента № 2524276 в 2015-2017 гг. - 985000 руб., взыскании с ПАО «Роствертол» в пользу Шелепень С.В. единовременного
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о запрете использования обозначения «ПЛАМЯ» при оказании услуг: бронирование билетов на зрелищные мероприятия, информация по вопросам развлечений, организация досуга, организация и проведение концертов, составление программ встреч (развлечение),
у с т а н о в и л а: 12 апреля 2019 года истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее по тексту - Роспатент), Федеральному институту промышленной собственности (далее по тексту – ФИПС) о защите прав субъекта персональных данных, просил
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (ОГРН №, ИНН № (далее – ООО «Вайлдберриз», Общество) о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с 16 июля 2018 г. по 15 августа 2018 г. в размере 980 рублей 58 копеек,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, с использованием своего служебного положения; а также незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере, с использованием своего служебного
установила: ФИО1 обратился в суд к ООО «Авиакомпания Волга-Днепр» с иском о взыскании вознаграждения, указав, что в период с 1992 по 2015 годы он работал на различных должностях в ООО «Авиакомпания Волга-Днепр». В его обязанности, в том числе, входила разработка технических заданий и технических
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГлобалПатент» о признании автором конструкции всеобщего моделирования рекламной деятельности, возложении обязанности в виде запрета на использование изобретения, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на результаты
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Ассоциации организаций по обеспечению транспортной безопасности и специальных программ «Национальная Безопасность» о нарушении авторских прав, признании за истцом исключительного авторского права на результат интеллектуальной деятельности -
установила: Петрищев В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Волга-Днепр» (далее – ООО «Авиакомпания Волга-Днепр») о взыскании авторского вознаграждения за использование патентов на изобретения, полезные модели, пени за несвоевременную выплату
У С Т А Н О В И Л: Истец Д.Н.Ф. обратился в суд с иском к АО «ЦКБ «Лазурит» о выплате авторского вознаграждения, указывая на то, что он является одним из восьми авторов изобретения «Спасательный подводный аппарат» по патенту №. ДД.ММ.ГГГГ. между АО ЦКБ «Лазурит» и авторами изобретения заключен
установила: Безбородый Д.А. обратился в суд с иском к Чиркову Д.В. и с учетом уточнения требований просил, признать незаконным использование Чирковым Д.В. промышленного образца № «Насос бытовой (шесть вариантов)», патент на который принадлежит Безбородому Д.А.; запретить Чиркову Д.В. использование
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать изобретения по патентам № № и № № исключительно интеллектуальной собственностью ФИО1; признать за патентообладателем ФИО1 исключительное право пользования патентом № № и обязать АО «Хлебообъединение «Восход» г.
установил: постановлением Дзержинского районного суда города Новосибирска от 10.09.2019 ООО «ВЭД И ЛОГИСТИКА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «БТС» с требованием о запрете осуществлять предложение о продаже, продажу, хранение и другое введение в гражданский оборот пиролизных твердотопливных котлов «БТС» серии «Стандарт» и «Премиум», в которых используется патент на изобретение № 2447365,
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 в период не позднее 1 марта 2014 года по 6 октября 2016 года осуществил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, действуя как самостоятельно так и
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Экспо-Парк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о запрете использования доменного имени вайтхиллс.рф, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКП «Пермский пороховой завод», о признании незаконными возражений от 16.04.2018 за № 24-03/5507, поданных ответчиком в Палату по патентным спорам ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности», указав в обоснование требований, что является одним
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Минстрою России о запрете использования фотографического произведения, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, компенсации морального вреда, судебных издержек.
УСТАНОВИЛА: Бажутин В.П. обратился в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Курганской области (далее – МИФНС № 1) о признании творческим работником, занимающимся творческой деятельностью, признании способа использования помещения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском (с учетом уточнения) к ФГБУ науки Самарский федеральный исследовательский центр Российской академии наук (СамНЦ РАН) о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ авторского вознаграждения за селекционные
УСТАНОВИЛА: Кривошапко А.В. обратился в суд с иском к ПАО "Южный Кузбасс" о защите исключительного права на изобретение, взыскании убытков за незаконное использование изобретения, запрете его использования.
