У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Вятскополянский районный суд с иском к ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» о взыскании авторского вознаграждения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к ООО «СК-Медиа» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, гонорара за опубликованные материалы.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просила обязать ответчика прекратить использование в своей деятельности товарного знака «ЮЛА», а также обозначений, сходных с ним по степени смешения, взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование товарного знака -
УСТАНОВИЛА: Лапицкий М.Н. обратился в суд с иском к ОАО «АвтоВАЗ» о признании исключительного права на изобретение и запрете ответчику использовать изобретение. В обоснование своих требований указал, что он является автором изобретения У Изобретение зарегистрировано Дата обезличена в
У С Т А Н О В И Л Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывает, что она является автором переводов с ... языка на русский ... .... Поскольку ответчик осуществлял распространение ... указанных произведений без заключения с ней авторского договора и выплаты
УСТАНОВИЛА: Алек_сеева Л.И. предъявила в суде иск к ОАО «ГМК «Норильский никель» об оспари_вании действий и соглашения о выплате авторского вознаграждения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ОАО «ММК-МЕТИЗ» о взыскании компенсации за использование заявленного изобретения в период временной правовой охраны, взыскании убытков.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ЧЕРЕПОВЕЦКИЙ АЗОТ» о взыскании задолженности по соглашению о выплате авторского вознаграждения от 30 июня 2004 года, согласно которому ответчик обязался выплачивать вознаграждение в сумме 60.000 рублей за каждый последующий год использования
УСТАНОВИЛА: В.В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Магнитогорский метизно-калибровочный завод» (далее - ОАО «ММК-Метиз»), Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) о признании незаконным решения Федеральной службы,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО « Ремстройгидравлика» о защите интеллектуальной собственности. В обоснование иска указал, что являемся автором (патентообладателем) полезной модели теплогенератора, что подтверждается патентом на полезную модель № 63906, зарегистрированном в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с исковым заявлением к ОАО «Северсталь» о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что по договору № от 25 декабря 2001 года уступил право владения патентом «У.» ответчику. По данному договору ОАО «Северсталь» обязалось ему выплатить денежные
У С Т А Н О В И Л: Истцы, обращаясь в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих исковых требований указывают, что они являются авторами и обладателями патента на селекционное достижение - тип свиней крупной белой породы ... (патент № №). Им стало известно, что на протяжении
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилась в суд с иском к ООО «***», указав в обоснование своих исковых требований, что управляет имущественными правами авторов и их правопреемников на коллективной основе в случаях, когда их практическое
