У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ответчика сумму авторского вознаграждения в размере 28704 долларов США и 164777,50 евро в рублях по курсу Банка России на дату фактического исполнения. В обоснование своих исковых требований истец указал, что являлся
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к АО «Омсктрансмаш», указав, что он с 1977 года работает в инженерно- конструкторских подразделениях ФГУП «КБТМ» - ОАО «КБТМ» - ОАО «ОмскТрансМаш» и является автором ряда служебных изобретений и полезных моделей, внедренных ОАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НТТ» о взыскании задолженности по договору, в котором просит взыскать сумму задолженности по лицензионному договору № 19/01/2017 от 19.01.2017 в размере 1 217 070 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ОАО «Всероссийский научно-исследовательский институт транспортного машиностроения», который в ходе рассмотрения дела изменил в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил
установила: ООО «Ливмастер» обратилось в суд с иском к Марусовой С.М. о признании незаконным и запрете использования исключительных прав на товарный знак «Ярмарка мастеров» путём его размещения на товарах, в предложениях о продаже, на документации, связанной с введением товаров в гражданский
У С Т А Н О В И Л А: Истец Краснов О.С. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Семраш ру», который в ходе рассмотрения дела неоднократно изменил в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил пресечь действия по нарушению его исключительных
Установил: ИФНС России по г. Кемерово обратилось в суд с административным иском к Шумилову С.Ю., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам за **.**,** годы и пени, из них:
УСТАНОВИЛ: Протоколом об административном правонарушении от 11.10.2018 г. №, составленном инспектором ОИАЗ МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ. Из Протокола следует, что ФИО1 допустила в продажу 55 штук
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Связной Логистика», ООО «Евролайн ОПТ» о защите нарушенного исключительного права на полезную модель, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истцы указали, что они являются патентообладателями полезной модели
УСТАНОВИЛ: Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, составленном инспектором ОИАЗ МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ. Из Протокола следует, что ФИО1 допустила в продажу 1 игрушку мягкую
УСТАНОВИЛ Истец просит взыскать, с ответчика, компенсации, за задержку в выплате ему вознаграждения, по трем, полученным на изобретения истца, ответчиком, патентам, в размере 27968,96 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Кирове, ПАО «Кировский завод «Маяк» о возложении обязанности. В обоснование иска указано, что он является лауреатом Премии Правительства РФ в области науки и техники и в соответствии с Федеральным законом от 04.03.2002 г.
установила: Сиволап Е.Е. обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ИП Киселеву Я.А. о взыскании компенсации за незаконное использование полезной модели, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что на основании патента на полезную модель, выданного
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ОАО ХК «Коломенский завод», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, и, уточнив его в ходе производства в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд о признании патента на изобретение в части состава авторской группы в части недействительным, признании
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности» (далее - ОАО «КЭЗСБ») обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного постановления, об обращении определения суда к немедленному исполнению.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 5 июня 2018 года №63/2-ЗС, опубликованным в общественно-политической газете «Областная» от 8 июня 2018 года, назначены выборы депутатов Законодательного Собрания Иркутской области третьего созыва на 9 сентября 2018
установила: 19.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Волжского района города Саратова постановила судебный акт по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО1,, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.11
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «УК «Кузбассразрезуголь» о взыскании задолженности за незаконное использование изобретения.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсацию за нарушение прав на товарный знак № «Дружок», компенсацию за нарушение прав на товарный знак № «Роза», компенсацию за нарушение прав на товарный знак № «Малыш», компенсацию за нарушение прав на товарный знак №
УСТАНОВИЛ: Власкин А.Н. и Смирнов Д.А. обратились в суд с иском к ООО «Центр Жилищного Стального Строительства» о взыскании в равных долях задолженности по лицензионному договору в размере 2 948 276 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 347 рублей, возмещении
установила: 12 декабря 2016г. ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Гален» о взыскании авторского вознаграждения за создание и использование служебных изобретений и служебных полезных моделей, процентов за его несвоевременную выплату.
установил: Сардарян Г.Л. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стокист» /далее – ООО «Стокист»/ с учётом принятых судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее – ГПК РФ/ изменений о запрете ответчику ввоза на территорию Российской Федерации,
установил: Копытов Г.Г. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее по тексту – АО «РУСАЛ Урал») о взыскании авторского вознаграждения за служебное изобретение по патенту, в обоснование указав, что он является автором
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО2, просил запретить ИП ФИО2 использовать полезную модель «Устройство освещения пешеходного перехода», патент на полезную модель №, без согласия патентообладателя – ФИО1, взыскать
