УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства марки МАЗ-5440А5-370-030, государственный регистрационный знак У 515 КМ 45 c
установил: ООО «Альбион - 2002» обратилось в суд с иском к Асатряну Г.А. о взыскании задолженности в сумме 100000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2018 по 16.04.2019 в размере 3617 руб. 13 копеек и по день фактической выплаты долга.
установила: ООО «УК ЖФ «Форштадт» обратилось в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать: с ответчика Галенды А.Н. неосновательное обогащение в размере 169119 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9828 рублей 59 копеек, расходы по уплате
У С Т А Н О В И Л А : Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске РТ (межрайонное) обратилось в суд с иском к З.Н. Масловой о взыскании незаконно полученной повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии по старости с учетом
установила: истец ГУ УПФ РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к Зоренко Г.И. о взыскании незаконно полученной пенсии, указав в обоснование требований, что с 2007г. Зоренко Г.И. является получателем страховой пенсии без учета фиксированной выплаты в органах Пенсионного
у с т а н о в и л а: Жорин И.А. обратился с иском к талутис А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование указал, что он с принадлежащей ему банковской карты, привязанной к счету № <...> осуществлял перевод денежных средств на общую сумму 1 922 119 рублей 44 копейки на
УСТАНОВИЛА: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края (далее – УПФР в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Гулькевичском районе о признании незаконным решения о взыскании излишне выплаченной пенсии и просит признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Гулькевичском районе Краснодарского края от 07 марта
УСТАНОВИЛА: СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Пономаревой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что по страховому случаю, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ истец по договору ОСАГО выплатил Пономаревой Н.В. в пользу
установил: Представитель Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ленинградской области» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО сумм переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 345109 рублей 23 копейки в доход Российской Федерации, перечислив их на лицевой счёт
УСТАНОВИЛ: ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения» обратился в суд с иском к наследникам АВП о взыскании излишне полученных сумм, в котором просил взыскать с наследников умершей АВП в свою пользу излишне полученную сумму за период с ** ** **** по ** ** ****. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: Климентьев И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гладковой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал следующее.
УСТАНОВИЛ: Магаданское областное государственное казенное учреждение социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы переплаты в виде региональной социальной доплаты к пенсии.
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Иркутска (далее - ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе г. Иркутска) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученной страховой пенсии по старости, расходов по уплате
у с т а н о в и л : ПАО «Ростелеком», уточнив требования, обратилось в суд с иском к Ильину А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 116 613 руб. 55 коп. с начислением на данную сумму процентов за пользование денежными средствами, начиная с 26.06.2019 до фактического исполнения
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа закрытого административно-территориального образования Северск Томской области (далее - УПФР городского округа ЗАТО Северск Томской области, Управление) обратилось в суд с иском к Лисину
УСТАНОВИЛ: Истец Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2, публичному акционерному обществу «Татфондбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности по внесению
установила: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга по Свердловской области обратилось в суд с иском кДмитриеву В.М.,ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного неосновательным получением пенсии и процентов за пользование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контур» (далее по тексту - ООО «Контур», Общество, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 419 654,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 мая 2017 года по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Голубой залив» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 являлась работником ООО «Голубой залив», работала в должности главного бухгалтера
установила: СНТ «Нептун» обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области к Черкас И.В., Плотникову А.В., Мироновой А.М., Сирко А.В. с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просило суд:
установила: ассоциация владельцев земельных участков <...>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и пени. В обоснование иска указала, что ответчик после выхода из членов некоммерческого партнерства «<...>» (в настоящее время - ассоциация владельцев
у с т а н о в и л: истец ООО «Трак Сервис» обратился в суд с вышеуказанным иском к Родионову С.Н. В обоснование иска указал, что ... в расходном кассовом ордере NN ответчик поставил подпись от имени директора ООО «Трак Сервис» Родионовой О.С. и получил в кассе истца сумму в размере 2800000 руб., в
установил: 17 июля 2019 года в суд поступило исковое заявление командира войсковой части №, в котором он просил взыскать с Поповой излишне выплаченные ей денежные средства в размере 107234 рублей 82 копеек в пользу Российской Федерации через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый
