У С Т А Н О В И Л: ПАО СК “Росгосстрах” обратилось в суд с иском к Г.Д.С. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указывает, что 16.03.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-АФ-37170А, гос.рег.знак № и автомобиля Nissan Terrano, гос.рег.знак №,
У С Т А Н О В И Л А : Сафронова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Кларус» о признании приказа об установлении режима работы в форме неполного рабочего дня незаконным, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. была принята на работу в ООО «Кларус» на должность начальника
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Евсеев А.А. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, назначенной ему Управлением Пенсионного фонда РФ на основании ст.11 Закона о государственном пенсионном обеспечении. Для продления пенсии
УСТАНОВИЛА: Федеральное казённое учреждение «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» (далее - ФКУ «ОСК ВВО») обратилось в суд с иском к Каньшину В.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
установила: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области (далее - пенсионный орган) обратилось в суд с иском к Южаниной А.А. о взыскании неправомерно полученных за период с 01.04.2014 по 31.01.2018 сумм ежемесячной
установил: Истец обратился с данным иском в суд, в обоснование которого указал на то, что ООО «СПК-28» осуществило перечисление денежных средств на расчётный счёт АО ССМО «ЛенСпецСму» по предварительному договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ№ за Мусаеву З.А. в размере 3974785 рублей, что
установила: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 21.03.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее ответчику транспортное средство Volvo V40. ДТП оформлено по европротоколу без
установила: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 53 886 рублей 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 816 рублей 59 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к И.З.ФИО2, ПАО «Татфондбанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, понуждении внести изменения в реестр обязательств, взыскании
установил: истец конкурсный управляющий ООО «РСК-18» Леонтьев С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Алтынбаевой И.Г. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы следующим.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Энергия- Пром» Чотчаева Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Сосенко С.А. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации обратилось в суд с иском к Тугушевой Е.С. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что Тугушева Е.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по
установила: ООО «Автотранс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от (дата) ликвидируемый должник ООО «Автотранс» признан банкротом. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 Определением Арбитражного суда Оренбургской области от
установила: ООО «Автотранс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от (дата) ООО«Автотранс» признано банкротом. Конкурсным управляющим должника утвержден Садыков А.А. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от (дата) срок
у с т а н о в и л: ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Алиеву Г.Р.оглы о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 21 мая 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей «Вольво», государственный
УСТАНОВИЛА: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Черняховском районе Калининградской области (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к Перминову Б.В. о взыскании излишне выплаченной пенсии, указав в обоснование заявленных требований, что
установила: ООО «Автотранс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от (дата) ООО «Автотранс» признано банкротом, конкурсным управляющим должника утвержден Садыков А.А. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от (дата) срок
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекции ФНС России № 23 по Свердловской области (далее – МИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ошибочно возвращенную сумму налога в размере 498 730,00 руб. за 2013-2017 годы неосновательным обогащением и обязать ФИО2 вернуть указанную
установила: ООО «Арена-Принт» (далее – Общество), с учетом уточнения требований, обратилось в суд с иском, поддержанным в суде первой инстанции, к Лобановой О.Ф. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3314530 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании незаконно полученной ежемесячной выплаты. В обосновании своих требований указал, что к пенсии Аракелян М.Е., <дата> года рождения, с <дата> назначена ежемесячная выплата неработающему трудоспособному лицу Шамсиевой Р.К.,
установил: ИФНС России по г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Матвеевой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученного имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц с дивидендов в размере 146936 руб. 92 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Соломин Груп» изначально обратился в Кировский районный суд г. Самары с указанными требованиями к ответчику Урванову А.В., ссылаясь на то, что в результате допущенной технической ошибки ООО «Соломин Групп» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ произвело перечисление денежных
установила: Административный истец обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением, в котором указал, что ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области в отношении ФИО1 по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои исковые требования тем, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства марки МАЗ-5440А5-370-030, государственный регистрационный знак У 515 КМ 45 c
