УСТАНОВИЛ: Государственное Учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) обратилось в суд с иском, просит взыскать с Рожкова В.В. незаконно полученную компенсационную выплату в сумме 118 690 рублей, а также расходы по оплате
установила: Кичик А.Г. обратился в суд с иском к Коняевой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2636900 руб. Заявленные требования мотивировал следующим: за 2016 год были исполнены операции по переводу личных денежных средств истца Кичика А.Г. на счет ответчика Коняевой Е.В. в
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учёте в Межрайонной ИФНС № по <адрес> с 19.09.2001г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена налоговая декларация по
УСТАНОВИЛ: Солодилов К.В. обратился в суд с иском к ООО РНКО «Единая Касса» о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в <дата обезличена> года на его телефонный номер поступил звонок от представителей Компании FOREX4YOU (E-Global Trade & Finance Group, Inc.) о том, что
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Фрунзенскому району г.Владивостока Приморского края с заявлением о продлении выплаты пенсии в соответствии
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Финист титан» обратилось в суд с иском к Русаленко Е.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование указано, что Русаленко Е.К. являлась собственником нежилых помещений, расположенных в административном здании по адресу: <адрес>:
у с т а н о в и л : Истец УПФР в <адрес> обратился в суд к ответчику Толочёк О.А. о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты, мотивируя свои требования тем, что Толочёк О.А. осуществляла уход за нетрудоспособным лицом – Толочёк Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ. При подписании заявления
УСТАНОВИЛ: УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Узлову С.С. о взыскании незаконно полученных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.
У С Т А Н О В И Л: Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании заявленных требований указано, что <дата> гражданин ФИО2 взял на себя обязательства перед ФИО1 на выполнение работ по газификации участка <№ обезличен>, принадлежащего на
УСТАНОВИЛ: Истец ГУ-ОПФР по КЧР обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Карабашевой Д.Р. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 53 883 рубля 80 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №12 по Тюменской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, с учётом уточнения в размере 22911 рублей.
у с т а н о в и л а: представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Литвинцев А.Н. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по г.Чите как физическое лицо. 24.02.2014, 22.01.2015, 21.01.2016 налогоплательщиком Литвинцевым А.Н. в Межрайонную ИФНС № 2 по
УСТАНОВИЛ: ОАО «Смоленский банк» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 44682 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6912
УСТАНОВИЛ: АО «НПФ «Транснефть» обратилось в суд с иском к Ахмадуллину В.Ш. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что на основании распорядительного письма ОАО «Уралсибнефтепровод» от ДД.ММ.ГГГГ№–47–131 Ахмадуллину Ш.Ш., приходящемуся ответчику отцом, с ДД.ММ.ГГГГ была назначена
установила: Ханбеков Ф.Ф. обратился в суд с иском к ООО «СтройМонтаж», в котором указал, 18.12.2017 года он был принят на работу в ООО «СтройМонтаж» ***. Между ним и ответчиком был заключен письменный трудовой договор, который ему не выдали. Он был ознакомлен с правилами внутреннего трудового
Установил: ООО «Базальт» обратилось в мировой суд с иском к Еркиной Л. Г. о взыскании денежных средств в размере42866 руб. 52 коп. В обоснование иска представитель ООО «Базальт» пояснил, что основным видом деятельности ООО «Базальт» является розничная продажа алкогольной продукции. Для достижения
УСТАНОВИЛА: В иске от 26.02.2018года ГУП Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП Республики Крым «Крымские морские порты» «Евпаторийский торговый порт» просит взыскать с Храпоченко Ж.В. в свою пользу сумму задолженности по договору фрахта в размере 8798,23 рубля и неустойку за
установил: Барматских Н.В. обратился в суд с иском к Якименко А.М. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование истец указал, что весной 2016 года между ним и ответчиком была достигнута договоренность о приобретении у ответчика земельного участка и расположенного на нем дома, по адресу:
установил: Истец И.В. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Л.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 12 по Тюменской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения с учетом уточнения в сумме 46800 рублей (л.д.2,68).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 являлся единственным участником общества на основании Решения о создании Общества №1 от 05 марта 2013г. С 15 сентября 2014г. ФИО8 владел 50% долей в уставном капитале Общества на основании Решения №2 единственного участника об увеличении уставного капитала и распределении долей. 50
УСТАНОВИЛ: ГУ-УПФ РФ №17 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты в размере 79923 руб. 92 коп., ссылаясь на то, что ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца
УСТАНОВИЛ: АО «МегаФон Ритейл» обратилось в суд с иском к Курганскому С.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 56990 р., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.01.2019 в сумме 3241,01 руб., с 01.02.2019 - по день вынесения судом решения, исходя из
