установил: 17 июля 2019 года в суд поступило исковое заявление командира войсковой части №, в котором он просил взыскать с Поповой излишне выплаченные ей денежные средства в размере 107234 рублей 82 копеек в пользу Российской Федерации через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый
установила: конкурсный управляющий ЗАО «СК «СТИФ» обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что в период с декабря 2014 по декабрь 2015 года со счетов ЗАО «СК «СТИФ» в пользу ФИО1 в качестве займа были перечислены денежные средства в размере
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, неосновательного обогащения. В обоснование иска в исковом заявлении и в судебном заседании представитель истца Мухачев А.В. указал, что 01.12.2017 с Брусницыной Т.С. заключен трудовой договор, согласно которому
У С Т А Н О В И Л: Боронина Е.И. обратилась с суд с вышеуказанным иском к ООО СК «Росгосстрах-Жизнь». В исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ей с ответчиком сроком до ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор страхования жизни и здоровья детей № по Программе Росгосстрах Жизнь Престиж «Дети». ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: Сахарова А.Ю. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным пункта 1 кредитного договора № ** от 06.10.2017, возмещении убытков, возврате неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, обязании Банка ВТБ (ПАО) произвести перерасчет по кредитному
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного работником, указав, что МАА. работала в Министерстве здравоохранения <адрес> (далее – Минздрав РТ) с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Приказом Минздрава РТ
У С Т А Н О В И Л А: Ямкина А.М. обратилась в суд с иском к Ямкину В.В. о взыскании денежных средств в размере *** руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб., указав в обоснование заявленных требований, что сторонам на праве общей долевой собственности – по 1/2 доли
установила: ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме Свердловской области (межрайонное) обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу после смерти Минаевой В.И., в обоснование иска указав, что Минаева В.И. являлась получателем страховой пенсии по
УСТАНОВИЛА: Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
установил: Межрайонная ИФНС России № 5 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика неправомерно предоставленный имущественный налоговый вычет в размере 258 000 рублей.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ТСЖ <адрес>» о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указали, что они являются собственниками (по < > доле) квартиры <адрес>. Решением собрания собственников МКД <адрес> был создан совет дома.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ОптХозТорг» обратилось в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что в результате допущенной технической ошибки ООО «ОптХозТорг» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № произвело перечисление денежных средств в размере 2 873 000 руб. на счет отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье с иском к Радионову Н.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои исковые требования тем, что Радионов Н.Н. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
У С Т А Н О В И Л А: ООО «РогнедаСеверТорг» обратилось в суд с иском к Платежову А.Ю., в котором с учетом уточнения требований просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 152 858,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пензе Пензенской области обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что Бугеро Л.Ю., Дата года рождения (СНИЛС 015-408-355 22), 19.06.2012 г., 10.01.2013 г., 22.09.2014 г. обращалась в
установил: Истец ГУ – ГУ ПФ РФ № по <адрес> и МО обратился в суд с настоящим иском, указав, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 01.03.2004г.
установила: садоводческое некоммерческое товарищество «Пластик-4» (далее - СНТ «Пластик-4») обратилось в суд с иском к Лосеву П.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 109458 руб. В обоснование заявленных требований указано, что в период с ( / / ) по ( / / ) ответчик исполнял обязанности
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Алтай обратилось с иском к Черенёву А.А. о взыскании неосновательного обогащения: незаконно полученной пенсии в размере 239955 рублей 41 копейки, сумму единовременной выплаты в размере 5000 рублей и
установила: Блехарский В.А. обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 05 мая 2004 года между сторонами был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ у ответчика родился сын – Ф.И.О.2. С 2005 года брачные отношения прекращены, сын с ответчиком вместе не проживает. 21 сентября 2012 года
УСТАНОВИЛА: Султанов Р.Т. обратился в суд с иском к Рыбакову С.Б. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что 26.02.2016 путем безналичного перевода с банковской карты, принадлежащей ему, были ошибочно переведены денежные средства в размере 629 000 руб. на банковскую
установила: Компания Ньюско Интернешнл Энерджи Сервисес Сайпрус Лтд обратилась в суд с иском к (ФИО)2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что (дата) между истцом, ответчиком и ООО «Научно-исследовательский институт технических систем «Пилот» был заключен договор
у с т а н о в и л : Истец УПФР в <адрес> обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, осуществляла уход за нетрудоспособным лицом – ФИО4 При подписании заявления обязалась безотлагательно сообщить в
установил: Истец Акционерное общества «Негосударственный Пенсионный фонд «Транснефть» в лице генерального директора ФИО2 обратились в суд к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного
у с т а н о в и л: Представитель истца Клименко В.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что на основании выданного заявления в Отдел Пенсионного фонда в г.Борзя и Борзинском районе УПФР в г.Краснокаменске (межрайонное)
