Дело ...
16RS0...-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2019 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, публичному акционерному обществу «Татфондбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности по внесению изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками, исключив обязательства перед ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Истец Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2, публичному акционерному обществу «Татфондбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности по внесению изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками, исключив обязательства перед ФИО2. В обоснование иска указано, что часть страхового возмещения в сумме 50 000 руб., выплаченного ... государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) ФИО2 (далее - Ответчик), является неосновательным обогащением ответчика, поскольку остаток по счету ответчика ... (далее - счет ответчика) сформирован без учета операций, совершенных с использованием международной пластиковой карты (далее -МПК), выданной ПАО «ТАТФОНДБАНК» (далее - Банк), как это установлено в ходе выявления обстоятельств банкротства Банка после выплаты.
Предложение Агентства о добровольном возврате суммы неосновательного обогащения направлялось ФИО2......исх-101473 по адресу, указанному в заявлении на открытие специального карточного счета, выпуск и обслуживание основной международной пластиковой карты Банка от ....
ФИО4ФИО2 страховое возмещение в сумме 50 000 руб. подлежит возврату в государственный Фонд обязательного страхования вкладов по следующим основаниям.
Приказом Банка России от ... №ОД-4537 в связи с неудовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам в сроки, превышающие семь дней с момента наступления даты их удовлетворения, в Банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией (далее - Временная администрация) сроком на шесть месяцев с приостановлением полномочий исполнительных органов управления кредитной организации.
Одновременно, руководствуясь статьей 189.38 Федерального закона от ... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), Банк России принял решение о введении моратория на удовлетворение требований кредиторов Банка на срок три месяца. Данное решение необходимо для обеспечения равенства в защите прав всех кредиторов в условиях неплатежеспособности банка.
Введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации в соответствии с п.2 ч.1 ст.8 Федерального закона от ... № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» (далее - Закон о страховании) признается страховым случаем.
Приказом Банка России от ... № ОД-542 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № А65-5821/17 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Агентство.
Согласно п.4 ч.3 ст. 6 Закона о страховании банки, участники системы страхования вкладов, обязаны вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства.
В соответствии с п.2.1 Указания Банка России от ......-У «О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками» (далее - Указание) банк, в отношении которого наступил страховой случай, в соответствии в Законом о страховании обязан обеспечить формирование реестра обязательств на основании учета обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчикам и в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить реестр обязательств в Агентство.
На основании указанных выше норм Закона о страховании и п. 2.2 Указания Временная администрация направила в Агентство в электронном виде сформированный реестр обязательств Банка перед вкладчиками (далее - Реестр), в котором учтены обязательства Банка перед вкладчиками, в том числе ответчиком, в размерах, соответствующих суммам выплаченных Агентством возмещений по вкладам.
В ходе процедуры банкротства Банка конкурсным управляющим установлено, что ... между ФИО2 и Банком заключен стандартный договор об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты (далее - Договор) путем подписания ответчиком заявления на открытие специального карточного счета, выпуск и обслуживание основной международной пластиковой карты ПАО «Татфондбанк». По условиям Договора Банк открыл Счет Ответчика, изготовил пластиковую карту ЕС/МС Electronic Unembossed ... (далее - пластиковая карта) и ... передал ее Ответчику, что подтверждается квитанцией о получении с подписью ФИО2.
Согласно выписке по Счету Ответчика на начало операционного дня ... остаток денежных средств составлял 50 014,75 руб., из которых Ответчик снял 50 000 руб. через банкомат в 07:32 (3 операции о выдаче 500 руб., 19 500 руб., 30 000 руб.)
В 15:54:12 на Счет Ответчика со счета ..., открытого на имя ФИО1, поступили денежные в размере 50 000,00 руб. Позднее, в 16:30:47 также со счета ФИО1... поступило 18 000 руб., а в 16:32:55 еще 700 руб., таким образом остаток по Счету Ответчика увеличился до 68 714,75 руб. и не изменялся вплоть до наступления страхового случая в отношении Банка.
Между тем, как установлено конкурсным управляющим Банка, ФИО2 получив на свой карточный счет от ФИО1 денежные средства в сумме 68 500 руб. осуществил расходные операции сняв 50000 руб. через банкоматы Банка.
ФИО2... в период с 15:55 по 15:56 совершил 2 расходные операции.
Однако в связи со сбоем в работе автоматизированной банковской системы Банка операции, произведенные ответчиком в терминалах Банка и других кредитных организаций, не отразились в записях по счету ответчика, в связи с чем данная сумма была повторно получена ФИО2 от Агентства в качестве страхового возмещения.
Банк, установив изложенные выше обстоятельства, направил ФИО2 соответствующее требование о возврате излишне полученного страхового возмещения, однако до настоящего времени, денежные средства Ответчик не вернул, в связи с чем Банк информировал Агентство о выявленных расхождениях в бухгалтерском учете и Реестре и наличии неосновательного обогащения со стороны ФИО2.
Письмом от ... Банк уведомил ответчика о необходимости возврата излишне полученной суммы, однако до настоящего времени ФИО5 в добровольном порядке данное требование не исполнил.
Руководствуясь изложенным, истец Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4857, 88 руб., обязать ПАО «Татфондбанк» внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками исключив из него обязательства перед ФИО2 в сумме 50 000 руб. по счету .... Взыскать с ФИО2 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину за подачу иска в размере 7 700 руб.
Представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании исковые требования поддержал.
ФИО6ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
Представитель ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ... Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» выплачено ФИО5 часть страхового возмещения в сумме 1 327 876 руб.
В обосновании заявленных требований истец указывает, что выплаченная Агентством ответчику сумма в размере 50 000 руб. является неосновательным обогащением ответчика, поскольку остаток по счету ответчика ... сформирован без учета операций, совершенных с использованием международной пластиковой карты, выданной ПАО «Татфондбанк», как это установлено в ходе выявления обстоятельств банкротства Банка после выплаты.
Приказом Банка России от ... № ОД-542 у ПАО «Татфондбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № А65-5821/17 ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Агентство.
Предложение Агентства о добровольном возврате суммы неосновательного обогащения направлялось ответчику ......исх-101473 по адресу, указанному в заявлении на открытие специального карточного счета, выпуск и обслуживание основной международной пластиковой карты Банка от ....
Суд считает, что ФИО4ФИО2 страховое возмещение в сумме 50 000 руб. подлежит возврату в государственный Фонд обязательного страхования вкладов по следующим основаниям.
Приказом Банка России от ... №ОД-4537 в связи с неудовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам в сроки, превышающие семь дней с момента наступления даты их удовлетворения, в Банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией сроком на шесть месяцев с приостановлением полномочий исполнительных органов управления кредитной организации.
Руководствуясь ст.189.38 Федерального закона от ... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Банк России принял решение о введении моратория на удовлетворение требований кредиторов Банка на срок три месяца. Данное решение необходимо для обеспечения равенства в защите прав всех кредиторов в условиях неплатежеспособности банка.
Введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации в соответствии с п.2 ч.1 ст.8 Федерального закона от ... № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» признается страховым случаем.
Согласно п.4 ч.3 ст. 6 Закона о страховании банки, участники системы страхования вкладов, обязаны вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства.
В соответствии с п.2.1 Указания Банка России от ......-У «О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками» банк, в отношении которого наступил страховой случай, в соответствии в Законом о страховании обязан обеспечить формирование реестра обязательств на основании учета обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчикам и в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить реестр обязательств в Агентство.
На основании указанных выше норм Закона о страховании и п. 2.2 Указания Временная администрация направила в Агентство в электронном виде сформированный реестр обязательств Банка перед вкладчиками, в котором учтены обязательства Банка перед вкладчиками, в том числе ответчиком, в размерах, соответствующих суммам выплаченных Агентством возмещений по вкладам.
Как следует, в ходе процедуры банкротства Банка конкурсным управляющим установлено, что ... между ФИО2 и Банком заключен стандартный договор об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты путем подписания ответчиком заявления на открытие специального карточного счета, выпуск и обслуживание основной международной пластиковой карты ПАО «Татфондбанк». По условиям договора Банк открыл счет ответчика, изготовил пластиковую карту ЕС/МС Electronic Unembossed ... и ... передал ее ответчику, что подтверждается квитанцией о получении с подписью ФИО2.
Согласно выписке по Счету Ответчика на начало операционного дня ... остаток денежных средств составлял 50 014,75 руб., из которых Ответчик снял 50 000 руб. через банкомат в 07:32 (3 операции о выдаче 500 руб., 19 500 руб., 30 000 руб.)
В 15:54:12 на Счет Ответчика со счета ..., открытого на имя ФИО1, поступили денежные в размере 50 000,00 руб. Позднее, в 16:30:47 также со счета ФИО1... поступило 18 000 руб., а в 16:32:55 еще 700 руб., таким образом остаток по Счету Ответчика увеличился до 68 714,75 руб. и не изменялся вплоть до наступления страхового случая в отношении Банка.
Между тем, как установлено конкурсным управляющим Банка, ФИО2 получив на свой карточный счет от ФИО1 денежные средства в сумме 68 500 руб. осуществил расходные операции сняв 50 000 руб. через банкоматы Банка.
ФИО2... в период с 15:55 по 15:56 совершил 2 расходные операции.
Как указано Агентством, в связи со сбоем в работе автоматизированной банковской системы Банка перечисленные вышеуказанные операции, произведенные ответчиком в терминалах Банка и других кредитных организаций, не отразились в записях по счету ответчика, в связи с чем данная сумма была повторно получена ФИО2 от Агентства в качестве страхового возмещения.
Банком на имя ФИО2 направлено требование о возврате излишне полученного страхового возмещения, однако до настоящего времени, денежные средства ответчик не вернул, в связи с чем Банк информировал Агентство о выявленных расхождениях в бухгалтерском учете и Реестре и наличии неосновательного обогащения со стороны ФИО2.
Письмом от ... Банк уведомил ответчика о необходимости возврата излишне полученной суммы.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени ФИО2 данная сумма не возвращена.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ФИО2 имеет место неосновательное обогащение в размере 50 000 рублей, поскольку ответчиком данная сумма была повторно получена от Агентства в качестве страхового возмещения, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ.
Поскольку судом признано наличие со стороны ФИО2 неосновательного обогащения, имеются основания для возложения на публичное акционерное общество «Татфондбанк» обязанности по внесению изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками с исключением обязательств перед ФИО2 в сумме 50 000 рублей по счету ....
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом прилагаемого расчета за пользование чужими денежными средствами истцом заявлено за период с ... по ... с ФИО2 в размере 4857, 88 руб.
Суд признает расчет истца обоснованным и произведенным в соответствии с действующим законодательством, поэтому считает необходимым взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4857, 88 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО6ФИО2 в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 7 700 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 857, 88 руб.
Возложить на Публичное акционерное общество «Татфондбанк» обязанность по внесению изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками исключив из него обязательства перед ФИО2 в сумме 50 000 руб. по счету ....
Взыскать с ФИО2 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 7 700 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....
Судья А.Р. Сафин
