Дело №2-3762/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2019г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего: Кудряшова А.В.
при секретаре: Зайцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Ростелеком» к Ильину Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами,
у с т а н о в и л :
ПАО «Ростелеком», уточнив требования, обратилось в суд с иском к Ильину А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 116 613 руб. 55 коп. с начислением на данную сумму процентов за пользование денежными средствами, начиная с 26.06.2019 до фактического исполнения соответствующего денежного обязательства (за период с 26.06.2019 по 01.08.2019 в размере 883 руб. 39 коп.), указав, что в период трудовых отношений с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору о компенсации Ильину А.А. выплачиваемых им кредитному учреждению процентов по кредиту, предоставленному на улучшение жилищных условий ответчика, с условием возврата денежных средств, полученных в качестве такой компенсации, в случае прекращения трудовых отношений до истечения пятилетнего периода с момента осуществления истцом первого компенсационного платежа в пользу работника. До истечения названного срока Ильин А.А. уволился с занимаемой в ПАО «Ростелеком» должности, однако выплаченную ему обществом компенсацию размере 116 613 руб. 55 коп. не вернул.
Представитель истца Медяник Е.Д. в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.
Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя ПАО «Ростелеком», исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.1102-1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению, в частности, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст.1107 ГК РФ).
По правилам п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
По делу установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ПАО «Ростелеком» в должности <данные изъяты> (л.д.49-51, 70).
В целях повышения конкурентоспособности общества на рынке труда и социальной поддержки работников приказом президента ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> утверждено Положение об оказании помощи работникам ПАО «Ростелеком» в приобретении постоянного жилья (л.д.22-36).
В соответствии с указанным Положением (с последующими изменениями) общество оказывает работникам помощь в приобретении постоянного жилья, в частности, в виде компенсации процентов (п.3.1). Одним из условий предоставления такой помощи работнику является признание его нуждающимся в улучшении жилищных условий (п.4.1). Предоставление компенсации процентов производится на основании дополнительного соглашения к трудовому договору работника (п.14.1). Выплата компенсации процентов производится ежемесячно или ежеквартально за период со дня начисления или уплаты процентов и до дня достижения предельной суммы компенсации процентов или предельного срока выплаты компенсации процентов или погашения работником кредита на улучшение жилищных условий (п.14.8). Работник обязан произвести возврат денежных средств, полученных в качестве компенсации процентов в случае прекращения трудовых отношений до истечения пятилетнего периода с момента произведения первого компенсационного платежа в пользу работника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 14.20 и 14.21 Положения. Возврат должен быть произведен в течение 30 дней с даты прекращения трудовых отношений (п.14.19).
ДД.ММ.ГГГГ Ильин А.А. обратился к работодателю с заявлением о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий и оказании помощи в приобретении жилья в виде компенсации процентов по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» кредитному договору №<данные изъяты> на приобретение квартиры <адрес> (л.д.19, 41-48).
По результатам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ данного обращения жилищной комиссией Смоленского филиала ПАО «Ростелеком» ответчик был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и ДД.ММ.ГГГГ с ним заключено дополнительное соглашение к трудовому договору о компенсации процентов по указанному кредиту в размере не более, чем 1 000 000 руб. (л.д.37-40, 52-53).
Согласно п.7.4 данного дополнительного соглашения работник обязан произвести возврат денежных средств, полученных в качестве компенсации процентов в случае прекращения трудовых отношений до истечения пятилетнего периода с момента произведения первого компенсационного платежа в пользу работника, за исключением случаев, предусмотренных п.п.8, 9 настоящего соглашения. Возврат должен быть произведен в течение 30 дней с даты прекращения трудовых отношений.
За период действия дополнительного соглашения к заключенному между сторонами спора трудовому договору ПАО «Ростелеком» с учетом предоставленных ответчиком справок об уплате процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> на основании приказов от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> выплатило Ильину А.А. в качестве компенсации процентов по кредиту 16 551 руб. 32 коп., 39 293 руб. 55 коп., 50 521 руб. 41 коп. и 20 347 руб. 27 коп. (соответственно), а всего 126 713 руб. 55 коп. (л.д.54-69).
На основании заявления Ильина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между сторонами спора с ДД.ММ.ГГГГ прекращены (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ) (л.д.70).
Таким образом, с момента получения ответчиком первого компенсационного платежа по кредиту прошло менее пяти лет, что в силу п.14.19 Положения об оказании помощи работникам ПАО «Ростелеком» в приобретении постоянного жилья и п.7.4 дополнительного соглашения к трудовому договору является основанием для возврата Ильиным А.А. бывшему работодателю произведенных последним компенсационных выплат.
Добровольно ответчик возвратил истцу только 10 100 руб.
При таком положении, суд на основании ст.ст.1102, 1105 ГК РФ взыскивает с Ильина А.А. в пользу ПАО «Ростелеком» неосновательное обогащение в сумме 116 613 руб. 55 коп. (126 713 руб. 55 коп. - 10 100 руб.), а также предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за пользование указанной денежной суммой за период с 26.06.2019 по 01.10.2019 в размере 2300 руб. 77 коп., исходя из следующего расчета:
за период с 26.06.2019 по 28.07.2019 в размере 790 руб. 74 коп. (116 613 руб. 55 коп.* 33 дня * 7,50% / 365 дней);
за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 в размере 903 руб. 22 коп. (116 613 руб. 55 коп. * 39 дней * 7,25% / 365 дней);
за период с 09.09.2019 по 01.10.2019 в размере 514 руб. 16 коп. (116 613 руб. 55 коп. * 23 дня * 7% / 365 дней).
Кроме того, суд также взыскивает с Ильина А.А. в пользу истца в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование денежной суммой, равной 116 613 руб. 55 коп., начиная с 02.10.2019 и до момента фактического исполнения соответствующего денежного обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.
По правилам ст.103 ГПК РФ с Ильина А.А. в пользу ПАО «Ростелеком» подлежит взысканию 3 549 руб. 94 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Ростелеком» удовлетворить.
Взыскать с Ильина Александра Александровича в пользу ПАО «Ростелеком» 116 613 руб. 55 коп. в возврат предоставленной компенсационной выплаты в виде уплаченных процентов по кредитному договору с начислением на данную сумму процентов за пользование денежными средствами, начиная с 02 октября 2019г. до фактического исполнения данного денежного обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, проценты за пользование денежными средствами за период с 26 июня 2019г. по 01 октября 2019г. в сумме 2300 руб. 77 коп., а также 3 549 руб. 94 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Кудряшов
УИД: 67RS0002-01-2019-004633-84
Подлинный документ подшит в материалы дела №2-3762/2019
