установила: Северо-Западное таможенное управление обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Богомолову М.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 67 788 рублей 96 копеек.
УСТАНОВИЛА: КГБУ «Камчатский центр народного творчества» (далее по тексту – Центр, КГБУ «КЦНТ») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы, выплаченной ей в качестве аванса на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, процентов
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения. В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda, <данные изъяты>, и автомобиля
У С Т А Н О В И Л А: Шпаненберг В.Л. обратился в суд с иском ИП Чудинову А.А., в котором просил: расторгнуть 2 договора об оказании юридических услуг от 24.11.2017 г.; договор об оказании юридических услуг от 10.04.2018 г; взыскать с ИП Чудинова А.А. денежные средства, уплаченные по договорам, в
установил: ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Будаевой Марины Ивановны как законного представителя несовершеннолетнего Будаева Никиты Максимовича 30.01.2009 г. рождения излишне
УСТАНОВИЛ: Власова И.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что она (Власова И.П.) отказалась от доли в праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, с условием выплаты Рожковой Н.Л., Власовым Ю.Л. компенсации в размере 500000 рублей каждым после продажи
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с иском к Коноваловой В.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде необоснованно предоставленного имущественного налогового вычета, сославшись на то, что Коновалова В.И. состоит на налоговом учете в
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Страховая компания «Подмосковье» (далее – АО «СК «Подмосковье», истец) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Сергеевой М. П. (далее – Сергеева М.П., ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛА: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мариинске Кемеровской области (межрайонное) (далее УПФР в г. Мариинске Кемеровской области (межрайонное), пенсионный орган) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Дурновой В.В. в свою
УСТАНОВИЛ: СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» (далее – ГИРЦ) обратился в суд с иском к Поповой Н.Д., указывая на то, что ответчик на 31.12.2009г. пользовалась льготой по оплате жилья и коммунальных услуг (далее – ЖКУ) по адресу: <адрес>, которая с 01.01.2010г. на основании
установила: истец Общество с ограниченной ответственностью «Центр аудита пожарной безопасности» (далее – ООО «ЦАПБ») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Филиппову К.Н., в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛА: ГБУ РК «ЦСЗН г.Печоры» обратилось в суд с иском к С.Р.А. о взыскании излишне выплаченной суммы региональной социальной доплаты к пенсии сумму за региональную социальную доплату к пенсии за период с 01.01.2015 по 27.09.2016, с 02.05.2017 по 31.12.2018 в размере 71098,26 руб.
УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 №
установила: Лукьянов Н.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Белгородской области в лице отдела пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Челябинской области в лице отдела пенсионного
У С Т А Н О В И Л А: Управление социальной защиты населения Администрации МО г. Ноябрьск обратилось с иском к Иваникову Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средства. В обоснование требований иска указано, что Н.А. Иванников как лицо с
УСТАНОВИЛ: Истец, ООО «Юниор-Страхование», обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании неосновательного обогащения в размере 843 778,52 руб. В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ было образовано ООО «Юниор-Страхование», генеральным директором которого была назначена Сергеева Е.А.,
УСТАНОВИЛ: Волков В.В. обратился в суд с иском к Волковой О.Б. о взыскании денежной компенсации стоимости произведённых неотделимых улучшений жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 1 306 762 рублей 50 копеек.
УСТАНОВИЛ: ООО «Газтеплосервис плюс» обратился в суд с иском к Трошкину В.Н., Раджабову А.И., Раджабову И.И. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона на земельные участки. В обоснование заявленных требований указал, что 23.05.2008 г. между истцом и ответчиками был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: Администрация Кормиловского муниципального района обратилась в Кормиловский районный суд <адрес> с исковым заявление о взыскании с Каткова Олега Александровича излишне выплаченной заработной платы в размере 48783,48 руб. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ распоряением
УСТАНОВИЛ: Дедкова В. И. обратилась в суд с иском к СНТ «Медик», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей 93 коп., а также расходы по уплате
установила: Шпекторов В.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная сварочная лаборатория» (далее - ООО «Строительно-монтажная сварочная лаборатория») о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 71857 руб.; денежной компенсации за
У С Т А Н О В И Л А : Инспекция Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска обратилась в суд с иском к Петрущенковой О.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 65 000 руб.
установила: дачное некоммерческое товарищество «Волжский берег» (в настоящее время садоводческое некоммерческое товарищество «Волжский берег» (т. 1 л.д. 143-212) (далее – СНТ (ДНТ) «Волжский берег») обратилось в суд с иском к Пучкову К.В., в котором с учетом уточнений просило взыскать с ответчика
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив по оказанию услуг «Народный кредитъ» (далее ПК «Народный кредитъ», Кооператив) в лице конкурсного управляющего Маковской А.Э. обратился в суд с иском к Евдокимовой И.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, материального ущерба, причиненного работодателю,
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области о признании незаконным и отмене Решения № 1167 от 02.12.2019 года Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда № 20 по г. Москве и Московской области о взыскании сумм
