УСТАНОВИЛ: ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе городского округа Самара (межрайонное) обратилось в суд с указанным иском к наследникам ФИО1, указав, что последняя являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8
установил: истец ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указывает, что 23.10.2018 между ФИО2 и ООО «ТПК Урал» заключен договор на оказание юридических услуг.
установила: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мариинске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) (далее – УПФР в г. Мариинске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) обратилось с иском к Елкиной Ольге Александровне (далее – Елкина О.А.,
УСТАНОВИЛ: ООО «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в
УСТАНОВИЛ: Заявитель Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в Кстовский городской с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) она уволилась из администрации Слободского сельсовета с должности муниципальной службы специалист 1 категории, проработав там 17 лет 10 месяцев 23 дня на должностях
УСТАНОВИЛ: Начальник УПФР в г.Чите Забайкальского края Попов А.Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. По заявлению Токаревой Е.М. и Субботиной А.Н., последней была назначена компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за
установила: ТСН «Старочеркасская Ривьера 1» обратилось в суд с иском к Шевцову В.Ю., Апанасенко Н.С. о взыскании денежных средств, указывая в обоснование на то, что ответчики Шевцов В.Ю. и Апанасенко Н.С. являются участниками общей долевой собственности по 1/2 доле на земельный участок с
установил: Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае (далее по тексту – Центр ПФР по выплате пенсий в Алтайском крае, пенсионный фонд) обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г.
У С Т А Н О В И Л: Министерство социальной политики и труда УР обратилось в суд иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика сумму пособия, полученного обманным путем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67502 рубля 03 копейки.
УСТАНОВИЛ: Истец военный прокурор Иркутского гарнизона обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Военный комиссариат <адрес>» (далее – ФКУ «Военный комиссариат <адрес>») к <ФИО>7
установил: Межрайонная ИФНС России № 1 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к Дьячкову М.С. о взыскании обязательных платежей в сумме 58 593,57 руб., в том числе: недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 33 139,00 руб.; недоимки по налогу на доходы
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее по тексту – Управление, УФССП) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав, что в связи с неверно изданным приказом от 02.06.2017 № 451-к, судебному приставу по ОУПДС Ольского РОСП Мигунову
установила: решением Новочеркасского гарнизонного военного суда от 6 февраля 2020 г. удовлетворен частично иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ», заявленный к Колесникову К.С. о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в виде
установил: Мамаков А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Вилкс Б.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 рублей. Требования мотивированы тем, что стороны по <...> г. являлись долевыми собственниками ........ Погрузчик находился в пользовании ответчика, от
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат Краснодарского края" (далее - ФКУ "Военный комиссариат Краснодарского края") обратилось в суд с иском к Сафиной Н.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 413 009 рублей 91 копейки. В обоснование
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе общих обязательств супругов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 прекращён. Фактически
установил: ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области» (далее – Учреждение) обратилось в мировой судебный участок № 2 Трусовского района г. Астрахани с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 20 662 рубля.
УСТАНОВИЛА: Истец ТСН «Дворик у Каменки» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Тимофеевой Е.К., Сняткову В.В., Харламовой Л.И., уточнив заявленные требования просил взыскать с Тимофеевой Е.К. сумму неосновательного обогащения в размере 70 993 рублей 30 копеек, со Сняткова
У С Т А Н О В И Л: ГУ УПФ России по (адрес обезличен) обратилось в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском к ФИО1 о взыскании сумм излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии.
УСТАНОВИЛ: АО «Группа Ренессанс Страхование» обратились в суд с исковым заявлением к Толмачев С.С. о взыскании неосновательного обогащения. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится заявление с просьбой
установил: ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Арзамасском районе (межрайонное) обратилось в суд с иском к Денисову Д.А. о взыскании незаконно выплаченных денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Суземского района Брянской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования «Селеченское сельское поселение Суземского муниципального района Брянской области» к Липунову А.Н., Селеченской сельской
УСТАНОВИЛ: АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Грязинский городской суд Липецкой области с иском к ФИО1, указав, что 19.02.2018 г. произошло ДТП с участием ТС Hyundai г.р.з № под управлением ФИО2, ТС Kia RIO г.р.з. № под управлением ФИО3 и ТС Renault г.р.з. № под управлением ФИО4,
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 1 по ЯНАО, в лице своего представителя, обратилась в суд с иском к Зердеевой Е.Ю. взыскании неосновательного обогащения в размере сумм полученных за неправомерно предоставленный имущественный налоговый вычет.
