Дело № 2-1255/2021
УИД 75RS0025-01-2021-001205-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2021 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И.,
при секретаре Базаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края к Субботиной А. Н. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Начальник УПФР в г.Чите Забайкальского края Попов А.Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. По заявлению Токаревой Е.М. и Субботиной А.Н., последней была назначена компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком - инвалидом Токаревой М.С., 06.07.2007 года рождения. Одновременно Субботиной А.Н. было дано обязательство о незамедлительном извещении органа пенсионного обеспечения об обстоятельствах, влекущих прекращение доплаты (содержится в заявлении). На момент обращения Субботиной А.Н. за компенсационной выплатой ею были представлены все необходимые документы, подтверждающие право на установление компенсационной выплаты. Субботина А.Н. указала, что трудовую книжку не имеет. 26.07.2012 от Субботиной А.Н. поступило заявление о продлении компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом. Одновременно Субботиной А.Н. была представлена справка центра занятости населения о том, что на учете не состоит и пособие не получает, справка о неполучении пенсии. УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) в ходе проверки индивидуальных сведений застрахованных лиц стало известно, что Субботина А.Н. осуществляла трудовую деятельность в периоды с 01.07.2013 по 20.08.2013 в ООО «Зеленый караван», с 29.05.2014 по 31.12.2017 в ГАУСО «Атамановский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Забайкальского края. Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязанности незамедлительного (в течение 5 дней) извещения органа ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной выплаты, образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за уход. Субботиной А.Н. было направлено уведомление о добровольном возврате суммы ежемесячной компенсационной выплаты в срок до 02.11.2020. Однако денежные средства на расчетный счет органа ПФР от ответчика до настоящего времени не поступили. Просит суд взыскать с Субботиной А.Н. в пользу УПФР в г. Чите (межрайонное) сумму незаконно полученной компенсационной выплаты за период с 01.08.2013 по 20.08.2013, с 01.06.2014 по 31.07.2015, с 27.08.2015 по 31.12.2017 в размере 61 641,29 рубль.
Истец УПФР в г. Чите (межрайонное), надлежаще извещено, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не поступало, в исковом заявлении указал о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца в порядке заочного производства.
Ответчик Субботина А.Н. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом.
В п. 3 данного Указа содержалось поручение Правительству Российской Федерации определить источники финансирования указанных выплат и порядок их осуществления.
Во исполнение данного поручения Правительство РФ Постановлением от 04.06.2007 №343 утвердило Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, регламентирующие порядок, условия назначения и прекращения данных компенсационных выплат и направленные, в том числе на обеспечение реализации права инвалидов на уход за ними (далее - Правила).
Согласно п.п. 2 и 3 Правил (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), указанная выплата назначается трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
Пунктом 9 Правил предусмотрено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается при выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (п.10).
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
В силу положений нормы ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
По смыслу положений пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Субботина А.Н. являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным ребенком-инвалидом Токаревой М.С., 06.07.2007 года рождения, на основании личного заявления и заявления Токаревой Е.М. от 06.07.2011 с 06.07.2011 на период осуществления ухода, представив Управлению все необходимые документы.
Таким образом, Субботина А.Н. имела право на получение компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином на период осуществления ухода.
Из заявления ответчика следует, что он уведомлен об обязанности сообщить в ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты.
Как следует из материалов дела, в спорные периоды Субботина А.Н. осуществляла трудовую деятельность, что подтверждается Выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица № 163-320-360 26, сведениями, представленными по запросу суда налоговыми органами.
Таким образом, Субботина А.Н. не выполнила условие об обязанности безотлагательно известить орган ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты, в том числе, таких как устройство на работу.
В результате указанных действий произошла переплата компенсационной выплаты Субботиной А.Н. за периоды с 01.08.2013 по 20.08.2013, с 01.06.2014 по 31.07.2015, с 27.08.2015 по 31.12.2017.
Протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии № 917 от 28.05.2020 был определенен размер суммы ущерба за периоды 01.08.2013 по 20.08.2013, с 01.06.2014 по 31.07.2015, с 27.08.2015 по 31.12.2017, который составил 61 641,29 рубль.
В адрес ответчика истцом направлялось уведомление о необходимости возврата излишне выплаченной денежной суммы, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Таким образом, сумма незаконно полученной компенсационной выплаты, согласно представленному истцом расчету, составляет 61 641,29 рубль.
Ответчик своевременно не известил органы пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 61 641,29 рубль.
Представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств возмещения указанных сумм в материалы дела не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 049 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Субботиной А. Н. в пользу УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) сумму незаконно полученной компенсационной выплаты за периоды 01.08.2013 по 20.08.2013, с 01.06.2014 по 31.07.2015, с 27.08.2015 по 31.12.2017 в размере 61 641 рубль 29 копеек.
Взыскать с Субботиной А. Н. в местный бюджет государственную пошлину в размере 2 049 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Галанова Д.И.
