ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 июня 2021 года г. Самара Самарский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Титовец М.В. при секретаре Мулловой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-816/2021 по иску Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное) к наследнику ФИО1- Чичевой Валентине Александровне незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе городского округа Самара (межрайонное) обратилось в суд с указанным иском к наследникам ФИО1, указав, что последняя являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно данным Пенсионного фонда Российской Федерации ФИО1 О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент поступления сведений о смерти ФИО1 в Управление Пенсионного фонда, выплатные документы были уже сформированы и направлены на выплату, в то время как по праву выплата прекращается с ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия за январь 2020 года была перечислены ранее на банковскую карту пенсионера. Переплата образовалась вследствие выплаты пенсии после смерти пенсионера ДД.ММ.ГГГГ. Многофункциональным сервисным центром было осуществлено частичное описание и перечисление на счет Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области остатка денежных средств по банковскому счету, открытому на имя пенсионера, в размере 177,19 рублей. Исполнить списание на сумму запроса в размере 10 065,65 рублей невозможно по причине совершения расходной операции неизвестным лицом по счету банковской карты после смерти пенсионера ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма переплаты пенсии составляет 10 065,65 рублей, до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе городского округа Самара (межрайонное) просило суд взыскать с наследников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно полученную сумму страховой пенсии по старости в размере 10 065,65 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в дело был привлечен надлежащий ответчик- наследник ФИО1- Чичева Валентина Александровна. Представитель истца- Растопшина Т.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявке суду не сообщил, о рассмотрении дела без участия не просил. На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплаты страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Согласно пункту 2 вышеуказанной указанной статьи данные правила применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии. Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 58 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Причинение ущерба Пенсионному Фонду РФ на сумму излишне переплаченных ему денежных средств в виде страховой пенсии по старости является его долговым обязательством, которое не прекращается смертью наследодателя и по которому отвечает наследник в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Аналогичная позиция содержится в Определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2020 по делу N 88-1013/2020. Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона oт 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации Железнодорожном районе городского округа Самара (межрайонное). ДД.ММ.ГГГГФИО7 умерла (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Между тем, пенсия за январь 2020 года была перечислена на банковскую карту пенсионера, что подтверждается историей выплат. Согласно сведениям, представленным стороной истца, переплата образовалась вследствие выплаты пенсии после смерти пенсионера ДД.ММ.ГГГГ. Сумма переплаты в настоящее время составляет 10 065, 65 рублей, указанная сумма не погашена, что подтверждается расчетом переплаты по выплатному делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Как следует из ответа на запрос Нотариальной палаты Самарской области, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающего на момент смерти по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело №. Согласно наследственному делу №, наследником обратившимся после смерти ФИО1 являются сестра Чичева Валентина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> (л.д. 28). Правоспособность ФИО1 с дата прекратилась в связи с ее смертью, право на получение трудовой пенсии по старости неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству. Денежные средства, поступившие от пенсионного фонда в виде пенсии на счет ФИО1 и в последствие снятые неизвестным лицом, что является неосновательным обогащением, получившего эти денежные средства, поскольку данное имущество получено без установленных законом оснований. При этом не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества. Таким образом, Чичева В.А., являясь наследником умершей ФИО1, обязана возвратить органам пенсионного фонда незаконно полученную сумму страховой пенсии по старости ФИО1 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное) к наследнику ФИО1- Чичевой Валентине Александровне незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости удовлетворить. Взыскать с Чичевой Валентины Александровны в пользу Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное) незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости в размере 10 065,65 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: |
