НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1102 Гражданского кодекса

Решение Снежинского городского суда (Челябинская область) от 29.06.2021 № 2-508/2021
У С Т А Н О В И Л : Супрун А. В. обратился в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2021 № 88-9976/2021
установила: Аманов Б.К. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кристалл» (далее - ООО «ТД «Кристалл»), в котором просил взыскать сумму неосновательно удерживаемого обеспечительного платежа в размере 6 700 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными
Решение Верхнепышминского городского суда (Свердловская область) от 28.06.2021 № 660024-01-2020-003981-42
УСТАНОВИЛ: Хаджиев Р.Ю. обратился в суд с иском к Блиновой Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 227 000 рублей. В обоснование своих требований ссылается на то, что в период с марта 2019 года по декабрь 2019 года, перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 227
Решение Петрозаводского городского суда (Республика Карелия) от 25.06.2021 № 2-4112/2021
установил: Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск Степанова А.И. к АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» о компенсации морального вреда, с АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» в
Решение Губахинского городского суда (Пермский край) от 23.06.2021 № 590017-01-2021-000670-61
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 6 по Пермскому краю (далее - МРИ ФНС России № 6 по Пермскому краю) обратилась в суд с иском к Буториной С.В., заявив требования о взыскании необоснованно полученного из бюджета налога на доходы физических лиц в сумме
Решение Раменского городского суда (Московская область) от 22.06.2021 № 2-3714/2021
УСТАНОВИЛ: Истец ДНП «Заокская долина» обратилось с иском к ответчику ФИО2, которым просит взыскать задолженность по оплате за пользование инфраструктурой ДНП и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 66 330 руб., пени в размере 15 964, 80 руб., расходы за оказание
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2021 № 88-11807/2021
установила: Афонина Р.М. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хазиахметовой Л.З. о взыскании неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 560,11 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000
Решение Корсаковского городского суда (Сахалинская область) от 22.06.2021 № 2-542/2021
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району Сахалинской области (межрайонное) (далее по тексту УПФР по Корсаковскому району Сахалинской области (межрайонное) обратилось в суд к Сталинской К.С. о взыскании незаконно полученной
Апелляционное определение Костромского областного суда (Костромская область) от 21.06.2021 № 33-1253/2021
установила: Зилинская М.В. обратилась в Балаковский районный суд Саратовской области с иском к Балкарову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и по оплате госпошлины в
Решение Волгоградского гарнизонного военного суда (Волгоградская область) от 21.06.2021 № 2-88/2021
у с т а н о в и л: в своем иске представитель командира войсковой части №, действующий на основании доверенности, просит взыскать с Румянцева 52866 рублей 66 копеек в пользу ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ) в счёт возврата необоснованно
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2021 № 2-579/20
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 360 452,95 руб., компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 804,53 руб.
Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 18.06.2021 № 2-6100/20
установила: ГК «Полёт-21/1» обратился в суд с исковым заявлением к Подольной М.О. о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что гаражный кооператив создан решением общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе, для удовлетворения потребности членов кооператива
Решение Верхнеуральского районного суда (Челябинская область) от 18.06.2021 № 2-283/2021
У С Т А Н О В И Л: Симак П.В. обратился в суд с иском к Администрации Межозерного городского поселения Верхнеуральского района Челябинской области (далее по тексту Администрация Межозерного городского поселения, Администрация), с учётом уточнений, о взыскании денежной компенсации за
Решение Новокуйбышевского городского суда (Самарская область) от 18.06.2021 № 2776/2021
УСТАНОВИЛ: Истец Перевертова А.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <Дата> её отец ФИО оплатил 48 000 руб. в ООО СК «ВТБ Страхование» за 4 страховых продукта <№>. Согласно условиям договоров страхования, они вступают в силу с момента их
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) от 17.06.2021 № 2-2811/2021
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика переплаченную сумму пенсии в размере 62227, 76 руб.; Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является получателем пенсии от МВД по случаю потери кормильца, а также пособия на содержание детей сотрудников органов
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2021 № 88-11442/2021
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального района Бирский район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Виноградову Е.Д. о взыскании излишне выплаченной доплаты к пенсии, мотивируя требования тем, что 31 мая 2016 года ответчику назначена пенсия за выслугу лет, а также ежемесячная доплата к
Решение Волжского городского суда (Волгоградская область) от 16.06.2021 № 2-3101/2021
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» (далее по тексту АО НПФ «САФМАР») обратилось в суд с иском к Харламову В.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что между НПФ «Райффайзен» и
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 16.06.2021 № 2-3695/20
установила: АО «Донавтовокзал» обратилось в суд с иском к Васильевой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ответчик Васильева Е.А. является собственником помещения с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 344,5кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Решение Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 15.06.2021 № 2-3085/2021
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения на доходы физических лиц с 2014 по 2015 годы в размере 64 480 рублей.
Апелляционное определение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 15.06.2021 № 2-297/2021
У С Т А Н О В И Л А: Государственная жилищная инспекция Нижегородской области, действующая в интересах жителей дома [адрес] Бандорина В.А., Ларькиной О.В., Поправко Н.Н., Пядушкиной Н.В., Пядушкина В.И., Куприяновой Е.В., Куприяноваа А.Н., Смирнова С.В., Миклиной Л.Б., Косоротиковой Е.В.,
Решение Буйнакского районного суда (Республика Дагестан) от 15.06.2021 № 2-570/2021
установил: представитель Управления государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по РД в Буйнакском районе Джалалова К.Р. обратилась в суд к Гасанову Я.А. о взыскании неосновательного обогащения в связи с переплатой по компенсационным выплатам неработающему трудоспособному лицу,
Апелляционное определение Владимирского областного суда (Владимирская область) от 15.06.2021 № 2-193/2021
УСТАНОВИЛА: ООО «Борисоглебское» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Елистратовой А.В. и Елистратову О.В. о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения за счет наследственного имущества в размере 25100000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Решение Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 11.06.2021 № 2-995/21
УСТАНОВИЛ: Истец МИ ФНС № 13 по г.Новосибирску обратился в суд с иском, в котором указал, что ответчик состоит на налоговом учета в ИФНС России по Советскому району г.Новосибирска.
Решение Нижнеудинского городского суда (Иркутская область) от 10.06.2021 № 2-693/2021
У С Т А Н О В И Л: в обоснование исковых требований истцом указано, что истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> страховое возмещение + 123 000 доплата страхового возмещения + <данные изъяты> утрата товарной стоимости +
Решение Самарского районного суда г. Самары (Самарская область) от 10.06.2021 № 2-816/2021
УСТАНОВИЛ: ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе городского округа Самара (межрайонное) обратилось в суд с указанным иском к наследникам ФИО1, указав, что последняя являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8