НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1102 Гражданского кодекса

Решение Омутнинского районного суда (Кировская область) от 20.08.2021 № 2-542/2021
УСТАНОВИЛ: Лобанов Д.А. обратился в суд с иском к Сюткину О.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что Лобановым Д.А. в период с 31.05.2018 по 17.01.2020 переводились на счет банковской карты Сюткина О.В. (ПАО Сбербанк) денежные средства на условиях возврата:
Решение Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 20.08.2021 № 2-1597/20
У С Т А Н О В И Л : Санин О.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дом-просто» о защите прав потребителей. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Дом-просто» был заключен Договор
Решение Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область) от 19.08.2021 № 2-1774/2021
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения городского округа Самара» (далее - ГКУСО ЦЗН г.о. Самара, центр занятости) обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что в центр занятости
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2021 № 88-12037/2021
установил: Областное казенное учреждение Центр занятости населения города Снежинска (далее по тексту - ОКУ ЦЗН г. Снежинска) обратилось в суд с иском к Старикову А.А. о возмещении ущерба.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2021 № 2-35/2021
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Мордовия (далее – МРИ ФНС №3 по РМ) обратилась в суд с иском к Митрюхину С.Г. с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 260 000 руб.
Решение Советского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 19.08.2021 № 2-552/2021
УСТАНОВИЛ: Администрация Советского района обратилась в суд с иском к Хохлову А.Н., в котором просило взыскать с ответчика в ее пользу излишне выплаченную пенсию за выслугу лет в размере (-) руб.
Решение Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область) от 18.08.2021 № 2-2282/2021
УСТАНОВИЛ: Истец ГУ- УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) обратилось в суд с иском, указав, что ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ рождения была назначена и выплачивалась страховая пенсия по старости. По заявлению ФИО4 страховая пенсия по старости перечислялась на лицевой счет № в Коми отделение №8617
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2021 № 2-629/20
у с т а н о в и л а: АО «Можайское оптово-розничное предприятие» (далее - Общество) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2021 № 88-14787/2021
установила: Центральное таможенное управление обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученной пенсии за период с октября 2013 г. по март 2019 г. в размере 89 077 руб. 27 коп.
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2021 № 47-КГ21-12
установила: Мужиков О.П. обратился в суд с иском к Дулепову Е.А. о взыскании  неосновательного обогащения в размере 1 780 000 руб. и процентов за  пользование чужими денежными средствами.
Решение Пущинского городского суда (Московская область) от 16.08.2021 № 2-214/2021
у с т а н о в и л : Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 95 970 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 568,33 рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что 21.06.2018 решением Пущинского городского суда ему было отказано в
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2021 № 2-1122/20
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее – ООО «Интерстрой», Общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 16.08.2021 № 2-1443/2021
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (далее МИФНС № 14 по РТ) обратилась с иском к Шамгунову Д.Н. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 20 февраля 2018 года Шамгунов Д.Н. представил в налоговый орган на бумажных
Решение Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 16.08.2021 № 2-3101/2021
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Жевак А.П. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 139 877 руб.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан) от 13.08.2021 № 33-4276/2021
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Главному Управлению Отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан (далее-ГУ ОПФР по РД) и Управлению Отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в <адрес> (далее - УОПФР по РД в <адрес>) признании незаконным решение от
Апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика) от 11.08.2021 № 2-2256/2021
установила: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту ГУ- ОПФР по КБР) обратилось в суд с иском к Калибатовой Л.М. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере 198 563 руб. 51 коп.
Апелляционное определение Владимирского областного суда (Владимирская область) от 10.08.2021 № 2-45/2021
У С Т А Н О В И Л А: Телян А.А. обратился в суд с иском к Селезневой С.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 117 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 786 руб.
Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 10.08.2021 № 33-4403/2021
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВышТрансБурСервис» (далее ООО «ВТБС»), с учетом уточненных требований, о взыскании задолженности по заработной плате с января по апрель 2020 года в размере 3 367 рублей 28 копеек, с мая по июль 2020 года в
Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2021 № 1-КГ21-12
установила: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Архангельской области (далее - УМВД России по Архангельской области)  обратилось 14 августа 2019 г. в суд с иском к ФИО1 о взыскании  неосновательно полученных денежных средств в размере 225 555 руб. 86 коп.
Решение Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область) от 09.08.2021 № 2-2269/2021
установил: ИФНС России по г. Томску обратилась в суд с иском к Забутырину В.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу соответствующего бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 52000 рублей.
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 05.08.2021 № 33-26528/2021
УСТАНОВИЛА: ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>4 о взыскании суммы задолженности за безучётное потреблением электрической энергии.
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) от 03.08.2021 № 2-766/2021
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС № по <адрес> просит взыскать с Нехлановой А.М. сумму неосновательного обогащения, с учетом уточнений, в размере 127275,00 руб.
Решение Раменского городского суда (Московская область) от 02.08.2021 № 2-4219/2021
установил: ТСН «ВЕЛИКИЕ ОЗЕРА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата>. по <дата>. в размере <...>. за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ТСН, процентов за пользование чужими денежными
Апелляционное определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 02.08.2021 № 2-135/2021
УСТАНОВИЛА: Дубынин Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квант» (далее - ООО «Квант») с учетом уточнения требований, о внесении изменений в трудовую книжку в части даты увольнения, изменив её с 30 июля 2020 года на 07 сентября 2020 года; взыскании
Апелляционное определение Самарского областного суда (Самарская область) от 02.08.2021 № 2-75/2021
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в 2005 истцом учреждено Общество с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс», где он являлся единственным участником и выполнял функцию