У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере 154.692,76 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что на основании постановления администрации Ленинского муниципального района
установила: ООО «Транспортная компания – Трансойл» обратилось в суд с иском к Мальцеву П.М., указывая на то, что со 02.01.2017 года по 25.11.2020 года Мальцев П.М. состоял в трудовых отношениях с ООО «Транспортная компания – Трансойл» на основании трудового договора от 02.01.2017 года. 25.11.2020
УСТАНОВИЛА: М.Е.Г., в лице финансового управляющего П.С.Г., обратился с иском к Н.Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований на то, что ... от дата (резолютивная часть от дата) М.Е.Г. был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Автомобильный завод «УРАЛ» (далее – АО «АЗ «Урал») обратилось в суд с иском к Орлову М.Л. о взыскании излишне выплаченной заработной платы в размере ..., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рубль.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 3 декабря 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
у с т а н о в и л а: Кустов О.В. обратился в суд с иском к ООО «Держава» о взыскания неосновательного обогащения, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ИП Кустова О.В. на расчетный счет ООО «Держава» по договору поставки нефтепродуктов б/н от ДД.ММ.ГГГГ были
УСТАНОВИЛА: Садовое некоммерческое товарищество «Курчатовец» (далее по тексту - СНТ «Курчатовец») с учётом уточнения обратилось в суд с иском к Валкирному В.В. о взыскании задолженности по уплате неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска обратилось в суд с иском к Тютлину Д. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 84495,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4916,51 руб., с начислением процентов до момента фактического погашения задолженности, расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛА: Селиванов И.Н. обратился с иском к Селиванову С.О., Селивановой Е.А. о взыскании оплаты по коммунальным платежам. Требования мотивированы тем, что он является собственником на праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: г.<данные изъяты> (доля в
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Аванесяна Э.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в размере 1 395 061 рубль 97 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Сахарова И.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Восход» Фрунзенского района, указав, что ее отец С.Н.А. являлся членом СНТ «Восход» Фрунзенского района, где ему на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 468 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> а.
установил: ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая в обоснование на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска с 03 августа 2017 года, является плательщиком налога на доходы физических
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России по *** обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к Ш. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обосновании которого указали, что в соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ Ш. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Имущественный
установил: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании на основании ст. 1102 ГК РФ суммы неосновательного обогащения в размере 1 348 002, 25 рублей. В обоснование иска указали, что ... в ГУ-УПФР по ...
установил: Муниципальное бюджетное учреждение централизованная бухгалтерия департамента образования администрации Города Томска (далее - МБУ ЦБ ДО) обратилось в суд с иском к ФИО19 о взыскании излишне выплаченной заработной платы в размере 79694,91 рублей, возмещении судебных расходов в размере
у с т а н о в и л а: ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородской области обратилось в суд с иском к Г.М.К. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2001390 руб. 84 коп. В обоснование заявленных требований указало, что с 12
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее: До ДД.ММ.ГГГГ включительно многоквартирный дом (далее – МКД) по адресу: <адрес> находился в управлении НП «БКЭС».
установил: Орлов В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бологовском районе Тверской области и Государственному учреждению - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Тверской
УСТАНОВИЛ: Фролова В.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что в марте 2021 года между сторонами достигнута устная договоренность, в соответствии с которой она (истец) перечислила ответчику денежные средства в размере 600000 рублей в счет компенсации доли в
установила: заместитель прокурора Багратионовского района Калининградской области обратился в интересах МО «Мамоновский городской округ» в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчиком безосновательно получена компенсация расходов на эксплуатацию автомобиля
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС № 1 по Республике Бурятия, с учетом увеличения исковых требований, просила взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 127 275,00 руб.
у с т а н о в и л : ТСН « Товарищество собственников жилья Неделина 20» обратилось в суд с иском к Бобкову И.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме ***. и возврате госпошлины в сумме ***
у с т а н о в и л : истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу) обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере неправомерно предоставленного имущественного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика САО ВСК страховую премию в размере 67447,45 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата страховой премии в размере 115683,45 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований истца о
