43RS0026-01-2021-000786-24
Дело № 2-542/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Омутнинск, Кировская область 20 августа 2021 года
Омутнинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Орловой И.В.,
при секретаре Жарковой Т.Ю.,
с участием представителя истца Борисовой А.В., ответчика Сюткина О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова Дмитрия Александровича к Сюткину Олегу Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Лобанов Д.А. обратился в суд с иском к Сюткину О.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что Лобановым Д.А. в период с 31.05.2018 по 17.01.2020 переводились на счет банковской карты Сюткина О.В. (ПАО Сбербанк) денежные средства на условиях возврата: 31.05.2018 – 224 000 руб., 08.11.2018 – 105 000 руб., 11.04.2019 – 185 000 руб., 15.05.2019 – 90 000 руб., 09.07.2019 – 100 000 руб., 27.12.2019 – 12 000 руб., 15.01.2020 – 70 000 руб., 17.01.2020 – 63 000 руб. Установленных законом оснований оставить у себя денежные средства у ответчика не имеется. Каких-либо гражданско-правовых обязательств по указанным платежам истец перед ответчиком не имеет, в силу какой-либо сделки денежные средства не перечислялись, целей дарения или благотворительности истец не преследовал. Лобановым Д.А. в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств в сумме 849 000 руб., которая осталась без удовлетворения. Лобанов Д.А. просит взыскать с Сюткина О.В. неосновательное обогащение в сумме 849 000 руб., расходы по оплате госпошлины 11 690 руб.
От Сюткина О.В. поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что перечисленные денежные средства не являются неосновательным обогащением, являются платежами по арендной плате за нежилое помещение по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, помещение 1005, принадлежащее Сюткину О.В., арендуемое ООО «Гарант». Лобанов Д.А. являлся представителем по доверенности ООО «Гарант». Директора ООО «Гарант» Сумарокова А.В. Сюткин О.В. никогда не видел. Лобанов Д.А. до 2017 года являлся директором ООО «Гарант», весь документооборот с ООО «Гарант» осуществлялся через Лобанова Д.А. Среднемесячная зарплата Лобанова Д.А., являющегося сотрудником МЧС, составляет 30 000 руб., для аккумулирования суммы займа ему потребовалось бы значительное время. Сюткин О.В. является собственником нескольких объектов недвижимости, не нуждается в заемных денежных средствах.
В судебном заседании Лобанов Д.А. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности – Борисова А.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержала доводы иска. Пояснила, что доказательства существования между Лобановым Д.А. и Сюткиным О.В. каких-либо обязательств отсутствуют. Перечисленные денежные средства являются заемными.
Сюткин О.В. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, пояснил, что является собственником объектов недвижимости, в заемных денежных средствах не нуждается. Сюткин О.В. сдавал в аренду ООО «Гарант» нежилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, помещение 1005. До 2017 года Лобанов Д.А. являлся директором ООО «Гарант». После прекращения полномочий Лобанова Д.А. как директора общества документооборот продолжал осуществляться через него. Лобанов Д.А. являлся представителем по доверенности данного лица. Директора ООО «Гарант» Сумарокова Сюткин О.В. никогда не видел. Денежные средства, перечислявшиеся с карты Лобанова Д.А. на карту Сюткина О.В., являлись арендной платой за данное помещение. Денежные средства, переводимые на карту Сюткина О.В., многократно превышают доходы Лобанова Д.А., являющегося сотрудником МЧС. Кроме того, Сюткин О.В. также является учредителем ООО «Вояж». ООО «Вояж» также работало с ООО «Гарант», документооборот осуществлялся через Лобанова Д.А. Контрагенты Сюткина О.В. - Макаров В.О., Черников Д.С. также работали с ООО «Гарант», перечисления и документооборот осуществлялись через Лобанова Д.А.
Судом выслушаны лица, участвующие в деле, показания свидетелей, исследованы письменные материалы дела.
Детализациями операций по банковской карте 4276…2375, информацией ПАО Сбербанк подтверждается перечисление с карты Лобанова Д.А. 4276…2375 на карту Сюткина О.В. 4279…4071 денежных средств 31.05.2018 в размере 224 000 руб., 08.11.2018 – 105 000 руб., 11.04.2019 – 185 000 руб., 15.05.2019 – 90 000 руб., 09.07.2019 – 100 000 руб., 27.12.2019 – 12 000 руб., 15.01.2020 – 70 000 руб., 17.01.2020 – 63 000 руб. (л.д.12-19, 33-34, 36-37).
В досудебной претензии, отправленной 19.03.2021 (получена 25.03.2021), Лобанов Д.А. требовал от Сюткина О.В. вернуть денежные средства в сумме 849 000 руб. на банковскую карту Лобанова Д.А. (л.д.9-11).
Требования претензии ответчиком не выполнены.
В соответствии с положениями ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ, а также в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.
Из приведенных выше правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Требуя взыскания неосновательного обогащения, истец в иске указал, что денежные средства были представлены на условиях возврата. Представитель истца в судебном заседании также пояснял, что денежные средства были представлены Лобановым Д.А. Сюткину О.В. в качестве займа, были нужны Сюткину О.В. для осуществления предпринимательской деятельности.
Возражая против требований истца, ответчик указывал, что материальное положение истца (его доходы) не позволяли ему предоставить займ в заявленном размере.
Ответчиком представлены копии деклараций 3-НДФЛ, 2-НДФЛ Лобанова Д.А., сведения об имуществе, полученные из дела, находящегося в Арбитражном суде Пермского края № А50-45259/2017.
Согласно декларациям 3-НДФЛ, 2-НДФЛ доходы Лобанова Д.А. за 2016 год составили 325 089,21 руб. (л.д.158-163, 168), за 2017 год - составили 443 757,35 руб. (л.д.151-157, 167).
Также истец ссылался на определение Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2021 по делу № А50-45259/2017. В определении установлено, что 09.09.2019 финансовый управляющий Гирева А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 11.12.2017 ? доли в праве общей собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ-1, АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ***, заключенный между Гиревым А.Н. и Лобановым Д.А., применении последствий недействительности сделки. Гиреву А.Н. принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на указанное помещение. 11.12.2017 между Гиревым А.Н. и Лобановым Д.А. заключен договор купли-продажи указанного недвижимого имущества. Отчуждаемая доля при заключении договора оценена в 300 000 руб., денежные средства переданы. Проведена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости имущества, которая составила 320 000 руб. Из определения следует, что судом предлагалось Лобанову Д.А. представить доказательства финансовой возможности приобретения спорного объекта недвижимости. Однако финансовая возможность Лобановым Д.А. не раскрыта. Суд не посчитывал возможным прийти к выводу о наличии у Лобанова Д.А. финансовой возможности произвести оплату спорного объекта недвижимости, с учетом сведений о доходах за 2016-2017 гг. и величины прожиточного минимума. Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2021 по делу № А50-45259/2017 признан недействительным договор купли-продажи от 11.12.2017, заключенный между Гиревым А.Н. и Лобановым Д.А.; Лобанов Д.А. обязан возвратить в конкурсную массу должника Гирева А.Н. ? доли в праве общей долевой собственности на сооружение, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ 1, 56 с кадастровым номером 43:05:310107:42. Определение суда не вступило в законную силу.
В ходе рассмотрения настоящего дела представитель истца в подтверждение доводов о возможности предоставления займа ссылался на сам факт наличия денежных средств на банковской карте Лобанова Д.А. Каких-либо пояснений об источниках поступления Лобанову Д.А. данных денежных средств не привел, доказательств - не представил. Сведений о наличии у Лобанова Д.А. дополнительных доходов (к тем, которые указаны документах налогового учета), которые могли бы свидетельствовать о наличии у Лобанова Д.А. реальной возможности представить займ в размере 849 000 руб., суду не представлено.
В подтверждение доводов об отсутствии необходимости получения займа Сюткин О.В. представил налоговые декларации за 2018, 2019, 2020 годы. За 2018 год доход Сюткина О.В. составил – 2 400 065 руб., за 2019 год – 2 400 065 руб., за 2020 год – 2 383 065 руб. (л.д.183-191), копию договора купли-продажи нежилого помещения по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пом.1002, по которому Сюткин О.В. и Сюткина С.Н. получили денежные средства в размере 4 700 000 руб. от продажи объекта недвижимости (л.д.192-194).
Из выписки из ЕГРН следует, что Сюткину О.В. принадлежат на праве собственности десять объектов недвижимости в АДРЕС ИЗЪЯТ, в АДРЕС ИЗЪЯТ: жилые, нежилые помещения, земельный участок, из них помещение с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пом.1005 (л.д.61-66).
Из выписки из ЕГРЮЛ от 12.07.2021 следует, что ООО «Гарант» является действующим юридическим лицом, находится по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пом.1005, директором с 30.01.2017 зарегистрирован Сумароков А.В.
Из документов, имеющихся в ЕГРЮЛ, представленных МРИ ФНС № 14 по Кировской области, следует, что с 2013 года директором и учредителем ООО «Гарант» являлся Лобанов Д.А.
12.01.2017 внесены изменения в ЕГРЮЛ в отношении учредителя ООО «Гарант», учредителем стал Сумароков А.В., 30.01.2017 внесены изменения в отношении директора, им также стал Сумароков А.В.
20.12.2018 в ЕГРЮЛ внесены сведения о месте нахождения ООО «Гарант», местом нахождения стал адрес: АДРЕС ИЗЪЯТ, пом.1005 (л.д.123-124, 129).
В материалах ЕГРЮЛ имеется договор аренды нежилого помещения от 16.10.2018, в соответствии с которым арендодатель Сюткин О.В. предоставил в аренду, а арендатор ООО «Гарант» приняло нежилое помещение по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пом.1005. Договор действует с 16.10.2018 по 16.09.2019. Арендодатель принимает помещение в аренду на условиях оплаты 1000 руб. за каждый год аренды. Арендатор вносит арендную плату арендодателю до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом на основании выставленного арендодателем счета на оплату (л.д.125-126). Также в материалах ЕГРЮЛ имеется акт приема-передачи нежилого помещения от 16.10.2018 (л.д.127).
Сюткиным О.В. суду представлена копия договора аренды нежилого помещения от 29.05.2018, в соответствии с которым арендодатель Сюткин О.В. передает в аренду арендатору ООО «Гарант» в лице Сумарокова А.В. нежилое помещение: АДРЕС ИЗЪЯТ, помещение 1005 для размещения офиса ООО «Гарант», для государственной регистрации. В соответствии с п.3.1 договора арендатор оплачивает арендную плату в размере 32 000 руб. ежемесячно, в которую включены эксплуатационные расходы, центральное отопление и оказываемые коммунальные услуги. Согласно п.3.2 договора арендная плата вносится ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца путем передачи наличных денежных средств, либо перечислением на карту арендодателя, привязанную к номеру телефона арендодателя 7-919…87-47. Сторонами урегулировано, что оплата будет производиться представителем ООО «Гарант» по доверенности – Лобановым Дмитрием Александровичем. Договор от имени ООО «Гарант» подписан Сумароковым А.В., стоит оттиск печати ООО «Гарант» (л.д.181).
Сюткиным О.В. суду представлена копия доверенности от 08.02.2017, которой ООО «Гарант» в лице директора Сумарокова А.В. доверяет Лобанову Д.А. осуществлять от имени ООО «Гарант» представительские и распорядительские функции: заключать от имени ООО «Гарант» все виды сделок и договоров на любую сумму без ограничений, с правом получать и предоставлять необходимые справки и документы, подписывать финансовые и банковские документы, право подписи кассовых документов на прием и выдачу наличных денег, право подписи первичных документов по покупке и продаже товаров, работ, услуг, активов, товарных накладных. Счетов на оплату (л.д.180).
Сюткиным О.В. представлена справка из ПАО Сбербанк о том, что на его дебетовую карту 4279…4071 подключен мобильный банк на телефон 8 919…8747 (л.д.182).
Из объяснений Сюткина О.В., данных суду, следует, что в договоре аренды нежилого помещения от 16.10.2018, имеющемся в материалах ЕГРЮЛ, стоит подпись, не принадлежащая ему. Нежилое помещение было представлено в аренду ООО «Гарант» ранее 16.10.2018, а именно: в мае 2018 года. Плата вносилась на будущее время.
Также из пояснений Сюткина О.В. следует, что после 2017 года - когда директором ООО «Гарант» стал Сумароков А.В., при работе Сюткина О.В. с ООО «Гарант», ООО «Вояж» (в котором Сюткин О.В. является учредителем) с ООО «Гарант», все документы от имени ООО «Гарант» подписывались Сумароковым А.В. Однако фактически Сумарокова А.В. Сюткин О.В. никогда не видел, вся работа осуществлялась с Лобановым Д.А. (передача документов, получение денежных средств).
В подтверждение существования длительных деловых отношений между ООО «Гарант» и ООО «Вояж» Сюткин О.В. представил договор на оказание услуг по распиловке круглого леса от 14.08.2018 (л.д.196-197), акты (л.д.198-205), платежные поручения (л.д.206-215), договор по сушке пиломатериалов от 05.09.2018 (л.д.216-217), акты (л.д.218-222).
Из показаний свидетеля Черникова Д.С. следует, что он является индивидуальным предпринимателем, оказывал услуги ООО «Гарант» по сушке и обработке пиломатериала, услуги автотранспорта. От имени ООО «Гарант» фактически действовал представитель Лобанов Д.А., Сумарокова А.В. Черников Д.С. не видел.
Из показаний свидетеля Макарова В.О. следует, что он является индивидуальным предпринимателем, оказывал транспортные услуги ООО «Гарант». От имени ООО «Гарант» фактически действовал представитель Лобанов Д.А.
Сумарокова А.В. Макаров В.О. не видел, оплату услуг получал путем перечисления на счет от имени ООО «Гарант», иногда наличные денежные средства передавал Лобанов Д.А.
В подтверждение существования деловых отношений между ООО «Гарант» и ИП Черниковым Д.С., ИП Макаровым В.О. представлены копии договоров, актов, платежных поручений.
Таким образом, из объяснений ответчика, показаний свидетелей следует, что они имели деловые отношения с ООО «Гарант». При этом, несмотря на то, что все документы от имении ООО «Гарант» подписаны Сумароковым А.В., все переговоры, передача документов, оплаты осуществлялись через Лобанова Д.А. Лобанов Д.А. воспринимался указанными ответчиком и свидетелями как уполномоченный представитель ООО «Гарант». Руководителя ООО «Гарант» Сумарокова А.В. ответчик и свидетели никогда не видели.
Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, переводимые с банковской карты Лобанова Д.А. на банковскую карту Сюткина О.В. 31.05.2018 – 224 000 руб., 08.11.2018 – 105 000 руб., 11.04.2019 – 185 000 руб., 15.05.2019 – 90 000 руб., 09.07.2019 – 100 000 руб., 27.12.2019 – 12 000 руб., 15.01.2020 – 70 000 руб., 17.01.2020 – 63 000 руб. не являются неосновательным обогащением. Данные денежные средства переводились Лобановым Д.А. как представителем ООО «Гарант» в счет исполнения обязательств последнего по арендной плате за нежилое помещение по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пом.1005, принадлежащее Сюткину О.В.
Доводы ответчика подтверждены совокупностью письменных доказательств, показаниями свидетелей, объяснения ответчика последовательны и непротиворечивы. Доводы ответчика истцом не опровергнуты.
Ни сам истец Лобанов Д.А., ни представитель ООО «Гарант» Сумароков А.В. в судебное заседание не явились, объяснения не дали. ООО «Гарант» доводы ответчика о том, что перечисление денежных средств на карту Сюткина О.В. осуществлялось в счет исполнения обязательств ООО «Гарант» по арендной плате, не оспаривало, не опровергало.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска Лобанова Дмитрия Александровича отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме через Омутнинский районный суд.
Мотивированное решение составлено 27.08.2021.
Судья И.В.Орлова
Решение08.09.2021
