НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1102 Гражданского кодекса

Решение Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика) от 17.10.2011 № 2-3967
установил: ООО «Бизнес-центр «На Энгельса» обратился в суд с иском к Абабий Т.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере ------ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2011 г. по 30.06.2011 г. в размере ------ руб. и далее по день погашения суммы
Определение Дзержинского городского суда (Нижегородская область) от 17.10.2011 №
у с т а н о в и л: Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что Малов В.А. является  с 24.12.2008 года, что подтверждает выписка из . В Межрайонную ИФНС России № 2 по Нижегородской области 11.08.2009 года была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц
Решение Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика) от 13.10.2011 №
Установил: Истец Коренева Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств.
Решение Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан) от 12.10.2011 № 2-4526
УСТАНОВИЛ: ООО «Дженерали ППФ Страховании жизни» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 94061 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5187 руб. 43 коп. В качестве обоснования своих требований указывает следующие
Кассационное определение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 10.10.2011 № 33-5048
установила: Брезицкий Е.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Тюменьстроймонтаж» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что  года между сторонами был заключен договор №  долевого участия в строительстве жилого дома с соцкультбытом
Решение Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 05.10.2011 № 2-2118
У с т а н о в и л: ООО «Хаус» обратилось в суд с иском к Пузыреву П.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере  рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере  рублей.В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что 02.06.2009г. ответчик обратился к
Решение Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область) от 28.09.2011 № 2-2614/2011
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды части нежилого помещения, расположенного в <адрес>.В рамках договора аренды истцом авансовыми платежами за
Решение Большеглушицкого районного суда (Самарская область) от 28.09.2011 № 2-407
у с т а н о в и л: ГУ УПФ РФ в Большеглушицком районе обратилось в суд с иском к Шумиловой Ю. Н., в котором просит взыскать с ответчицы незаконно выплаченную вследствие несвоевременного сообщения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии по потере кормильца, сумму пенсии в размере 71
Решение Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область) от 20.09.2011 № 2-3506
установил: ГУ - управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска обогатилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии и социальной доплаты к пенсии в размере  за периоды соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указав, что ФИО1 была назначена пенсия  при этом она
Кассационное определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 14.09.2011 № 33-9369
УСТАНОВИЛА: ООО «***» обратилось с иском к Цой С.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указал на то, что в период с 17 февраля 2009г. по 17 июня 2009г. общество, без каких-либо к тому оснований перечислил на счет Цой С.А. денежные средства в общей сумме 53021, 52 руб.
Определение Бакалинского районного суда (Республика Башкортостан) от 06.09.2011 № 11-4
УСТАНОВИЛ: ОАО «...» в лице филиала ... железная дорога обратилось в суд с иском к Ахметдинову И.Х. о взыскании денежных средств и госпошлины вследствие неосновательного обогащения.
Решение Коптевского районного суда (Город Москва) от 05.09.2011 № 2-2199
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным удержания из заработной платы компенсации за неиспользуемый отпуск и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что из ее заработной платы незаконно удержали
Кассационное определение Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) от 05.09.2011 № 33-3182
УСТАНОВИЛА: Истец П.Ю.И. обратился с иском в суд к ответчице Н.М.Ю., в котором просил взыскать Н.М.Ю. в его пользу все полученные ею доходы за все время владения 76 привилегированными акциями ОАО «У» в период с 15 июня 2006 г. по 2011 г. в размере № руб. Требования истца мотивированы тем, что 15
Решение Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область) от 31.08.2011 №
У С Т А Н О В И Л : УПФ РФ (ГУ) в  обратилось в суд с иском к Тереховой Е.А., просит суд взыскать с ответчицы незаконно полученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме  рублей в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Требования мотивированы следующим. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
Решение Магаданского городского суда (Магаданская область) от 24.08.2011 № 2-2951
У С Т А Н О В И Л: УВД РФ по городу Магадану обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к Матюхиной Светлане Викторовне, о взыскании излишне выплаченного ежемесячного пособия по уходу за детьми в сумме 24448 рублей 01 копейка.
Кассационное определение Томского областного суда (Томская область) от 16.08.2011 № 33-2592
установила: Кветкина Л.Н. обратилась в Кировский районный суд г.Томска с иском к ООО «Акватория+», в котором просила взыскать с ответчика /__/ р. в счет возврата суммы неосновательного обогащения, /__/ р. в счет процентов за пользование денежными средствами за период с 07.04.2010 по 20.05.2011,
Кассационное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 11.08.2011 №
У С Т А Н О В И Л А: ГУВД по [адрес] обратилось в суд с иском к [ФИО]1 о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в период с [дата] по [дата] ответчик состояла на учете в Центре пенсионного обслуживания при ГУВД по РО и получала пенсию, с
Решение Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область) от 11.08.2011 №
УСТАНОВИЛ: ОАО Управляющая компания жилищным фондом «Южная» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением Жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Оренбурга и О.В. был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик замещал должность ...
Решение Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край) от 04.08.2011 № 2-1971/2011
У С Т А Н О В И Л: ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Новороссийске обратилось в суд с иском к Жукову Д. В. о взыскании незаконно полученной пенсии за период с 01.03.2007 г. по 22.01.2010 г. в сумме <данные изъяты> коп.
Решение Дзержинского городского суда (Нижегородская область) от 29.07.2011 №
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №2 по Нижегородской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, мотивируя тем, что Малов ДД.ММ.ГГГГ является  с 24.12.2008года, что подтверждает выписка из
Решение Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область) от 28.07.2011 № 2-2636
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Некк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 616 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 486 руб. 53 коп.
Решение Сысольского районного суда (Республика Коми) от 28.07.2011 № 2-427
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее ГУ-РО ФСС РФ по Республике Коми) обратилось в суд с требованиями к Лаптевой Е.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере  рублей. В обосновании
Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 26.07.2011 № 2-2492
УСТАНОВИЛ: Толпыгина Е.Г. обратилась в суд с иском к Якимову Е.М. о взыскании с него денежных средств в размере 367 346,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 833,88 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 752 рубля. Исковые требования
Решение Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 26.07.2011 № 2-1920
УСТАНОВИЛ: ГУ - Управление Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани обратилось в суд с иском к Шагиеву Р.М. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Шагиев Р.М. обратился в
Решение Полярного районного суда (Мурманская область) от 25.07.2011 №
у с т а н о в и л: Управления Судебного департамента в Мурманской области обратилось в Полярный городской суд с иском к Волченкову И. Г. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска, задолженности за полученное служебное обмундирование пропорционально оставшемуся сроку носки за период и