К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск «04» августа 2011 г.
Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
судьи Константиновой Р.П.
при секретаре Хряшко Е.И.
с участием представителя ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Новороссийске Зубенко А.В., ответчика Жукова Д. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Новороссийске к Жукову Д. В. о взыскании излишне полученной пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Новороссийске обратилось в суд с иском к Жукову Д. В. о взыскании незаконно полученной пенсии за период с 01.03.2007 г. по 22.01.2010 г. в сумме <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Новороссийске заявленные в иске требования поддержала и пояснила, что с 23.01.2005 г. Жуков Д. В. в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» являлся получателем государственной пенсии по случаю потери кормильца в г. Новороссийске.
В соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия по случаю потери кормильца выплачивается до достижения 18-ти летнего возраста. Получателем пенсии до исполнения ответчику 18 лет являлась его опекун ФИО4
20.01.2005 г. Жуков Д. В. обратился в УПФР в г. Новороссийске с заявлением о продлении пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку об учебе в ГОУ ПЛ «Строитель» № 4 на очном отделении с 01.09.2002 г. по 30.06.2005 г.
12.09.2005 г. Жуков Д. В. повторно обратился в УПФР в г. Новороссийске с заявлением о возобновлении пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку об учебе в филиале в г. Анапа Московского государственного социального университета на 1 курсе очного отделения с 25.08.2005 г. Выплата пенсии была продлена по 30.06.2006 г. (конец учебного года).
03.07.2006 г. Жуков Д. В. обратился с заявлением о продлении пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку об учебе в филиале в г. Анапе Московского государственного социального университета на 1 курсе очного отделения с 01.09.2005 г. по июнь 2010 г. Срок выплаты пенсии был ограничен достижением 23 лет, то есть по 22.01.2010 г.
В ходе тематической проверки УПФР в г. Новороссийске было выявлено, что Жуков Д. В. в указанном учебном заведении не обучается, отчислен из учебного заведения на основании приказа от 09.04.2007 г., в связи с чем выплата пенсии ответчику была прекращена с 01.02.2010 г. Об окончании своей учебы Жуков Д. В. не уведомил УПФР в г. Новороссийске, в результате чего произошла переплата пенсии в размере <данные изъяты> коп.
В заявлениях о продлении пенсии от 20.01.2005 г., 12.09.2005 г., 03.07.2006 г., подписанных ответчиком, он предупреждался об обязанности безотлагательно известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно ст. 1102 ГК РФ незаконно приобретенные денежные суммы являются неосновательным обогащением и лицо, их получившее, обязано по общим правилам возвратить эти суммы.
Жуков Д. В. был уведомлен о необходимости возврата незаконно полученной пенсии, с октября 2010 г. в добровольном порядке производил погашение образовавшейся переплаты. На 01.07.2011 г. переплата пенсии по случаю потери кормильца составила <данные изъяты> коп.
18.07.2011 г. от Жукова Д. В. в счет погашения задолженности поступило <данные изъяты>. Оставшаяся сумма переплаты составляет <данные изъяты>., которые просит взыскать с ответчика.
Ответчик иск признал, пояснив, что он не уклонялся от погашения задолженности, предупреждал, что уедет на заработки.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Установлено, что с 23.01.2005 г. Жуков Д. В. в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в г. Новороссийске.
В соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.
Из представленных материалов видно, что до 18-ти летнего возраста получателем пенсии по случаю потери кормильца первоначально являлась опекун Жукова Д. В. - ФИО4
20.01.2005 г. Жуков Д. В. обратился в УПФР в г. Новороссийске с заявлением о продлении пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку об учебе в ГОУ ПЛ «Строитель» № 4 на очном отделении с 01.09.2002 г. по 30.06.2005 г.
12.09.2005 г. Жуков Д. В. повторно обратился в УПФР в г. Новороссийске с заявлением о возобновлении пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку об учебе в филиале в г. Анапа Московского государственного социального университета на 1 курсе очного отделения с 25.08.2005 г. Выплата пенсии была продлена по 30.06.2006 г. (конец учебного года).
03.07.2006 г. Жуков Д. В. обратился с заявлением о продлении пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку об учебе в филиале в г. Анапе Московского государственного социального университета на 1 курсе очного отделения с 01.09.2005 г. по июнь 2010 г. Срок выплаты пенсии был ограничен достижением 23 лет, то есть по 22.01.2010 г.
Согласно заявлениям в УПФР в г. Новороссийске, подписанным ответчиком, он обязался безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
В ходе тематической проверки УПФР в г. Новороссийске было выявлено, что Жуков Д. В. в указанном учебном заведении не обучается, отчислен из учебного заведения на основании приказа от 09.04.2007 г., в связи с чем выплата пенсии Жукову Д. В. была прекращена с 01.02.2010 г. Об окончании своей учебы Жуков Д. В. не уведомил УПФР в г. Новороссийске, в результате чего произошла переплата пенсии в размере <данные изъяты> коп.
Согласно лицевому счету № за период с 01.03.2007 г. по 22.01.2010 г. Жукову Д. В. выплачена пенсия в размере <данные изъяты> коп., из которых погашено <данные изъяты> руб., остаток переплаты - <данные изъяты> коп. Получение пенсии в указанном размере ответчик не оспаривает.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, 18.07.2011 г. ответчик в счет погашения переплаты внес в УПФР в г. Новороссийске <данные изъяты> руб., оставшаяся сумма переплаты, подлежащая взысканию, составила <данные изъяты>.
В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно ч. 1, 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ (ред. От 27.12.2009 г.) «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
Согласно ст. 1102 ГК РФ незаконно приобретенные денежные суммы являются неосновательным обогащением и лицо, их получившее, обязано по общим правилам возвратить эти суммы.
Учитывая, что Жуковым Д. В. необоснованно получена переплата государственных средств в сумме, с учетом частичного погашения переплаты, <данные изъяты> коп., с учетом его недобросовестности в получении указанной суммы, суд считает заявленные к нему требования о взыскании этой суммы подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец на основании ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с Жукова Д. В. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новороссийске удовлетворить.
Взыскать с Жукова Д. В. в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске излишне полученную пенсию за период с 01.03.2007 г. по 22.01.2010 г. в сумме <данные изъяты> коп.
Взыскать с Жукова Д. В. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через суд Приморского района г. Новороссийска в течение 10 дней.
решение вступило в законную силу
Судья:
