Калининский районный суд города Челябинска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Калининский районный суд города Челябинска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-2636/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
28 июля 2011 года.
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.
при секретаре Резаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Некк» к Аминевой О. В. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Некк» обратилось в суд с иском к Аминевой О.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 616 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 486 руб. 53 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что стороны состояли в трудовых отношениях. После увольнения Аминевой О.В. из данной организации ОАО «Некк» ошибочно перечислило на счет ответчика денежную сумму в размере 3 616 руб. 75 коп. без предусмотренных законом оснований, которая до настоящего времени не возвращена истцу. За пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать проценты по день уплаты данной суммы.
Представитель истца ОАО «Некк» Кинева М.Л., действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Аминева О.В. признала исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения, возражала против уплаты процентов за пользование денежными средствами и пояснила, что действительно после увольнения ей были перечислены денежные средства, но она полагала, что ей выплатили доплату за ранее отработанное время.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что Приказом ОАО «Некк» от 25 августа 2008 года №-лс Аминева О.В. принята на работу в данную организацию на должность аппартчика химоводоочистки с окладом 24 руб. 02 коп.в час, с ней заключен трудовой договор № от 25 августа 2008 года.
В соответствии с п. 2.1. договора работодатель обязуется выплачивать работнику тарифную ставку 34,02 руб. в час согласно штатному расписанию, компенсационные выплаты, связанные с режимом работы или условиями труда, премии и единовременные поощрительные начисления в соответствии с Положением об оплате труда работников; уральский районный коэффициент к заработной плате 15 %, доплате за работу с вредными условиями труда - 0,68 руб. в час, компенсацию за вредные условия труда - 337 руб. в месяц.
23.01.2009 года ответчица была уволена по собственному желанию на основании ее заявления.
Платежными поручениями № от 26 января 2009 года, № от 30 января на сумму 544 191,76 руб., оборотно-сальдовой ведомостью по счету за период январь 2009 г.-февраль 2009 г., расчетным листком за январь 2009 года подтверждается, что ОАО «Некк» перечислило Аминевой О.В. заработную плату за январь 2009 года согласно списков в сумме 6 502 руб. 34 коп.
В соответствии с актом обнаружения счетной ошибки ОАО «Некк» от 15 февраля 2009 года при расчете заработной платы Аминевой О.В. при увольнении за декабрь 2008г.- январь 2009 г. допущена ошибка, в результате которой ответчице в январе 2009 г. платежным поручением № от 30 января 2009 года была перечислена в счет аванса сумма в размере 5 000 руб. вместо полагающейся к выплате суммы 1 383 руб. 25 коп. Таким образом, Аминевой О.В. неосновательно выплачена сумма 3 616 руб. 75 коп. (5 000 руб. - 1 383 руб. 25 коп.)
Материалами дела подтверждается, что 18 сентября 2009 года и 05 марта 2011 года ОАО «Некк» обращалось к Аминевой О.В. с требованием о погашении задолженности в виде незаконно перечисленной суммы 3 616 руб. 75 коп. (претензия № от 18 сентября 2009 года, претензия № от 05 марта 2011 года).
В соответствии с пояснениями представителя истца данная сумма ответчиком не выплачена до настоящего времени, что не оспаривалось Аминевой О.В. в судебном заседании.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В связи с тем, что Аминевой О.В. в результате счетной ошибки при расчете заработной платы неосновательно получены от истца денежные средства в размере 3 616 руб. 75 коп., в отсутствие обязательств, установленных законом или договором, то с ответчика подлежит взысканию указанная денежная сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму, по ставке 8,25 % с момента обращения в суд, то есть с 26 мая 2011 года, по день фактического исполнения обязательства.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.
Платежным поручением № от 30 мая 2011 года подтверждаются расходы ОАО «Некк» по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 400 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд
Р Е Ш ИЛ:
Удовлетворить иск ОАО «Некк».
Взыскать с Аминевой О. В. в пользу ОАО «Некк» неосновательное обогащение в сумме 4 103 руб. 28 коп., судебные расходы в сумме 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % на сумму долга 3616 руб. 75 коп., с 26 мая 2011 года по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: М.А. Решетова.
