НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Большеглушицкого районного суда (Самарская область) от 28.09.2011 № 2-407

                                                                                    Большеглушицкий районный суд Cамарской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Большеглушицкий районный суд Cамарской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2011 года с. Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего Тарабариной О. В.,

при секретаре Романовской С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-407/2011 по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Большеглушицком районе Самарской области к Шумиловой Ю. Н. о взыскании незаконно выплаченной суммы пенсии в размере 71 195 руб. 13 коп.,

у с т а н о в и л:

ГУ УПФ РФ в Большеглушицком районе обратилось в суд с иском к Шумиловой Ю. Н., в котором просит взыскать с ответчицы незаконно выплаченную вследствие несвоевременного сообщения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии по потере кормильца, сумму пенсии в размере 71 195 руб., ссылаясь на то, что ответчица Шумилова Ю. Н., которой была назначена и выплачивалась пенсия по потере кормильца как неработающей супруге, занятой уходом за ребенком, не достигшим возраста 14 лет,  в отношении её дочери ФИО2, однако об указанном обстоятельстве в УПФ не сообщила, что повлекло перерасход средств на выплату указанной трудовой пенсии, требование о добровольной выплате излишне полученных сумм пенсии, оставлено ответчицей без исполнения.

В судебном заседании представитель истца Бицадзе О. А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчица - адвокат Ирмагамбетов М. М. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) иск не признал.

Суд, заслушав пояснения представителей истца и ответчицы, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Большеглушицком районе Самарской области к Шумиловой Ю. Н. о взыскании незаконно выплаченной суммы пенсии подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ответчица ШумиловаЮ. Н. с 26.06.2000 г. по 28.02.2010 г. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца как супруга умершего кормильца - не работающая и занятая уходомза ребенком, не достигшим 14 лет.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации с 01.01.2002 г. осуществляется в соответствии с Федеральными законами от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - ФЗ № 166-ФЗ) и от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - ФЗ № 173-ФЗ).

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 9 ФЗ № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, и не работают.

Шумиловой Ю. Н. в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Большеглушицком районе были представлены документы, о том, что она нигде не работает, не учится, не получает пособие по безработице и имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО9.

Согласно протокола к пенсионному делу №, Шумиловой Ю. Н. была назначена пенсия по случаю потери кормильца с 26.06.2000 г. по 28.02.2010 г.

Пунктом 4 ст. 23 Закона № 173-ФЗ предусмотрена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущихизменение размера трудовой пенсии или прекращениеее выплат. Сообщение о наступлении обстоятельств, влияющих на размер выплачиваемой пенсии либо влекущих прекращение ее выплаты, пенсионер должен сделать в устной и письменной форме тому территориальному органу Пенсионного фонда, который осуществляет выплату трудовой пенсии.

В нарушение указанных норм, ответчица не сообщила об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии по потере кормильца, в августе 2011 г. УПФ самостоятельно установило, что ответчица решением Большеглушицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении дочери ФИО2, в связи с чем незаконно получала пенсию по потере кормильца, в период с 01.06.2007 г. по 28.02.2010 г. в общей сумме 71 195 рублей 13 коп.

19.08.2011 г. ответчице было направлено письменное требование о добровольной уплате излишне полученных сумм пенсии по потере кормильца, которое оставлено ею без исполнения, в УПФ РФ в Большеглушицком районе Шумилова Ю. Н. не явилась.

Согласно ст. ст. 1102-1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные указанной главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения представителя ответчика являются несостоятельными по изложенным выше основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2335 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУ УПФ РФ в Большеглушицком районе удовлетворить.

Взыскать с Шумиловой Ю.Н. в пользу ГУ УПФ РФ в Большеглушицком районе сумму незаконно выплаченной вследствие несвоевременного сообщения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, пенсии в размере 71 195 (семидесяти одной тысячи ста девяносто пяти) рублей 13 копеек.

Взыскать с Шумиловой Ю. Н. государственную пошлину в размере 2335 рублей 85 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Самарский Областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья

Решение вступило в законную силу «11» октября 2011 года