Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
дело № 2 -4526 /11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2011 года город Уфа
Суд в составе председательствующего судьи Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Тимербаева Р.А.
при секретаре судебного заседания Фазлутдиновой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дженерали ППФ Страховании жизни» к Тактдинову А. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дженерали ППФ Страховании жизни» обратилась в суд с иском к Тактдинову А. А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 94061 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5187 руб. 43 коп. В качестве обоснования своих требований указывает следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор смешанного страхования жизни LE1 № на срок 5 лет со страховой суммой 3000 долларов США. Согласно условиям договора Общие правила страхования жизни, утвержденные ДД.ММ.ГГГГ являются его неотъемлемой частью.
Пунктом 5.12.1 Правил страхования была предусмотрена возможность освобождения ответчика от уплаты страховых взносов, в случае если размера сформированного по данному полису резерва достаточно для сохранения договора в силе без дальнейшей оплаты страховых взносов. В этом случае, если страхователь использует данную возможность, страховщик производит перерасчет размера страховой суммы, размера и количества страховых выплат, срока страхования, и направляет страхователю уведомление об этих изменениях.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление в адрес истца, в котором он просил в соответствии с правилами страхования перевести его договор в оплаченный полис.
В силу тог, что размер страхового резерва по договору было достаточно для перевода его в оплаченный полис, истец удовлетворил просьбу ответчика и перевел его договор в оплаченный полис. В связи с этим был произведен перерасчет размера страховой суммы, которая с учетом инвестиционного дохода в размере 27 долларов США, предусмотренного п.5.6. Правил страхования, составила 1194 доллара США. Был сформирован Акт о преобразовании договора в Оплаченный полис и оформлено Дополнение к договору, в котором было отражено изменение страховой суммы. Дополнение было составлено в 2 экземплярах, один из которых был передан ответчику. Кроме того, ему было направлено уведомление о переводе договора в оплаченный полис с новой страховой суммой в размере 1194 доллара США.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление на выплату страховой суммы по страховому случаю (дожитие до окончания срока страхования). Был составлен акт о наступлении страхового случая, по которому истец, в соответствии с условиями договора и правилами страхования, признал наступление страхового случая и определил размер страховой выплаты в размере 100% от страховой суммы.
При определении размера страховой выплаты была допущена ошибка, вместо установленной дополнительным соглашением к договору страхования суммы в размере 1194 доллара США, ему была переведена на расчетный счет сумма в размере 4221 доллар США, которая полагалась бы ответчику в случае, если бы он не перевел свой договор в оплаченный полис.
В денежном эквиваленте на дату перечисления денежных средств перечисленная сумма составила 132 344 руб. 81 коп.
В ответ на письменную претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате излишне перечисленных средств, от ответчика поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признал получение дополнительного соглашения к договору страхования и перечисленных денежных средств, но возвращать излишне уплаченную сумму отказался.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил часть основного долга в размере 5000 рублей. Больше перечислений от ответчика не поступало, в связи с чем истец обратился в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчика Тактдинов А.А. исковые требования признал частично в сумме 72 915 рублей, зачитав свои письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.
Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 940 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно ч.2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) о застрахованном лице;
2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
Согласно ч.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Судом установлено, сторонами не оспорено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор смешанного страхования сроком на 5 лет со страховой суммой 3000 долларов США. По заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ дополнением от ДД.ММ.ГГГГ к Полису Смешанного страхования жизни договор смешанного страхования жизни LE1 № был преобразован в Оплаченный Полис, по которому страховая сумма составила 1194 долларов США.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о выплате страховой суммы по страховому случаю - дожития до окончания срока страхования. После чего истец, признав указанный случай страховым, перевел на расчетный счет ответчика 4221 доллар США, что в рублевом эквиваленте составило 132344,81 руб.
Указанная сумма должна была быть перечислена ответчику истцом только в случае, если первоначальный договор действовал бы до наступления страхового случая. Однако поскольку договор был изменен по соглашению сторон в Оплаченный полис, согласно которого страховая сумма подлежит выплате в сумме 1194 доллар США.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец выплатил ответчику ошибочно страховую сумму более, чем на 94061 руб. 70 коп., а ответчик неосновательно обогатился.
В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично в размере 72 925 руб. и тем самым признав факт переплаты размера страховой суммы по измененному договору страхования, заключенном между ним и истцом. Судом установлено и сторонами подтверждено, что ответчик выплатил истцу в счет уплаты долга 5000 руб. Размер оставшейся части долга составляет (94061,7 руб.-5000 руб.)= 89061,7 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч.1 ст. 395 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5187 руб.43коп., которые рассчитаны следующим образом:
94061,7руб.*181день*8,25%:360*100%+89061,7руб.*8,25%*63дня*8,25: 360*100%
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» к Тактдинову А. А. удовлетворить частично.
Взыскать с Тактдинова А. А. в пользу ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни»
89 061 рублей 70 копеек - размер неосновательного обогащения,
5187 рублей 43 копейки - размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ
3027 рублей 47 копеек - размер уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения с подачей кассационной жалобы в суд, принявший решение.
Судья Калининского районного суда
города Уфы Республики Башкортостан Тимербаев Р.А.
