РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №
Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области
В составе председательствующего О.И.Козейниковой
При секретаре П.С.Панкрушиной
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово 28 сентября 2011г.
Гражданское дело по иску ООО «Рисоль» к Вострицову ФИО10 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды части нежилого помещения, расположенного в <адрес>.В рамках договора аренды истцом авансовыми платежами за коммунальные услуги были выплачены ответчику денежные средства в размере 100000руб., согласно расходных кассовых ордеров : № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик запретил доступ в арендное помещение, с указанной даты истец помещением не пользуется. Решением <адрес> районного г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ договор аренды является незаключенным, просит взыскать сумму неосновательного обогащения 100 000руб.
Ответчик в зал судебного заседания не явился, просил дело рассмотреть с участием его представителя Старикова Н.Т., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.
Выслушав представителя истца Золотухина В.И., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды части нежилого помещения, расположенного в <адрес>(лд.№). В соответствии с расходными кассовыми ордерами истцом были выплачены ответчику денежные средства в размере 100000руб., согласно расходных кассовых ордеров : № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000руб., всего на сумму 100000руб.(лд.лд.№). ДД.ММ.ГГГГ ответчик запретил доступ в арендное помещение, с указанной даты истец помещением не пользуется. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор аренды является незаключенным (лд.№).
Из показаний представителя истца в судебном заседании установлено, что истец не имеет других доказательств для подтверждения неосновательного обогащения, кроме, предъявленных расходных кассовых ордеров. Не может пояснить, что являлось основанием для уплаты вышеуказанных сумм, арендная плата либо коммунальные платежи, может только предположить, что эта был аванс за коммунальные услуги.
Согласно ст. 1102ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение ).
Согласно п. 4 ст. 1109ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как следует из договора аренды части нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата составляет 35100руб. за один месяц (п.3.1.).Платежи осуществляются за месяц вперед до 3-его числа текущего месяца (п.3.2).Коммунальные платежи оплачиваются согласно отдельным счетам, предоставленные арендодателем и согласованные с Арендатором (п.3.4. договора).
Таким образом из пояснений представителя истца и доказательств представленных суду истцом следует, что денежные средства, указанные в расходных ордерах не могут являться неосновательным обогащением, поскольку между сторонами не существовала обязательства вносить авансовые платежи за коммунальные услуги и это истцу было известно, что подтверждается письменными материалами дела.
.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Требования ООО «Рисоль» к Вострицову ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения 100000руб. оставить без удовлетворения.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 5октября 2011.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.И.Козейникова
