№
Дело № 2-488/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2023 года город Бабаево Вологодской области
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ермолина А.А.,
при секретаре Кувайковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Бурову А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», истец) обратился в суд с иском к Бурову А.С. (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 242 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 620 рублей.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № Согласно административному материалу, водитель Буров А.С. управлявший автомобилем <данные изъяты> нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего Страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 642 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах», ООО «НМЦ «ТехЮрСервис», ОАО «РЖД», Смелков С.А.
Представитель истца ООО «Долговые инвестиции», при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Буров А.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора СПАО «Ингосстрах», ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», ОАО «РЖД», Смелков С.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, представителей не направили.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу пункта 2 указанной статьи владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
При разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков (статья 56 ГПК РФ).
Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела.
Согласно пункту 18 статьи 12 ФЗ Об ОСАГО под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ 07:45 часов по адресу: <адрес> Буров А.С., управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдая необходимый боковой интервал допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты> причинены механические повреждения.
Собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП являлся Смелков С.А.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (ОСАГО полис №).
Собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП являлось ОАО «РЖД» («Октябрьская дирекция инфраструктуры» - структурное подразделение центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля <данные изъяты>» на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (КАСКО полное - полис № по рискам «Повреждение», «Хищение», страховая сумма – 850 000 рублей).
Виновным в нарушении, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, был признан водитель Буров А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ Буров А.С. привлечен к ответственности за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ - управляя автомобилем, не соблюдал необходимый боковой интервал и допустил столкновение. Доказательств обратного не представлено.
Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» признало событие ДТП страховым случаем по риску «Повреждение», установлена «Полная гибель» транспортного средства, и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения ОАО «РЖД» в размере 642 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
ДД.ММ.ГГГГСПАО «Ингосстрах» произвело выплату по суброгационному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей в пользу АО «АльфаСтрахование».
Экспертным заключением ООО «НМЦ «ТехЮрСервис» № об оценке рыночной стоимости и годных остатков установлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина стоимости транспортного средства - автомобиля «Тойота Камри» (в технически исправном состоянии) – 948 500 рублей и итоговая величина стоимости годных остатков транспортного средства автомобиля «<данные изъяты> - 208 000 рублей.
Суд принимает заключение страховщика о стоимости транспортного средства и его заключение по убыткам, в котором содержится вывод о полной гибели автомобиля. Иных доказательств суду не представлено.
С учетом приведенных норм права, а также установленных судом фактических обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в испрашиваемом размере.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 620 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 620 рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Бурова А.С. (идентификатор - паспорт гражданина РФ – <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в порядке суброгации в возмещение ущерба в размере 262 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 620 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Бабаевский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ермолин
