Дело №2-2837/2023
70RS0001-01-2023-003659-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ноября 2023 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Усмановой Е.А.,
при секретаре Николаевой Ю.А.,
помощник судьи Моисеева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Н.А.С, о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации 429994,80 руб., расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что /________/ между ООО «СК Согласие» и АО «Сбербанк Лизинг» заключен полис /________/ССТ страхования специализированной техники и передвижного оборудования, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты или повреждения застрахованного имущества - экскаватора /________/ заводской номер машины /________/, /________//________/ от /________/. Выгодоприобретателем по данному договору в случае повреждения застрахованного имущества является ООО «Техно Страна». /________/ в /________/, терминала сжиженного природного газа и стабильного газового конденсата «Утренний», причальные набережные, карьере /________/н застрахованный экскаватор разрабатывал грунт на карьере /________/н терминала сжиженного природного газа и стабильного газового конденсата «Утренний» и осуществлял его погрузку в самосвалы. Работы по разработке грунта велись посредством подкопа у основания кучи намывного песка и из-за ее высоты на расстоянии вытянутой стрелы экскаватора и погрузки осыпавшегося грунта в грузовые машины. При погрузке грунта произошел обвал, часть обвалившегося грунта пришлась на правый бок экскаватора, повредив аккумуляторный ящик, защитный кожух бака, фару, зеркало заднего вида, поручень, деформировав подножку. Водитель, управляющий экскаватором на момент события – Н.А.С,, /________/ года рождения. ООО «Техно Страна» направило в адрес ООО «СК Согласие» уведомление о наступлении страхового события, имеющего признаки страхового, и выдвинуло требование о выплате возмещения в рамках полиса страхования специализированной техники /________/ССТ. ООО «СК Согласие», рассмотрев заявленное требование, признало событие страховым случаем, произвело расчет ущерба и выплатило страховое возмещение ООО «Техно Страна» в размере 429 994,80 руб. Н.А.С,, управлявший экскаватором на момент события, оказывал услуги по выемке и перевозке грунта с использованием спецтехники и транспортных средств в рамках строительства объекта: район Утреннего НГКМ, на основании договора с физическим лицом на выполнение работ /________/ от /________/. Действия Н.А.С, нельзя оценить как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям договора.
В судебное заседание представитель истца ООО «СК Согласие» О.М.М,, действующая по доверенности /________//Д от /________/ сроком действия по /________/, не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Н.А.С, в судебное заседание не явился.
Согласно ч. 1 си. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 постановления Пленума от /________/ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, Н.А.С, не проявил должной добросовестности в получении направленного судом по адресу регистрации извещения о времени и месте судебного разбирательства, в то время как судом были предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.
Изучив письменные материалы дела, определив на основании ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации при отсутствии возражений со стороны истца рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 931 ГК Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу статьи 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что ООО «Техно Страна» на основании договора лизинга №ОВ/Ф-113834-05-01 от /________/, заключенного с АО «Сбербанк Лизинг», принял экскаватор Комацу РС400-7.
/________/ АО «Сбербанк Лизинг» заключен договор страхования /________/ССТ от /________/, согласно которому настоящий полис является договором страхования, в соответствии с которым ООО «Страховая компания «Согласие» обязуется за обусловленную плату при наступлении предусмотренного полисом события возместить страхователю ущерб, причиненный застрахованному имуществу вследствие этого события в пределах определенной полисом страховой суммы. Страховщиком является ООО «СК Согласие», страхователь – АО «Сбербанк Лизинг», выгодоприобретатель – ООО «Техно Страна», объект страхования – имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты или повреждения застрахованного имущества, застрахованное имущество – экскаватор /________/ заводской номер машины /________/, /________/.
В соответствии с договором /________/-/________/ от /________/ ООО «Техно Страна» осуществляло работы по разработке грунта экскаватором с погрузкой на автомобили-самосвалы при реализации проекта «Терминал сжиженного природного газа и стабильного газового конденсата «Утренний». Причальные набережные.
В материалы дела представлен акт дистанционного осмотра /________/ от /________/. В качестве страхователя в данном договоре указано ООО «Техно Страна», убыток /________/, объект осмотра – транспортное средство экскаватор Komatsu /________/, /________/, дата события – /________/ в 23:00, причина убытка – повреждение в результате обвала грунта, адрес Ямало-Ненецкий автономный округ, муниципальный округ, /________/, дата и время осмотра /________/ в 16:00. Выявленные повреждения: разрушение нижнего лобового стекла, искривление, вмятина, нарушение геометрии, повреждение ЛКП, искривление поручня.
К акту дистанционного осмотра приложены фотоматериалы, подтверждающие наличие на транспортном средстве повреждений.
Как следует из уведомления о событии, имеющем признаки страхового случая, ООО «Техно Страна» сообщает ООО «СК Согласие» о событии, имеющем признаки страхового случая по договору страхования /________/ССТот /________/, вид – страхование спецтехники. В уведомлении указан адрес наступления события – Ямало-Ненецкий автономный округ, Салмановское (Утреннее) НГКМ, причина наступления страхового случая – завал грунтом, дата и время наступления события – /________/ в 23:00, известные обстоятельства наступления события – при производстве работ экскаватор завалило грунтом, перечень поврежденного имущества – повреждение аккумуляторного отсека, повреждение фары, зеркала заднего вида, поручня, деформация подножки, деформация кожуха топливного бака. Предполагаемый размер убытков – 800000 руб.
Согласно платежному поручению /________/ от /________/ ООО «СК Согласие» осуществило перевод денежных средств в размере 429994,80 руб. в адрес ООО «Техно Страна» в счет выплаты страхового возмещения.
Из материалов дела также следует, что /________/ между ООО «Техно Страна» (заказчик) и Н.А.С, (подрядчик) заключен договор с физическим лицом на выполнение работ /________/, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы и услуги, сдать результат работ и услуг заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Подрядчику поручается выполнение следующих работ: оказание услуг по выемке и перевозке грунта с использованием спецтехники и транспортных средств в рамках строительства объекта: район Утреннего (Салмановского) НГКМ. Начало выполнения работ определено датой /________/, окончание работы – /________/ (п.3.1.2 договора).
В соответствии с п.4.1.4 договора подрядчик обязуется в том числе нести риск случайной гибели или случайного повреждения преданных заказчиком для выполнения работ материалов, инструментов, оборудования или иного используемого для исполнения договора имущества.
Из акта служебного расследования дорожно-транспортного происшествия следует, что экскаватор разрабатывал грунт на карьере /________/ терминала сжиженного природного газа и стабильного газового конденсата «Утренний» и осуществлял его погрузку в самосвалы. Работы по разработке грунта велись посредством подкопа у основания кучи намывного песка из-за ее высоты на расстоянии вытянутой стрелы экскаватора и погрузи осыпавшегося грунта в грузовые машины. При погрузке грунта в последнюю грузовую машину произошел обвал. Обвал произошел в связи с нестабильностью намытого песка (грунта), а также плюсовой температурой на карьере.
Как следует из объяснительной Н.А.С,, /________/ он производил погрузку песка в грузовые машины. После погрузки песка в последнюю из машин произошел обвал.
Судом установлено, что ООО «СК Согласие» направило претензию Н.А.С, с требованием возместить сумму убытков.
Доказательств исполнения данного требования ответчиком не представлено.
Учитывая, что в соответствии с договором от /________/ риск повреждения имущества возложен на Н.А.С,, размер выплаченной суммы страхового возмещения составляет 429994,80 руб., указанные денежные средства подлежат взысканию с Н.А.С, в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 500 руб., несение которых подтверждено платежным поручением /________/ от /________/.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» с Н.А.С, сумму страхового возмещения в порядке суброгации 429994 рубля 80 копеек.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» с Н.А.С, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Усманова Е.А.
Мотивированный текст решения изготовлен 16.11.2023
