Дело № 2-1-10617/2023
40RS0001-01-2023-004867-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калуга 22 декабря 2023 года
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Носова Д.В.
при секретаре Гришукове О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрушиной С. Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
24 апреля 2023 года Петрушина С.Н. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просила взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 475 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.
В обоснование требований истица указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01 ноября 2021 года на <адрес> с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Лекаревой А.С. – виновника ДТП, и автоприцепа «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находившегося в составе с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Толмачева Ю.В., был причинен вред жизни сыну Петрушину И.А. Гражданская ответственность Лекаревой А.С. на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование». В связи с отзывом лицензии у страховщика истица обратилась в РСА в лице АО «АльфаСтрахование», которым 07 февраля 2023 года в выплате страхового возмещения было отказано, ввиду наличия приоритетного права на получение компенсационной выплаты у несовершеннолетнего ребенка. Считает данный отказ необоснованным и противоречащим требованиям ст.ст. 12, 18, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 31 июля 2023 года требования Петрушиной С.Н. были удовлетворены в полном объеме.
Определением суда от 22 сентября 2023 года указанное выше заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
В порядке, предусмотренном ст. 41 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено РСА.
Истица в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; ее представитель по доверенности Демидов А.Н. требования поддержал.
Представитель ответчиков РСА и АО «АльфаСтрахование» по доверенностям Медведчук Е.Н. в письменном отзыве возражал против удовлетворения иска, указав, что АО «АльфаСтрахование» является ненадлежащим ответчиком по делу, в части требований к РСА - по доводам, изложенным в отзыве.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг и третьи лица Толмачев Ю.А., Петрушина Е.В., Петрушина В.И. в лице законного представителя Петрушиной Е.В., САО «Ресо-Гарантия», Экотехпром ГУП г. Москвы в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2021 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Лекаревой А.С., которая допустила столкновение автоприцепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящегося в составе с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Толмачева Ю.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия погибли пассажиры автомобиля «<данные изъяты>» Воронихина А.П., Петрушин И.А., пассажиру Петрушиной Е.В. причинен легкий вред здоровью.
Приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от 22 августа 2022 года Лекарева А.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п «б» ч. 6 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, сроком на три гола, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Гражданская ответственность Лекаревой А.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ПАО «АСКО-Страхование».
Приказом Банка России от 03 декабря 2021 года №ОД-2390 у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление добровольного имущественного страхования, добровольное личное страхование, за исключением добровольного страхования жизни и на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
На основании статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.
Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский Союз Автостраховщиков.
В соответствии с подп. «б» п. 1 и подп. «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.
Таким образом, суд признает надлежащим ответчиком по настоящему делу Российский Союз Автостраховщиков.
Петрушина С.Н., как следует из материалов дела, является матерью погибшего в дорожно-транспортном происшествии Петрушина И.А., у которого на иждивении находилась несовершеннолетняя дочь Петрушина В.И.
19 сентября 2022 года Петрушина С.Н. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с гибелью Петрушина И.А. от полученных в условиях дорожно-транспортного происшествия травм.
АО «АльфаСтрахование», действующее в интересах РСА в соответствии с договором № № от 24 мая 2019 года, в письмах от 19 сентября 2022 года, 10 февраля 2023 года и 06 марта 2023 года сообщило об отказе в компенсационной выплате, поскольку было установлено наличие у погибшего несовершеннолетнего ребенка, имеющего приоритетное право на получение компенсационной выплаты.
16 марта 2023 года Петрушина С.Н. обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании компенсационной выплаты в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Решением финансового уполномоченного № № от 09 апреля 2023 года рассмотрение обращения Петрушиной С.Н. прекращено по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ, т.к. РСА не является финансовой организацией и не осуществляет взаимодействие с финансовым уполномоченным.
Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
В силу п. 7 указанной статьи Закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.
Пунктом 8 статьи 12 Закона предусмотрено, что страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.
Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.
Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.
Как следует из материалов дела, с заявлением о страховом возмещении вреда, причиненного жизни потерпевшего, Петрушина С.Н. обратилась 19 сентября 2022 года.
Иные лица, имеющие право на возмещение вреда (в том числе несовершеннолетняя дочь потерпевшего – Петрушина В.И. в лице своего законного представителя Петрушиной Е.В.), с заявлением о наступлении страхового случая к ответчику не обращались.
Петрушина Е.В., уведомленная о рассмотрении настоящего спора посредством телефонограммы от 22 декабря 2023 года, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что не собирается обращаться за компенсационной выплатой по факту смерти своего супруга.
Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих вышеизложенное.
Расчет компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. является правильным, никем из участников процесса не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу Петрушиной С.Н. компенсационной выплаты в полном объеме, в размере 475 000 руб.; требования к АО «Альфа-Страхование» подлежат оставлению без удовлетворения.
В части иска о взыскании компенсации морального вреда суд учитывает положения пункта «б» части 2 статьи 6 Закона об ОСАГО, согласно которому к страховому риску по обязательному страхованию не относится причинение морального вреда.
Кроме того, согласно пункту 6 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат, Закон о защите прав потребителей не применяется.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, Закон о защите прав потребителей не применяется (пункт 6 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Поскольку Российский Союз Автостраховщиков не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению договоров ОСАГО, а потому не является стороной по договору ОСАГО, суд, исходя из существа отношений между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, приходит к выводу о том, что данный ответчик не может нести предусмотренную Законом о защите прав потребителей ответственность за нарушение прав потребителей в виде компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей, в связи с чем в удовлетворении иска в соответствующей части также отказывает.
В соответствии с требованиями ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с РСА в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные материалами дела почтовые расходы на общую сумму 392 руб.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Петрушиной С. Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Петрушиной С. Н. компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, почтовые расходы в размере 392 рублей.
В удовлетворении иска Петрушиной С. Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации морального вреда отказать.
В удовлетворении искового заявления Петрушиной С. Н. к АО «АльфаСтрахование» - отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 950 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.
Председательствующий: Д.В. Носов
В окончательной форме решение принято 26 января 2024 года.
