Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
заочное
при секретаре Шамшура Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-268/16 по иску АО «<данные изъяты>» к Гудкову <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Инфинити QX 56, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель Гудков А.М. и транспортного средства Ленд Ровер Р.Р.Спорт государственный регистрационный знак №. Виновным в данном ДТП был признан водитель Гудков А.М. В результате действий Гудкова А.М. были причинены механические повреждения автомобилю Ленд Ровер Р.Р. Спорт, государственный регистрационный знак №, под управлением Воронова Д.А, стоимость восстановительного ремонта которого согласно экспертного заключения составила <данные изъяты> рублей, с учетом износа <данные изъяты> рублей. Автомобиль Воронова Д.А. был застрахован в АО «<данные изъяты>» по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. АО «<данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб, что подтверждается платежным поручением №. Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу АО «Страховая <данные изъяты> возникает у причинителя вреда, виновника ДТП - Гудкова А.М. Истец просит взыскать с ответчика Гудкова А.М. в пользу АО «<данные изъяты>» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., посчитанную как разницу между выплаченной страховой выплатой по страховому риску КАСКО и лимитом ответственности владельцев транспортных средств по страховому риску в рамках обязательного страхования, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик Гудков А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен должным образом и заблаговременно, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п. осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.1 ст.2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Одним из объектов страхования ст.4 названного закона называет страхование имущества. При этом согласно ст.ст.6, 32.9 данного Закона страховщиком может быть юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством РФ для осуществления страхования и получившее лицензию в установленном порядке в случае, страховщик должен иметь лицензию с указанием такого вида классификации страхования - страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта).
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены вышеназванным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Вышеназванный закон имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.
«Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственность владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинении вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства» (ст.5 Правил ОСАГО). Страховым случаем считается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственность которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 ФЗ ОСАГО).
На основании п.3 ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания обязана выплатить не более 120 000 рублей при причинении вреда одному потерпевшему.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.
Согласно п.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Инфинити QX 56, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель Гудков А.М. и транспортного средства Ленд Ровер Р.Р.Спорт государственный регистрационный знак №. Виновным в данном ДТП был признан водитель Гудков А.М.
Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ленд Ровер Р.Р.Спорт государственный номер К № составляет <данные изъяты> рублей, в т.ч. с учетом износа <данные изъяты> рублей.
Страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ филиала АО «<данные изъяты>» заявленное Вороновым Д.А. событие от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым событием, и было принято решение о выплате заявителю страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма была перечислена на счет Воронова Д.А. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
При указанных обстоятельствах, суд признает, что обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу АО «<данные изъяты>» возникает у причинителя вреда, виновника ДТП - Гудкова А.М. в размере <данные изъяты> рублей из расчета разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в сумме <данные изъяты> рублей и лимитом страховой ответственности причинителя ущерба в сумме <данные изъяты> рублей,
Учитывая изложенное. Суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Гудкова А.М. в пользу в пользу АО «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Гудкова <данные изъяты> в пользу АО «<данные изъяты>» в счет возмещения выплаченной страховой суммы <данные изъяты> руб.
Взыскать с Гудкова <данные изъяты> в пользу АО «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.
Судья С.Л.Федосеева
