ело 2-787/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 03 марта 2016 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Мартыновой С.Н.,
при секретаре Синцовой И.А.,
с участием истца ФИО2, представителя истца по доверенности ФИО4, представителя ответчиков ФИО1 по *** и ФКУ ***ФИО1 по *** по доверенности ФИО5, представителя ответчика ФКУ ***ФИО1 по *** по доверенности ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО1 по ***, ФКУ ***ФИО1 по *** о взыскании задолженности по платежам в счет возмещения вреда здоровью, взыскании и индексации ежемесячных платежей,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с иском к к ФИО1 по ***, ФКУ ***ФИО1 по *** о взыскании задолженности по платежам в счет возмещения вреда здоровью, взыскании и индексации ежемесячных платежей.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Кирово-Чепецкого районного суда *** от *** с УИН Министерства юстиции по *** в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, ежемесячно взыскано по *** руб. с последующей индексацией пропорционально повышению минимального размера оплаты труда. Последняя выплата ежемесячных платежей ФКУ ЛИУ ***ФИО1 по *** была произведена в декабре 2013 года. С *** данные выплаты ФИО2 не производились. До настоящего времени сумма задолженности не погашена, ежемесячные платежи в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, не производятся. Просит взыскать задолженность по платежам в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, с *** по *** с учетом индексации; проиндексировать сумму, назначенную в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, с применением индекса потребительских цен по *** с ***; взыскать судебные расходы в размере *** руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала доводы, указанные в исковом заявлении, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по платежам в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья с *** по *** в сумме *** руб.; взыскать ежемесячные платежи с *** в размере *** руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством; взыскать судебные расходы в сумме *** руб.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчиков ФИО1 по *** и ФКУ ***ФИО1 по *** по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала доводы, указанные в письменном отзыве на исковое заявление, пояснив, что с 2009 года исполнение исполнительного листа ***, выданного 29.108.2002, поручено Управлению ФКУ ***. С 2009 года *** на расчетный счет ФИО2 ежемесячно производились выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью с индексацией в соответствии с индексом роста потребительских цен на товары и услуги в ***. В 2014 году заявку на кассовый расход казначейство аннулировало по причине отсутствия заявления ФИО2 о взыскании, регистрации и учета исполнительного документа в казначействе. Однако ФИО2 обратился в суд только в 2016 году. Также считает, что расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб. чрезмерные. Учитывая характер спора, конкретные обстоятельства дела, степень сложности спора, незначительный объем работы, проведенной представителем, считает, что имеются основания для снижения заявленных расходов по оплате услуг представителя.
Представитель ответчика ФКУ ***ФИО1 по *** по доверенности ФИО6 судебном заседании поддержала доводы представителя ФИО5 в полном объеме, дополнила, что ежемесячный платеж с *** составит *** руб.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
В судебном заседании установлено, что решением Кирово-Чепецкого районного суда *** от *** с УИН Министерства юстиции по *** в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, ежемесячно взыскано по *** руб. с последующей индексацией пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.
Решением Кирово-Чепецкого районного суда *** от *** с ФИО1 по *** в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью взыскана задолженность в размере *** руб., с *** взысканы ежемесячные платежи *** с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
Определением Кирово-Чепецкого районного суда *** от *** с ФИО1 по *** в пользу ФИО2 взыскана сумма возмещения вреда ежемесячно с *** в размере *** руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно справке, выданной бухгалтерией ФКУ ***ФИО1 по ***, ФИО2 с января 2009 года по декабрь 2013 года ежемесячно выплачивались суммы возмещения вреда, причиненного здоровью, с учетом индекса потребительских цен. Последняя выплата с учетом индекса потребительских цен произведена в декабре 2013 года в сумме *** руб. Задолженность по состоянию на *** составила *** руб.
*** бухгалтерией ФКУ ***ФИО1 по *** была подготовлена заявка на кассовый расход *** на сумму *** руб., назначение платежа «Пособие пенсионеру правоохранительных органов по возмещению вреда, причиненного здоровью по *** от *** за январь-июнь 2014 года».
В соответствии с протоколом № *** от *** отдел *** УФК по *** аннулировал заявку на кассовый расход *** по причине отсутствия заявления ФИО2 о взыскании, регистрации и учета исполнительного документа в казначействе.
В судебном заседании представителем ответчика ФКУ ***ФИО1 по *** по доверенности ФИО6 был представлен расчет суммы выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью за 2014-2015 г.г. ФИО2, согласно которому задолженность за период с *** по *** составляет *** руб., а сумма ежемесячной выплаты с последующей индексацией с *** составляет *** руб.
Представленный ответчиком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством с применением индекса потребительских цен в ***, представленными Территориальным органом федеральной службы государственной статистики по ***.
Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по платежам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью за период с *** по *** составляет *** руб., которые суд считает взыскать в пользу истца с ФИО1 по ***.
Исходя из представленного расчета ежемесячная выплата в возмещение вреда здоровью с *** составляет *** руб., которая также подлежит взысканию с ФИО1 по *** в пользу ФИО2 с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
ФИО2 было заявлено требование о возмещении ему судебных расходов в сумме *** руб. Согласно договору на оказание услуг от ***, заключенным между ФИО2 и ФИО4, ФИО4 были оказаны следующие услуги: устная консультация – *** руб., ознакомление с материалами гражданского дела – *** руб., составление искового заявления – *** руб., представительство в суде – *** руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, учитывая характер спора, конкретные обстоятельства дела, степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, основываясь на принципе разумности, считает возможным взыскать с ФИО1 по *** в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 по *** в пользу ФИО2 задолженность по платежам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью за период с *** по *** в размере *** руб.
ФИО1 по *** выплачивать ФИО2 ежемесячные платежи в счет возмещения вреда, причиненного здоровью с *** в размере *** руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
Взыскать с ФИО1 по *** в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Н. Мартынова
Мотивированное решение изготовлено 14.03.2016.
