Дело № 2-4/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 01 марта 2016 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,
при секретаре Курловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Дунаеву ФИО10, публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать Дунаева В.И. в порядке суброгации 1062405,01 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 13512 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что --.--.----. между ОСАО «Ингосстрах» и Бобровым А.А. был заключен договор страхования транспортного средства в форме полиса № №. Общий порядок и условия заключения, исполнения и прекращения договора страхования определены в Правилах страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, утвержденных ОСАО «Ингосстрах» --.--.----..
--.--.----. в <****> имело место ДТП, с участием трех транспортных средств: ВАЗ 21150. г/н № (водитель Дунаев В.И.), Mercedes BENZ E200, г/н № водитель и собственник – Бобров А.А.), Toyota DREMIO, г/н № (водитель и собственник – Кузнецов Ю.А.) В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes BENZ Е200, г/н №, владельцем которого является Бобров А.А. и застрахованный на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № № ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1553702,84 рубля. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Дунаевым В.И., управлявшим автомобилем ВАЗ 21150, г/н №, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». В соответствии с договором страхования в форме полиса № № страховая сумма а/м Mercedes BENZ Е200, г/н №, составляет 1793490 рубля. Статьей 74 Правил страхования ТС предусмотрено, что при полной фактической гибели или конструктивной гибели ТС, то есть, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (по заявленному страховому случаю, а также с учетом всех ранее заявленных страховых случаев, повреждения по которым не устранены, и, включая иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75 % страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».
В соответствии со ст. 65 Правил страхования, если договором страхования не предусмотрены иные условия амортизации ТС, выплата возмещения на условиях «полной гибели» ТС осуществляется с учетом амортизационного износа ТС, рассчитываемого в зависимости от срока эксплуатации ТС за каждый день действия договора страхования в процентах от страховой суммы: 1) для ТС первого года эксплуатации – 20 %; 2) для ТС второго года эксплуатации и каждого следующего – 10 %. Таким образом, с момента заключения договора до момента наступления страхового случая амортизационный износ составил 239787,16 рублей. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта, согласно калькуляции № ООО «НИК» составляет 1356738,89 рублей при страховой сумме (с учетом амортизационного износа) 1553702,84 рубля, на основании Правил страхования ТС, проведение ремонта был признано экономически нецелесообразным, а автомобиль признан тотальным. Размер ликвидных остатков после продажи составил 402840 рублей. Страховщик ответчика возместил ОСАО «Ингосстрах» причиненный ущерб частично, в размере 88477,83 рублей.
В судебное заседание представитель истца - СПАО «Ингосстрах» - Дубинин Е.Ф., действующий на основании доверенности № от --.--.----., действительной по --.--.----. включительно, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом заказными письмами с уведомлением (л.д. 277, 280, 300, 301), направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Ингосстрах» (л.д. 314, 315). Ранее, в судебных заседаниях --.--.----. (л.д. 175-178), --.--.----. (л.д. 179-182) представитель истца Дубинин Е.Ф. поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Дунаев В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что не отрицает свою вину в произошедшем при обстоятельствах, изложенных в иске, --.--.----. дорожно-транспортном происшествии, однако считает размер заявленных исковых требований СПАО «Ингосстрах» завышенным, исходя их заключения судебной экспертизы.
Представитель ответчика Дунаева В.И. – Адыякова Н.Н.. допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснила, не отрицая вину ответчика в ДТП --.--.----., не согласна с заявленной истцом суммой ущерба, исходя из выводов судебной экспертизы. Кроме того, следует учитывать уже выплаченную истцу сумму страхового возмещения от ПАО «Росгосстрах» по полису ответчика ОСАГО в сумме 88477,83 рублей, а также страховое возмещение, которое подлежит выплате по полису ответчика Дунаева В.И. добровольного страхования, за вычетом размера франшизы.
Ответчик ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении, полученными под роспись (л.д. 279, 281, 302). Представитель Шкатулова В.А., действующая на основании доверенности от --.--.----., выданной сроком по --.--.----., направила в адрес суда письменные возражения, относительно заявленных исковых требований, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Росгосстрах», в удовлетворении исковых требований к ПАО «Росгосстрах» отказать. В возражениях указала, что между Дунаевым В.И. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия договора – с --.--.----. по --.--.----., страховая сумма 300000 рублей, безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по ОСАГО владельцев транспортных средств на дату заключения договора. ДТП с участием трех транспортных средств произошло --.--.----.. Ответчик произвел выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в пределах лимита ответственности страховщика, согласно ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП), в размере 160000 рублей, из которых – 71522,17 рублей Кузнецову Ю.Н. и 88477,83 рублей – ОСАО «Ингосстрах» (потерпевший Бобров А.А.). Таким образом, франшиза равняется в настоящем случае 160000 рублей. В связи с ДТП --.--.----. Дунаев В.И. обратился с заявлением от --.--.----.. В качестве поврежденного транспортного средства указано транспортное средство Mercedes Benz Е200, г/н №, принадлежащее Боброву А.А. В связи с тем, что Бобров А.А. за выплатой страхового возмещения по полису ДСАГО 1021 № в связи с ДТП от --.--.----. не обращался, выплаты по указанному полису не производились. Договор добровольного страхования заключен на основании правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (типовых (единых)) № в редакции от --.--.----.. Согласно п. 19 Правил №, по договору страхования, заключенному на основании настоящих правил, страховщик обязуется на обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении события, предусмотренного в договоре страхования (страхового случая), осуществить страховую выплату в размере причиненного страхователем (застрахованным) вреда потерпевшим, но не более страховой суммы, установленной в договоре страхования. Согласно п.11 Правил №, страховая сумма – сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить выгодоприобретателю причиненный вред. Согласно п. 14 Правил №, по договору страхования возможно применение безусловной франшизы, то есть, уменьшения размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы. В настоящем случае договором предусмотрена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по ОСАГО, на дату заключения договора ДСАГО. Безусловная франшиза по данному страховому случаю – ДТП от --.--.----. составляет 160000 рублей. В соответствии с п. 38 Правил № страховая выплата определяется страховщиком в размере в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы, установленной по договору страхования, за вычетом франшизы, установленной договором страхования. Таким образом, страховая выплата в настоящем случае не может превышать 140000 рублей. При наступлении страхового случая страхователь (застрахованный), согласно п. 31 (в) Правил № обязан сообщить другим участникам ДТП, намеренным предъявить требование о возмещении вреда, сведения о договоре страхования (страховом полисе), в том числе, номер и дату его заключения, а также наименование, адрес и телефон страховщика. Согласно п. 32 Правил №, выгодоприобретатель, намеренный предъявить требование о страховой выплате, направляет страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами. Страховщик, согласно п. 38 Правил, производит выплату или направляет отказ в выплате в течение 25 рабочих дней с даты получения всех необходимых документов. В связи с тем, что заявление о страховой выплате от Боброва А.А. не поступало, выплаты по полису ДСАГО 1021 № не производились (л.д. 292- 293, 296-297)).
Третье лицо Бобров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причину неявки не сообщил (л.д. 255, 282, 303)
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя ответчика – ПАО «Росгосстрах», третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела; представитель истца и представитель ПАО «Росгосстрах» просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно статьи 1079 ч. 1 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На причинителя вреда, в силу закона, возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
По смыслу п. 1, подп. 1 п. 2 ст. 929, п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору имущественного страхования, по которому, в частности, может быть застрахован и риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 2 и 3 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен и путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, в том числе и стандартной формы, разработанные страховщиком или их объединением, подписанного страховщиком.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 942, п. 1 ст. 947 ГК РФ, соглашение о размере страховой суммы, т.е. суммы, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, является существенным условием договора страхования и определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 947 ГК РФ, а именно, в договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.
В силу ч. 3 ст. 3 Закона РФ Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
При суброгации, в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса РФ, происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ, сумма ущерба, превышающая страховое возмещение, может быть взыскана непосредственно с причинителя вреда.
Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а в оставшейся части – с причинителя вреда.
При этом следует руководствоваться абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, согласно которому вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Судом установлено, что --.--.----. в <****> на перекрестке <****> и <****> имело место ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак Р № под управлением водителя Дунаева В.И.), автомобиля марки Mercedes BENZ E200, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Боброва А.А., автомобиля марки Toyota DREMIO, государственный регистрационный знак У № (водитель и собственник – Кузнецов Ю.А.), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12, 13).
Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.----. Дунаев В.И. был признан виновным в нарушении п. 13.4 ПДД РФ – управляя автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № на перекрестке <****> – <****> в <****> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю марки Mercedes BENZ Е200, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Боброва А.А., двигающемуся со встречного направления прямо, что явилось причиной столкновения, после чего автомобиль ВАЗ 21150 столкнулся с автомобилем марки Toyota DREMIO, г/н № (водитель Кузнецов Ю.А.) (л.д. 15). За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ Дунаеву В.И. назначен административный штраф в размере 1000 рублей.
Собственником автомобиля Mercedes BENZ Е200, государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлся Бобров А.А. на основании договора купли-продажи транспортного средства № от --.--.----. (л.д. 252).
На момент ДТП автомобиль марки Mercedes BENZ Е200, государственный регистрационный знак С142ВВ 142, принадлежащий Боброву А.А., был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису № от --.--.----. страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, сроком действия с --.--.----. по --.--.----., страховая сумма 1793490 рублей (л.д. 9).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.
На момент заключения Бобровым А.А. договора страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков с ОСАО «Ингосстрах» --.--.----. действовали Правила страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от --.--.----. (л.д. 42-55).
Согласно п. 64 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков ОСАО «Ингосстрах», в тех случаях, когда ущерб, причиненный в результате страхового случая, компенсирован страхователю третьими лицами, страховщик возмещает только разницу между суммой, подлежащей возмещению по договору страхования, и суммой, полученной страхователем от третьего лица. Страхователь обязан возвратить полученное им страховое возмещение в случае получения им полной компенсации ущерба со стороны третьих лиц.
В силу п. 68 Правил, страховое возмещение может осуществляться в денежной или натуральной форме. Возмещение ущерба в денежной форме осуществляется посредством возмещения страхователю расходов, предусмотренных п. 70 Правил, на основании представленных страхователем документов, подтверждающих факт несения им таких расходов. По письменной просьбе страхователя в случаях, прямо предусмотренных договором страхования, определение величины страхового возмещения в денежной форме может осуществляться по калькуляции страховщика или компетентной организации (независимого автоэкспертного бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.) по итогам осмотра поврежденного ТС. Если иное не предусмотрено договором, калькуляция составляется в соответствии с сертифицированной технологией ремонта на основании действующих среднерыночных расценок на ремонтные работы в местности проведения ремонта.
Статьей 74 Правил страхования ТС предусмотрено, что при полной фактической гибели или конструктивной гибели ТС, то есть, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (по заявленному страховому случаю, а также с учетом всех ранее заявленных страховых случаев, повреждения по которым не устранены, и, включая иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75 % страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».
В соответствии со ст. 65 Правил страхования, если договором страхования не предусмотрены иные условия амортизации ТС, выплата возмещения на условиях «полной гибели» ТС осуществляется с учетом амортизационного износа ТС, рассчитываемого в зависимости от срока эксплуатации ТС за каждый день действия договора страхования в процентах от страховой суммы: 1) для ТС первого года эксплуатации – 20 %; 2) для ТС второго года эксплуатации и каждого следующего – 10 %. Амортизационный износ исчисляется пропорционально за каждый день действия договора страхования.
--.--.----. в адрес ОСАО «Ингосстрах» потерпевшим Бобровым А.А. было направлено извещение о страховом случае (л.д. 11), а также заявление о перечисления страхового возмещения на СТОА ООО «ФИО11» за ремонт автомобиля Mercedes BENZ E200, государственный регистрационный знак № (л.д. 16).
--.--.----. ООО «РосАвтоЭкс» был составлен акт осмотра транспортного средства потерпевшего, в которых описаны повреждения автомобиля (л.д. 25-26), о проведении осмотра ответчик Дунаев В.И. был уведомлен (л.д. 17).
Согласно калькуляции на ремонт № от --.--.----. ООО «ФИО12», стоимость запасных частей для ремонта автомобиля Mercedes BENZ E200, государственный регистрационный знак № и стоимость работ по их замене составила 1356738,89 рублей (л.д. 19-22).
В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта, согласно калькуляции ООО «ФИО13» составила 1356738,89 рублей при страховой сумме (с учетом амортизационного износа) 1553702,84 рубля, на основании Правил страхования ТС (статья 74), проведение ремонта был признано экономически нецелесообразным, а автомобиль признан тотальным.
Статьей 77 Правил страхования предусмотрен порядок и условия выплаты по «полной гибели» 1) стандартные – страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования (ст. 65 настоящих Правил) и за вычетом остаточной стоимости ТС. Остатки ТС остаются в распоряжении страхователя. Определение остаточной стоимости ТС производится соответствующей компетентной организацией; 2) особые – страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования (ст. 65 настоящих Правил) после того, как страхователь снимет ТС с учета и передаст его страховщику. При этом по согласованию со страховщиком ТС может быть передано страховщику: а) для реализации через комиссионный магазин. В этом случае страхователь обязан выдать страховщику нотариально заверенную доверенность, в обязательном порядке содержащую условие о предоставлении полномочий по транспортировке, хранению, продаже ТС и получению причитающихся в результате продажи денежных средств, а также письменное поручение комиссионному магазину на перевод денежных средств на счет страховщика.
Выполняя свои обязательства, ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 1553702,84 рубля, что подтверждается платежным поручением от --.--.----. (л.д. 18). По расчету претензии от --.--.----., представленному в материалы дела ОСАО «Ингосстрах», сектором рассмотрения претензий по полной гибели РС был определено к выплате Боброву А.А. при страховой сумме в размере 1793490 рублей, страховое возмещение в сумме 1553702,84 рубля, с учетом амортизационного износа автомобиля 239787,16 рублей (л.д. 7-8).
Бобровым А.А. поврежденный автомобиль был передан по нотариально заверенной доверенности от --.--.----. ОАО «Ингосстрах» с предоставлением широкого круга полномочия в отношении автомашины марки Mercedes Benz E200, в том числе, по управлению, распоряжению, продаже и получения вырученных от продажи денежных средств (л.д. 23), --.--.----. составлен акт приема-передачи указанного автомобиля от Боброва А.А. к ОСАО «Ингосстрах» (л.д. 62)
Также страхователем Бобровым А.А. выдано письменное поручение комиссионному магазину на перевод денежных средств, полученных от реализации принадлежащего ему автомобиля, на счет ОСАО «Ингосстрах» (л.д. 24). ОСАО «Ингосстрах», в свою очередь, выдало доверенность своему сотруднику на реализацию через комиссионный магазин автомобиля марки Mercedes Benz E200, перешедший по условиям страхования в ОСАО «Ингосстрах» (л.д. 61)
Таким образом, страхователем Бобровым А.А. исполнены требования Правил страхования, изложенные в ст. 77.
Автомобиль марки Mercedes Benz E200 был продан по договору купли-продажи № № от --.--.----. от имени ООО «ФИО14» за 402820 рублей ООО «ФИО15» (л.д. 59).
Таким образом, страховщиком СПАО «Ингосстрах» на основании Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков было произведено страховое возмещение страхователю Боброву А.А. в денежной форме на условиях «полной гибели», за вычетом амортизационного износа автомобиля.
В соответствии с п. 86 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от --.--.----. (в редакции, действовавшей на момент заключения договора добровольного страхования с ОСАО «Ингосстрах») к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.
На основании п. 87 Правил, страхователь обязан передать страховщику все документы и доказательства, сообщить ему все сведения и произвести все действия (предоставить поврежденное ТС для дополнительного осмотра в присутствии виновной стороны и т.п.), необходимые для осуществления страховщиком права требования, предусмотренного п. 86 настоящих Правил.
На основании п. 88 Правил, если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Заключенным между истцом и Бобровым А.А. договором страхования транспортного средства от --.--.----. предусмотрены основания для права требования выплаченной потерпевшему суммы в порядке суброгации, аналогичные предусмотренным в ст. 965 ГК РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП – Дунаева В.И. на момент ДТП --.--.----. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО, в связи с чем страховщик ООО «Росгосстрах» выплатило по данному страховому случаю, в соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции от --.--.----., действовавшей на момент ДТП), страховое возмещение в пределах лимита ответственности при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших – 160000 рублей. При этом ООО «Росгосстрах» выплачено ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение 88477,83 рублей (л.д. 58).
Кроме того, на момент ДТП ответственность Дунаева В.И. была застрахована также по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Росгосстрах», серии 1021 № от --.--.----., сроком действия с --.--.----. по --.--.----., страховой суммой 300000 рублей (л.д. 265). При этом полисом установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения настоящего договора.
Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с данным Законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 5 статьи 4 Закона об ОСАГО).
В силу норм указанной статьи обязательным условием для владельца транспортного средства является заключение договора ОСАГО. Дополнительно в добровольной форме могут заключаться иные виды договоров страхования, в том числе и договор ДСАГО.
При страховании гражданской ответственности в порядке обязательного и добровольного страхования в пользу потерпевшего сумма страхового возмещения, превышающая сумму страхового возмещения по договору ОСАГО, подлежит взысканию со страховщика гражданской ответственности причинителя вреда по договору добровольного страхования в пользу потерпевшего.
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Согласно пункту 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования ответственности за причинение вреда, к каковому относится договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленный полисом серии № от --.--.----., считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Следовательно, истец занял место потерпевшего - выгодоприобретателя после возмещения убытков посредством страховой выплаты и вправе требовать его исполнения от ответчика - страховщика гражданской ответственности владельца автомобиля, признанного виновным в совершении ДТП.
Требование о взыскании с общества "Росгосстрах" страхового возмещения в порядке суброгации может быть предъявлено истцом с учетом из условий договора добровольного страхования ответственности за причинение вреда, поскольку в рассмотренном споре правоотношения сторон возникли из этого договора.
В силу пункта 9 статьи 10 Закона об организации страхового дела франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.
Франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).
Безусловная франшиза по договору ДСАГО от --.--.----. должна вычитаться из всей суммы ущерба, так как целью ее установления является избежание двойного возмещения по договорам ОСАГО и ДСАГО или возможности выбора между ними.
В разделе 4 полиса ДСАГО от --.--.----. установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством Российской Федерации по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения настоящего договора.
В случае превышения размера ущерба, причиненного имуществу потерпевшего, установленного Законом об ОСАГО лимита, в силу вступает полис дополнительного добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Целью и смыслом заключения страхователем дополнительно полиса добровольного страхования является полное возмещение вреда, причиненного страхователем жизни, здоровью или имуществу потерпевших на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию.
По своей правовой природе франшиза - часть убытков, которая определена договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере. При наличии соглашения о безусловной франшизе размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы.
В рассматриваемом случае полисом ДСАГО, заключенным между Дунаевым В.И. и ООО «Росгосстрах», франшиза по размеру определена не в виде фиксированной суммы или определенного процента от страховой суммы, а в виде ссылки к Закону об ОСАГО. В размере 160000 рублей.
Суд, оценив полис ДСАГО, в соответствии с требованиями статей 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом цели дополнительного добровольного страхования для полного возмещения вреда, приходит к выводу о том, что размер страховой выплаты по полису ДСАГО определяется в сумме убытка за минусом страховой суммы, которая должна быть выплачена по полису ОСАГО, и поименована в полисе ДСАГО как франшиза, но не выше страховой суммы в 300000 рублей.
Ответчик ФИО1, не оспаривая свою вину в произошедшем --.--.----. ДТП, не согласился с заявленным истцом размером ущерба, в связи с чем, с целью определения стоимости восстановительного ремонта и стоимости годных остатков транспортного средства Mercedes BENZ Е200, государственный регистрационный знак №, по делу была назначена и проведена экспертом ООО «ФИО17» судебная автотовароведческая экспертиза.
Из заключения эксперта № СЭ от --.--.----. следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes BENZ Е200, государственный регистрационный знак № на основании действующих среднерыночных расценок на ремонтные работы в местности проведения ремонта для приведения его в состояние, предшествующее ДТП, произошедшему --.--.----., с учетом износа составляет 1526923 рублей, рыночная стоимость годных остатков составляет 588030 рублей (л.д. 200-235)
У суда нет оснований не доверять заключению судебной экспертизы ООО «ФИО16» от --.--.----., так как оно содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно аргументированы, обоснованы и достоверны, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется, поэтому суд при определении подлежащего к возмещению размера ущерба руководствуется заключением судебной экспертизы ООО «ФИО18» от --.--.----..
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.----. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", а также Правила страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от --.--.----. приходит к мнению о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с Дунаева В.И. страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности подлежат удовлетворению в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, определенной экспертным заключением ООО «СибАвтоЭкс» в сумме 1526923 рубля за вычетом стоимости годных остатков – 588030 рублей, суммы страхового возмещения, выплаченного истцу страховщиком ООО «Росгосстрах» в сумме 88477,83 рублей по полису ОСАГО, а также за вычетом 140000 рублей – страховой суммы по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Росгосстрах» (300000-160000). Итого, подлежит взысканию с ответчика Дунаева В.И. страховое возмещение в сумме 710415,17 рублей (1526923 – 588030 – 88477,83 – 140000)
Факт причинения вреда потерпевшему Боброву А.А. ответчиком Дунаевым В.И., вследствие взаимодействия его транспортного средства с автомобилем под управлением Боброва А.А., а также размер причиненного вреда сторонами не оспаривается.
В ходе рассмотрения дела в суде бремя доказывания отсутствия вины ответчика в ДТП, в силу статьи 56 ГПК РФ, лежит именно на нем.
Обстоятельства ДТП, нарушение правил дорожного движения, вовлекшее совершение ДТП и в связи с этим причинение вреда, ответчиком Дунаевым В.И. не оспаривается. Судом установлено наличие прямой причинно-следственной связи между виновными действиями водителя Дунаева В.И. и причинением вреда Боброву А.А.
Суд доверяет вышеизложенным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.
Истец также просит взыскать с ответчика Дунаева В.И. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13512,03 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В материалах дела имеется платежное поручение № от --.--.----. (л.д. 5), согласно которому ОСАО «Ингосстрах» оплатило госпошлину в размере 13512,03 рублей при подаче в суд искового заявления.
Исковые требования удовлетворены судом в сумме 710415,17 рублей, или на 66,86 % от заявленных, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9034,12 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Дунаеву В.И., публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Дунаева ФИО19, --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного по адресу: <****> пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», место нахождения: <****> дата регистрации --.--.----., <данные изъяты>, сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 710415 (семьсот десять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 17 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9034 (девять тысяч тридцать четыре) рубля 12 копеек.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов – отказать.
Мотивированное решение изготовлено 06.03.2016.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья В.В. Татарникова
