Дело № 1-35 (2016)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«04» марта 2016 года г. Кувандык
Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Селивановой Г.А.
при секретаре Галимдаровой А.Д.
с участием государственного обвинителя помощника Кувандыкского межрайпрокурора ФИО1
защитника Грузинова А.А.
подсудимой ФИО2
представителя потерпевшего С.А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО2
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Так она, осуществляя с ДД.ММ.ГГГГ трудовую деятельность в федеральном государственном унитарном предприятии «Почта России», <данные изъяты> (далее по тексту ФГУП «Почта России»), и являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения почтовой связи станции ФИО3 почтамта Управления федеральной почтовой связи Оренбургской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту ОПС ст. Сара), а также на основании заключенного с ней договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ являясь материально ответственным лицом за вверенное ей имущество, будучи уполномоченная в соответствии с п. 2 и п. 4 квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 4-5 класса № от ДД.ММ.ГГГГ руководить деятельностью почтового отделения; предоставлять на утверждение начальника почтамта предложения о назначении, увольнении и перемещении работников отделения почтовой связи, применении мер поощрения работников отделения почтовой связи, а также наложения на них взысканий, согласно ТК РФ; представительствовать от имени отделения почтовой связи по вопросам его деятельности в администрациях района, города и иных органах и организациях по доверенности, выданной в установленном законом порядке; подписывать документы в пределах своей компетенции, обязанная в соответствии с п. 2 вышеуказанной квалификационной характеристики обеспечивать точное выполнение правил и инструкций, выполнение производственного и финансового планов; доведение производственных и финансовых планов до работников, осуществление производственного контроля за выполнением плана; полную сохранность денежных сумм, почтовых отправлений, ценностей, товаров, оборудования, имущества почтовых отправлений; сохранность помещений, предназначенных для хранения товарно-материальных ценностей и денежной наличности в соответствии с требованиями «Инструкции по техукрепленности»; предоставление установленной отчетности в службы почтамта; соблюдение функционирования СМК в ОПС, процедуру управления документами, управления бизнес-процессами, внедрять политику и цели в области качества, а также ответственная в соответствии с п. 6 квалификационной характеристики за выполнение плановых заданий, соблюдение действующего законодательства, производственно-финансовой, трудовой и штатной дисциплины, качество предоставляемых услуг связи, соблюдение правил охраны труда, пожарной безопасности, производственной санитарии, проведение инструктажей по безопасным методам труда; за сохранность денежных средств, почтовых отправлений, товарно-материальных ценностей, товаров, оборудования, имущества отделения почтовой связи; за правильную расстановку и подбор работников отделения почтовой связи, проведение с ними воспитательной работы и технической учебы; за своевременное предоставление отчетных данных, достоверность оформления поступивших доходов в кассу отделения почтовой связи, а также за причиненный ущерб при наличии вины, то есть, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, в период с 01.04.2015 года по 05.10.2015 года, находясь на своем рабочем месте в ОПС ст. Сара по вышеуказанному адресу, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с использованием своего служебного положения, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств ФГУП «Почта России» в сумме 115 548 рублей, чем причинила данной организации материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2, достоверно зная о возложенной на неё функции по контролю за сохранностью денежных средств и товарно-материальных ценностей ФГУП «Почта России», который обеспечивается оформлением ежедневных отчетов о движении денежных средств и суммы реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневника формы 130), кассовых справок и отчетов о реализации товаров, будучи уполномоченной на их оформление и ответственной за своевременность их предоставления в Кувандыкский почтамт Управления федеральной почтовой связи Оренбургской области - филиала ФГУП «Почта России» (далее по тексту Кувандыкский почтамт), а также за достоверность содержащихся в них сведений, имея по состоянию на 01.04.2015 года на складе ОПС ст. Сара вверенные ей товарно-материальные ценности на сумму 127 150 рублей 68 копеек и получив в период с 01.04.2015 года по 05.10.2015 года со склада Кувандыкского почтамта товарно-материальные ценности на сумму 151 174 рубля 83 копейки (с учетом наценки в размере 2 362 рубля 05 копеек), реализовала в ОПС ст. Сара по адресу: <адрес> товар на сумму 93 314 рублей 67 копеек, возвратила на склад Кувандыкского почтамта товар на сумму 43 057 рублей 26 копеек, после чего, имея преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей с реализации товара денежных средств, используя свое служебное положение, отразила в дневниках формы 130, кассовых справках и отчетах о реализации товаров продажу товара и приход денежных средств только в сумме 68 766 рублей 67 копеек, при этом продажу товара и приход денежных средств в сумме 24 548 рублей не отразила, а присвоила их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФГУП «Почта России» материальный ущерб в размере 24 548 рублей.
Она же, будучи наделенной полномочиями по контролю за сохранностью денежных средств и товарно-материальных ценностей ФГУП «Почта России», а также по оформлению и подписанию препроводительных ведомостей при инкассации наличных денежных средств и формированию лимита по кассе, имея по состоянию на 01.04.2015 года остаток наличных денежных средств в кассе ОПС ст. Сара в сумме 53 000 рублей 03 копейки, в тот же период времени, находясь в ОПС ст. Сара по тому же адресу, оприходовав в кассу денежные средства в сумме 15 329 789 рублей 61 копейку и сдав по препроводительным ведомостям в ходе периодической инкассации денежные средства в сумме 15 283 249 рублей 95 копеек, имея целью хищение части вверенных ей денежных средств из оставшейся в кассе суммы 99 539 рублей 69 копеек, используя свое служебное положение, умышленно завышая лимит по кассе в ежедневных отчетах о движении денежных средств и суммы реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневниках формы 130) и кассовых справках, создала условия для беспрепятственного изъятия денежных средств в сумме 91 000 рублей, которые присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФГУП «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.
05.10.2015 года в ходе внезапной проверки ОПС ст. Сара комиссией Кувандыкского почтамта обнаружен остаток в кассе наличных денежных средств в сумме 8 539 рублей 69 копеек и выявлена недостача наличных денежных средств в кассе в сумме 91 000 рублей, обнаружен остаток товара на складе на сумму 141 953 рубль 58 копеек, а также выявлена недостача товара на общую сумму 24 548 рублей.
Таким образом, в период с 01.04.2015 года по 05.10.2015 года ФИО2 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с использованием своего служебного положения, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств ФГУП «Почта России» в сумме 115 548 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями данной организации материальный ущерб на указанную сумму.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным обвинением, вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что она понимает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены особенности обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего С.А.И. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимой, приходит к следующему.
Предъявленное ФИО2 обвинение является законным и обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. За совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Изучение данных о личности ФИО2 показало, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции она характеризуется положительно. Главой администрации МО по месту проживания также характеризуется положительно, как работоспособная, инициативная, общительная, доброжелательная, вредных привычек не имеет, претензий со стороны администрации к ней не поступало.
По прежнему месту работы в ОСП ст. Сара ФИО2 характеризуется положительно, как трудолюбивый и добросовестный работник.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой ФИО2, исключительно положительно характеризующейся по месту жительства и по прежнему месту работы, полностью признавшей вину и чистосердечно раскаявшейся в содеянном, ранее ни к каким видам ответственности не привлекавшейся, частично возместившей причиненный ущерб, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.
При определении меры наказания суд учитывает всю совокупность смягчающих обстоятельств, а также положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, являющегося умышленным и целенаправленным, суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении неё положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего С.А.И. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 невозмещенной части причиненного преступлением ущерба, на сумму 70 548 рублей. В судебном заседании представитель потерпевшего С.А.И. поддержал исковые требования на сумму 68 000 рублей, пояснив, что в настоящее время ФИО2 погашено в счет возмещения ущерба 47 548 рублей.
Частью 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск представителя потерпевшего С.А.И. удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» невозмещенную сумму материального ущерба в размере 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по делу: дневники учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров ОПС <адрес> за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2015 года, находящиеся на хранении при уголовном деле, - передать по принадлежности, при вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья: Г.А. Селиванова
