УСТАНОВИЛ: Колотова Р.В. обратилась с иском к Муниципальному образованию Алапаевское, МКУ «Расчетный центр МО Алапаевское» о признании незаконными действий ответчиков по нарушению прав и законных интересов по предоставлению мер социальной поддержки и по отказу в выплате компенсации расходов за
у с т а н о в и л а: Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика 2 870 897,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2020 по 14.03.2022.
установила: Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Михайловское», в котором с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 04 августа 2020 года в размере 4 000 000 рублей, неустойку в размере 219 819 рублей
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Областному государственному автономному учреждению «Волга-спорт-арена» (далее по тексту ОГАУ «ВоСА») о признании незаконными действий работодателя, взыскании заработной платы, неустойки, компенсации
У С Т А Н О В И Л А: Татаринова У.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Страхования компания «Сбербанк Страхование» и просила взыскать часть страховой премии пропорционально действию договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумеем 563 256 рублей 53 копейки, взыскать проценты за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Туруханского района, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия по не устранению допущенных нарушений федерального законодательства, изложенных в представлении прокуратуры
УСТАНОВИЛ: Алексеева С.И., Сидорова О.М. обратились в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, назначение: жилое, общей площадью 58,2 кв. м, количество жилых комнат - 3, этаж 2, кадастровый №, принадлежит на праве
УСТАНОВИЛА: Прокурор Туруханского района, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском (уточненным) к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия по неустранению допущенных нарушений федерального законодательства, изложенных в представлении прокуратуры Туруханского района
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МАКС-Жизнь», в котором после уточнения исковых требований просила: признать расторгнутым Полис (Договор) страхования жизни серии № от 27.07.2022г., заключенный между ФИО2, и ответчиком - ООО «МАКС - Жизнь» с ДД.ММ.ГГГГ;
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Независимое Конструкторское Бюро «Новые исследования и разработки» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование иска ссылается на то, что <дата> между ним и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указав, что 26.01.2023 обратился в единый офис клиентского обслуживания с заявлением о выплате отпускных за дополнительный оплачиваемый
установила: Сизева Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «Мичуринский 10», ИФНС России № 29 по г. Москве, ИФНС России № 25 по г. Москве, в котором просила признать недействительной направленную обществом в налоговый орган справку о её доходах по форме 2-НДФЛ № 17 за 2020 год в части включения в
У С Т А Н О В И Л: Чик В.Г. обратился в суд с иском к ООО «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» о взыскании страховой выплаты, сославшись на то, что между истцом и ответчиком заключены договора страхования ДМР0 № 0000005265 и ДМР0 № 0002001410. По обоим договорам при заключении договора в расчет ГСС была
УСТАНОВИЛ: Наливайская В.С. обратилась в суд с иском к Наливайскому А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что ранее Наливайская В.С. обращалась в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к Наливайскому
УСТАНОВИЛА: АО «Одинцовское коммунальное хозяйство и благоустройство» обратилось в суд с иском к Самсоновой О.Н. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что ответчик работала в должности главного бухгалтера и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась, к мировому судье с иском к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании части страховой премии за неистекший срок действия договора страхования – 1 410 рублей 41 копейка, неустойки (пени) за просрочку исполнения указанного обязательства за период с 15 января 2022 года по 08 марта
установила: Лукьянчик Григорий Григорьевич (далее – Лукьянчик Г.Г., истец) обратился с иском к акционерному обществу «Угольная компания Сибирская» (далее – АО «УК Сибирская», ответчик) о взыскании материального ущерба.
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с уточненным иском к ООО «РТП» и просила: признать прогулы в табеле учета рабочего времени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> недействительными; взыскать с ответчика в пользу истца в качестве оплаты труда недоначисленную зарплату за период
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим административным исковым заявлением, сославшись на то, что ФИО1, является адвокатом <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» о защите прав потребителя, указав, что между ним и АО «ЮниКредитБанк» заключены кредитные договоры от 05.03.2018 30.11.2018. Также 05.03.2018 и 30.11.2018 между ФИО1 и ООО «СК «ЭРГО Жизнь» были заключены
У С Т А Н О В И Л А: Степанов В.П. обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области (далее – ГУФСИН России по Иркутской области), Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4» Главного управления Федеральной службы
установила: Бачурин В.А. обратился в суд с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 3 с. Голуметь (далее МКДОУ детский сад № 3 с. Голуметь), в обоснование которого указал, что 1 ноября 2017 г. принят на работу в МКДОУ детский сад № 3 с. Голуметь, на
установила: Алешин А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что между ним и АО УК «ИНВЕСТСТРОЙ» был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Застройщиком указанного дома является ответчик. В зимний период 2020-2021 истец
установил: Сизанюк С.А. обратился в суд с иском к ООО «Заборский», в обоснование которого указал, что он является собственником доли в праве общей долевой собственности на единое землепользование с кадастровым номером №. В весенне-осенний период 2021 года на земельных участках, входящих в единое
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к КОГУП «Облкоммунсервис» о защите трудовых прав. В обоснование указала, что с 20.11.2014 на основании трудового договора выполняла должностные обязанности техника по расчетам в КОГУП «Облкоммунсервис» (п.Светлый). Фактически истец работала в
