Гражданское дело __
УИД __
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 г. город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,
при секретаре судебного заседания Чернодаровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наливайской В. С.<данные изъяты> к Наливайскому А. В. (<данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Наливайская В.С. обратилась в суд с иском к Наливайскому А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указано, что ранее Наливайская В.С. обращалась в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к Наливайскому А.В. о разделе совместного имущества. Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 30.09.2019 по делу __ оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 04.02.2020, с Наливайского А.В. в пользу Наливайской B.C. взыскана компенсация стоимости имущества в размере 3 222 295,50 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 21 732,09 руб., а всего взыскано 3 244 027,59 руб. 05.03.2020 Наливайская В.С. предъявила на исполнение в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска исполнительный лист ФС __ от 05.03.2020 по вышеуказанному гражданскому делу. 12.03.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Сизиковой В.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства __ в отношении должника Наливайского А.В., установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней. Однако, до настоящего времени решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 30.09.2019 по делу __ не исполнено. В связи с уклонением Наливайского А.В. от исполнения возложенного на него решением суда обязательства, а именно выплаты истцу компенсации, с него подлежат взысканию проценты, исчисленные в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ и составляющие за период с 04.02.2020 по 15.03.2023 сумму в размере 725 198, 25 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика: 1) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 3 244 027,59 руб. в размере 725 198,25 руб. за период с 04.02.2020 по 15.03.2023; 2) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 3 244 027,59 руб. за период 16.03.2023 по день принятия судом решения по настоящему делу; 3) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 3 244 027,59 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.
Истец Наливайская В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.23), обеспечила явку своего представителя Карымовой Т.А., которая в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик Наливайский А.В. в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к надлежащему извещению ответчика о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения с копий искового заявления почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчика, подтвержденному адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.20), которое получено ответчиком 19.04.2023, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.22). Истцом также во исполнение положений п. 6 ст. 132 ГПК РФ по предыдущему адресу регистрации ответчика заказной почтой с уведомлением было направлено почтовое отправление, содержащее в себе копию искового заявления с приложением, которое ответчиком также было получено 18.03.2023 (л.д.9). При этом суд отмечает, что судебное извещение по предыдущему адресу регистрации ответчика также было получено лично Наливайским А.В. 14.04.2023, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 26). Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст.14, 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по адресу его регистрации, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Установлено, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 30.09.2019 исковые требования Наливайской В.С. к Наливайскому А.В. о разделе имущества удовлетворены частично. С Наливайского А.В. в пользу Наливайской В.С. взыскана компенсация стоимости имущества в размере 3 313 976,50 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 22 350,42 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 11.08.2022 решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 30.09.2019 по доводам апелляционной жалобы представителя Наливайской В.С. - Карымовой Т.А. и апелляционной жалобы Наливайского А.В. оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Определением суда от 21.10.2019 в описательно-мотивировочной и резолютивной частях решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 30.09.2019 исправлена арифметическая ошибка, с указанием, что компенсация, подлежащая взысканию с Наливайского А.В. в пользу Наливайской В.С., составляет 3 222 295,50 руб., судебные расходы в ее пользу составляют 21 732,09 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 30.09.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 04.02.2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба Наливайской В.С. и кассационная жалоба Наливайского А.В. – без удовлетворения.
05.03.2020 Наливайской В.С. был выдан исполнительный лист ФС __ на основании которого 12.03.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска в отношении Наливайского А.В. было возбуждено исполнительное производство __
Из ответа от 28.07.2023 врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району УФССП России усматривается, что по исполнительному производству __ возбужденному в отношении Наливайского А.В. в пользу Наливайской В.С., взыскание денежных средств не производилось.
Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, исполнительное производство __ в отношении Наливайского А.В. до настоящего времени не окончено.
Таким образом, решение суда от 30.09.2019 Наливайским А.В. до настоящего времени не исполнено, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 244 027,60 руб. (3 222 295,50 руб. – компенсация стоимости имущества + 21 732,09 руб. – госпошлина).
На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно расчету истца, за заявленный период с 04.02.2020 по 15.03.2023 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 725 198,25 руб. (л.д.5-6).
Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчета ответчиком не представлено.
Таким образом, поскольку обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, и до настоящего времени задолженность не погашена, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. __ "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период по 14.08.2023 (день вынесения решения судом), а также проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 15.08.2023 по день фактического исполнения обязательств.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 451,98 руб. (л.д.8).
Недоплаченная при подаче истцом государственная пошлина в сумме 1 765,71 руб. подлежит в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Наливайской В. С. удовлетворить.
Взыскать с Наливайского А. В. в пользу Наливайской В. С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020 по 14.08.2023 в сумме 901 769,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10 451,98 руб., всего 912 221 (девятьсот двенадцать тысяч двести двадцать один) руб. 18 коп.
Взыскать с Наливайского А. В. в пользу Наливайской В. С. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 15.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с Наливайского А. В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 765 (одна тысяча семьсот шестьдесят пять) руб. 71 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 21.08.2023.
Судья Т.Б. Кудина
