УСТАНОВИЛ: Истец Ласькова Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: Улицкий Н.С. обратился в суд с иском к ООО «Горт М» о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указывал на то, что /дата/ между МУП «Клинтеплосеть» и Улицким С.Н. был заключен договор цессии, в соответствии с которым МУП «Клинские Тепловые сети» переуступило долг
у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 4 по Владимирской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и, уточнив исковые требования, просила взыскать с административного ответчика
У С Т А Н О В И Л: Шилкова С.В. обратилась в Дзержинский районный суд г.Н.Тагил с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в котором просит в связи с наступлением страхового случая признать незаконным решение ответчика о признании полностью погибшим автомобиля <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: Землеханова У.И. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 27.05.2022 принадлежащий ей автомобиль «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, поврежден в ДТП, виновником которого признан Карпук С.А., управлявший автомобилем «...», государственный регистрационный
УСТАНОВИЛА: Коваль А.Е. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) о расторжении договора добровольного коллективного страхования, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА: Кузьменко А.А. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей. Заявленные требования мотивированы тем, что его транспортному средству марки «<...>», государственный регистрационный знак <№...> были причинены механические повреждения, в связи с чем он
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Облачный ритеил плюс» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 44 ГПК РФ произведена замена истца на ПАО «Мобильные ТелеСистемы».
установила: Александрова Н.Л. обратилась в суд с иском к АО «СК Гайде», указав, что 01.06.2020 года на ул. Спортивная, 12 пос. Весенний произошло ДТП с участием автомобиля Субару Легаси, государственный регистрационный знак ***, под управлением Александрова Е.В., и автомобиля ВАЗ 2107,
установил: Административный истец Федеральной таможенной службы южного таможенного Управления «Ростовская таможня» к Усачевой М.А., в котором просит взыскать сумму задолженности по уплате таможенных платежей в размере 189 709 руб. 74 коп. и пени в размере 131 567 руб. 91 коп. Свои требования
У С Т А Н О В И Л: Кайгородова Р.А. обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее – Страховая компания) о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 28.09.2021 между ней и АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) был заключен кредитный договор № CCOPAC8J572109280607, согласно
установила: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов.
УСТАНОВИЛА: Гулиев С.А.о. обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Этажи» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что Гулиеву С.А.о. и Алиевой У.А.к. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Застройщиком жилого дома по указанному адресу
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав следующее. Потребитель финансовой услуги ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения по
установил: Бондаренко М.В. обратился в суд с указанным выше иском. Требования истец обосновал наступлением страхового случая (21.04.2022) и неисполнением страховой компаний обязательств по компенсации последствий страхового случая в соответствии с условиями договора КАСКО № от 26.10.2021 и
установил: ФИО3 обратился названным иском, указав, что по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 января 2020 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 августа 2021 года в его пользу с ООО «Оренбург Водоканал»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Октябрьского района» обратилось в суд с иском к Бурда Ларисе Валерьевне, Бурда Антону Владимировичу, Бурда Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, просит взыскать солидарно с ответчиков
УСТАНОВИЛ: Покидова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Формула –ВР», ЗАО «РЕНО РОССИЯ» о взыскании суммы расходов на исправление недостатков товара в сумме 58500 руб., неустойки за не устранение недостатков товара в установленный законом срок в размере 294967 руб. за период с 04.05.2022г. по
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО», АО «ВЭР», ООО «АВТОДРУГ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец ссылалась, что 19.09.2021 г. в ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ОЛИМП» приобрела по договору купли-продажи транспортное средство года
у с т а н о в и л : Мясникова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенном по адресу: , ею был приобретен смартфон марки стоимостью 14990
УСТАНОВИЛ: Сонич И.В. обратился в суд с названным иском, пояснив, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 01 марта 2021 года удовлетворен частично его иск к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации
у с т а н о в и л: Каблов М.С. обратился в суд с иском к ООО «Авторесурс» о взыскании неустойки, предусмотренной п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», начисленной на сумму 1 750 000 руб., за период с 21.02.2022 по день фактического исполнения обязательства, то есть
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
