установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за недоплату страхового возмещения в порядке ОСАГО. В обоснование заявленных требований истец указывал, что решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.02.2021 по делу № с АО «СОГАЗ» в его пользу взысканы:
УСТАНОВИЛ: Савкина В.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «НТК Интурист», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере в счет возмещения стоимости не оказанных туристических услуг; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с
установил: РОО «Волгоградский союз потребителей» действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что ДАТА ИЗЪЯТАФИО1 приобрел у ответчика ноутбук Msi 864349 MSI GF63 9SCSR-1000RU Thin (черный) 9S7-16R412-1000, стоимостью 64798 рублей. В процессе были
у с т а н о в и л а : Асташонок А.В. обратился в суд с иском к акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств и защите прав потребителей, указывая на ненадлежащее
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска (далее - ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пайвину Д.В. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по
УСТАНОВИЛ: ПАЭ обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в ООО «Сеть Связной» Apple iPhone 11 Pro Мах 256gb gold и страховой продукт «ЗАЩИТА ПОКУПКИ ПЛЮС_2», оплатив 126 419 руб. Истцу был
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 А. о лишении родительских прав в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
УСТАНОВИЛА: НММ обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в виде расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 6000 руб., расходы по оценке в размере 10000
установила: Ильясова И.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее АО) «АВТОВАЗ», Гайдабуре В.Н. о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 17.11.2020 г., заключенного между истцом и Гайдабурой В.Н., взыскании с АО «АВТОВАЗ» денежных средств на оплату транспортного средства
УСТАНОВИЛ: Истец открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») в лице филиала – Московской дирекции связи Центральной станции связи обратилось в суд с требованиями (в порядке уточнения) к ответчику Ф. о взыскании мер социальной поддержки в виде расходов на
установила: публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
установил: АО «МАКС» обратилось в Курганинский районный суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новак Д.В. № от 21.02.2022 года, обосновав тем,
установила: министерство здравоохранения Тульской области обратилось в суд с иском к Гаджиевой А.Р. о взыскании задолженности по возврату мер социальной поддержки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Алексина (после перемены фамилии – Байдацкая) С.И. обратилась в суд с иском к Алексину А.В. о взыскании задолженности и неустойки по соглашению об уплате алиментов.
установил: Львов В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Капитал лайф страхование жизни» о защите прав потребителя, признании недействительными условий договора потребительского кредита, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации
установила: Алексеев А.Ю., Иванов Г.В., Травников С.А., Щукин Н.Г. обратились в суд с иском к ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: Любимова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о защите прав потребителей. В обосновании иска указано, что 24 декабря 2015 года между Любимовым Н.А. и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» заключен договор страхования жизни «СмартПолис», выдан страховой полис
УСТАНОВИЛ: Клус Д.В. обратился в суд с вышеназванным иском к СПАО «Ингосстрах», указав в обоснование, что 24.11.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Ленд Круизер, г/н №, принадлежащего М.С.У., под управлением Ш.Н.Н., и автомобиля Тойота Камри г/н №, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП
установила: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-80371/2010-009 от (дата) в части взыскания неустойки в размере 117 578 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Селиванов А.Г. обратился в суд с иском к Бугаковой Н.В. об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме, указывая на то, что брак между истцом и ответчиком был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: Лобанов М.Ю. (истец, выгодоприобретатель) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (ответчик, страховщик), уточнив который, просил взыскать страховое возмещение в сумме 334000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 12000 руб., неустойку по состоянию на
УСТАНОВИЛА: Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» о признании п. Е.10.9.4 Правил страхования, на основании которых был заключен договор страхования № <данные изъяты>, недействительным, взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>
установил: Киктева М.Ю. обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: Павкин А.В. обратился в суд с иском к ИП Голубеву А.В. об обязании исполнить договор в натуре, взыскании штрафных санкций. Требования мотивированы тем, что 21 октября 2020 года между истцом и компанией «Шкафулькин» (ИП Голубев А.В.) заключен договор на изготовление мебели №,
