Мотивированный текст решения
изготовлен 14 июля 2022 года
Дело № 2-3203/2022
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Железнодорожный городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Королевской Е.Д.,
при секретаре Петуховой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сонич Ивана Валерьевича к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сонич И.В. обратился в суд с названным иском, пояснив, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 01 марта 2021 года удовлетворен частично его иск к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов. Отказано во взыскании неустойки в ином размере. Апелляционным определением Московского областного суда от 09 августа 2021 года решение Железнодорожного городского суда Московской области от 01 марта 2021 года отменено частично, с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» взыскана неустойка за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства за период с 28.11.2020 года по 01.03.2021 года в размере 80 869,08 руб., взыскан штраф в размере 40 000 руб. В остальной части решения суда первой инстанции оставлено без изменения. Дополнительным апелляционным определением Московского областного суда от 17 ноября 2021 года с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» взыскана неустойка в размере 1% в день от невыплаченной стоимости работ, необходимых для устранения строительных недостатков квартиры в размере 172 061,88 руб., начиная со 02 марта 2021 года по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по отправке почтовой корреспонденции. На основании указанных судебных актов выдан исполнительный лист, который был предъявлен для принудительного исполнения. 17 марта 2022 года взыскана сумма 386 038,62 руб., 07 апреля 2022 года взыскана сумма 350 587,56 руб., 07 апреля 2022 года взыскана сумма 14 490 руб., 07 апреля 2022 года взыскана сумма 19 755,74 руб., 08 апреля 2022 года взыскана сумма 224 232,17 руб. Всего взыскано 995 104,09 руб. Сумма неустойки по день фактического исполнения обязательства должника составила 640 393,91 руб. Судами был установлен факт несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Поскольку суд не мог знать о размере неустойки, начиная со 02 марта 2021 года от невыплаченной стоимости работ, необходимых для устранения строительных недостатков квартиры по дату фактического исполнения обязательства, то в данной части судом требование о взыскании штрафа не разрешалось. Считает, что ответчик не может быть освобожден от ответственности, установленной законом, поэтому с него подлежит взысканию штраф в размере 320 196,95 руб. (640 393,91 руб. : 2).
Просит суд взыскать с ответчика ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в его пользу штраф в размере 320 196,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы за отправку копии иска ответчику в размере 70,80 руб.
Истец Сонич И.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 44). Его представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 47, 49).
Представитель ответчика ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на иск, в котором указал, что иск Сонич И.В. считает необоснованным, поскольку законом установлена недопустимость пересмотра определенных вступившим в силу судебным постановлением правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли бы повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу ст. 220 ГПК РФ не допускается повторное предъявление иска, если имеется вступившее в силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Требование Сонич И.В. о взыскании штрафа не является самостоятельным требованием, а производным, этот вопрос рассматривался судом в рамках спора о защите прав потребителей, а такой спор уже разрешен вступившим в законную силу решением суда от 02 марта 2021 года. Не подлежит взысканию компенсация морального вреда и судебных расходов. В случае удовлетворения иска просит применить к заявленным требованиям ст. 333 ГК РФ и снизить размера штрафа.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 01 марта 2021 года удовлетворен частично иск Сонич И.В. к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов. Отказано во взыскании неустойки в ином размере (л.д. 13-16).
Апелляционным определением Московского областного суда от 09 августа 2021 года решение Железнодорожного городского суда Московской области от 01 марта 2021 года отменено частично, с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в пользу Сонич И.В. взыскана неустойка за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства за период с 28.11.2020 года по 01.03.2021 года в размере 80 869,08 руб., взыскан штраф в размере 40 000 руб. В остальной части решения суда первой инстанции оставлено без изменения (л.д. 10-12).
Дополнительным апелляционным определением Московского областного суда от 17 ноября 2021 года с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в пользу Сонич И.В. взыскана неустойка в размере 1% в день от невыплаченной стоимости работ, необходимых для устранения строительных недостатков квартиры в размере 172 061,88 руб., начиная со 02 марта 2021 года по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по отправке почтовой корреспонденции (л.д. 4-6).
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу прямого толкования указанной нормы права штраф взыскивается от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как следует из вышеуказанных решений судом в пользу истца с ответчика взысканы расходы на устранение недостатков, неустойка, компенсация морального вреда, судебные расходы, штраф, а также неустойка в размере 1% в день от невыплаченной стоимости работ, необходимых для устранения строительных недостатков квартиры в размере 172 061,88 руб., начиная со 02 марта 2021 года по дату фактического исполнения обязательства.
Таким образом, судом уже принято решение о взыскании штрафа за неисполнение требования потребителя от присужденной суммы в соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" за сам факт нарушения прав потребителя.
Взысканная судом неустойка на будущее время не является присужденной суммой. Кроме того, требования о взыскании штрафа не являются самостоятельным исковым требованием, а производны от требований о защите прав потребителя, которые судами были разрешены.
При таких обстоятельствах требования истца Сонич И.В. о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению.
Поскольку в основном заявленном требовании Сонич И.В. о взыскании штрафа судом отказано, требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов также являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Сонич Ивана Валерьевича к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья (подпись) Е.Д. Королевская
