установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Промгражданпроект», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указала, что 17.06.2019 между ООО «Сатурн Урал» и истцом заключен
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» обратилось в суд с данными требованиями к Деревяга Алексею Вячеславовичу, просил суд с взыскать с ответчика задолженность по договору аренды недвижимого имущества № в сумме 324 402,83 руб.,
УСТАНОВИЛА: Шкурат Н.Н. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Карахановой Е.А. о признании условия договора найма недействительным и взыскании обеспечительного платежа.
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 5 000 000 руб., указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Продавец) и ФИО8 и ФИО14 (Покупатели) заключен предварительный договор купли-продажи, в соответствии с которым стороны договорились
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Северречфлот» о взыскании оплаты вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда из расчета среднего заработка в размере 2 800 рублей в день, взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, истребовании у
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать с последнего сумму страхового возмещения в размере 116800,00 рублей, неустойку за период с 31.03.2021 по 04.04.2022 на сумму невыплаченного страхового возмещения( 116800,00 рублей) в размере 100000,00 рублей,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к «Газпромбанк» (АО) (далее также – Банк), с учетом окончательно сформулированных требований о признании незаконными действий Банка по увеличению процентной ставки по кредитному договору <***> от 25 августа 2021 года с 7,9% до 13,9%, возложении на АО
У С Т А Н О В И Л А: ООО «СК «Ренессанс Жизнь» обратилось в суд с иском к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного по правам
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Монолит» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Северная долина» о
установила: ООО «МОСБУРГЕР» обратилось в суд с требованиями о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, иных платежей, с учетом уточненных требований, просило взыскать с ответчиков ФИО1, ООО «Стрит Фуд М», ФИО2, ФИО3 солидарно сумму уплаченных денежных средств в размере 2 275 000 руб., штраф
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что при получении кредита на приобретение автомобиля истец ДД.ММ.ГГГГ подписал заявление о выдаче независимой гарантии № и оплатил его стоимость в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО "Юридический
УСТАНОВИЛ: Романенко Г.М., обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кашарскому и Боковскому районам Барсуковой Е.А., УФССП по Ростовской области о признании незаконным постановления от 01.10.2021 года о возбуждении исполнительного производства.
Установил: Кузнецова В.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, а также Кузнецов А.В., Кузнецов М.А., Кузнецов Р.А. обратились в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи «Пенсионер» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в
УСТАНОВИЛА: Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08.11.2019 по 17.04.2020 включительно, в сумме 486 914,91 рублей, а также государственную пошлину в размере 8 069,15 рублей, указав, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы в размере 500000 руб. в счет возврата обеспечительного платежа по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от 23.10.2020.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – Общество) о защите прав потребителей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Сетелем Банк» был Заключен договор потребительского кредита сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инчкейп Холдинг», Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» и просит:
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Раскин А.Н. обратился в суд с иском к Манштейн И.С. и просил взыскать задолженность по договору аренды в сумме 345806 рублей 45 копеек с учетом удержания из суммы обеспечительного платежа, проценты в сумме 54298 рублей 06 копеек, судебные расходы.
установил: ИП Тюрморезов А.И. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Страхование» о взыскании неустойки и судебных расходов. Решением мирового судьи судебного участка № 121 Центрального судебного района г. Волгограда Вирабовой Э.А. от 30 сентября 2020 года исковые требования оставлены без
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Ренесанс Жизнь» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Юдин Ю.Д. обратился в Красноармейский районный суд с иском к Водянка З.В. о взыскании авансового платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Бахтурин А.Н. обратился в суд с иском к Матевосян К.В. об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что решением от 11.07.2017, вступившим в законную силу 15.08.2017 по делу № 2-256(1)/2017 постановлено взыскать с Матевосян К.В. в пользу истца долг по договору
У с т а н о в и л а: Истцы Полищук О.А.и Полищук А.В. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ они (истцы) и ООО «Хайгейт»
Установил: Истец Демченко П.С. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 27.12.2019г. между Демченко П.С. и Банк ФИО5 (ПАО), заключен кредитный договор, согласно которому истцу предоставлен
