НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 329 Гражданского кодекса

Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 22.07.2015 № 33-7741/2015
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 27.02.2013 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор, содержащий условия, ущемляющие его права, как потребителя, а именно обязывающее заемщика
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 13.07.2015 № 33-7293/2015
УСТАНОВИЛА: Макарова О.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «ОТП Банк» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 19 мая 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор № ПОТС/810/67144 на сумму <данные изъяты>. При заключении договора ответчик удержал из
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 29.04.2015 № 33-4348/2015
УСТАНОВИЛА: Юлдашев Ш.Ш. обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого общая сумма кредита составила <данные
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 23.04.2015 № 33-6085/2015
УСТАНОВИЛА: Л.И.Гилазова обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее по тексту - ОАО «АИКБ «Татфондбанк») о взыскании убытков, связанных с оплатой комиссии за перечисление страховой премии, уплаченных
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 15.04.2015 № 33-3709/2015
установила: КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Петуховой С.Г. обратилось к ОАО «Восточный экспресс Банк» с требованиями о признании недействительными условий кредитных договоров, взыскании страховой премии, неустойки, комиссий, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 04.03.2015 № 33-4828/2015
УСТАНОВИЛА: ООО "Союз защиты прав потребителей финансовых услуг" обратилась в интересах Б в суд с иском к ОАО "Плюс Банк" о защите прав потребителей.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 25.02.2015 № 33-1689/2015
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО Банк ВТБ-24, ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 17.05.2013 года заключил с ЗАО Банк ВТБ-24 кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей с целью приобретения квартиры. По условиям
Апелляционное определение Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 22.01.2015 № 11-16/2015
У с т а н о в и л : Земель Д.С. обратился в суд с иском к ОАО « <данные изъяты>» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 27.08.2013 г. между Земель Д.С. и ОАО « <данные изъяты>» заключен кредитный договор №, в рамках которого истцу был предоставлен кредит в сумме <данные
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 28.10.2014 № 33-6388/14
установила: Истец обратился в Предгорный районный суд с требованиями к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным п. 24 Заявки на открытие банковского счета, предусматривающего взыскание платы за подключение к программе страхования в сумме ** рублей, применении последствий
Решение Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область) от 16.10.2014 № 2-2105/2014
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции ФНС России по <адрес> от <дата> № о привлечении к ответственности физического лица за совершение налогового правонарушения, в обоснование заявленных требований указав, что в отношении него Инспекцией
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 28.07.2014 № 33-6167
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ЗАО «КБ Дельта Кредит», ЗАО «Банк ЖилФинанс» о защите прав потребителей. Требования мотивировали тем, что 04.05.2012 г. заключили с ЗАО «Банк ЖилФинанс» кредитный договор, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в сумме 2 100 000 руб. для
Решение Солнцевского районного суда (Город Москва) от 02.07.2014 № 2-1636/14
установил: Истец обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ОАО «Московский кредитный банк» денежные средства - *** руб., уплаченные за присоединение к Коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Московский кредитный банк» (МКБ) № от ДД.ММ.ГГГГ,
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия) от 29.05.2014 № 33-951/2014
установила: Кулаков Э.Г. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительным договора страхования жизни и здоровья, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.
Решение Канского городского суда (Красноярский край) от 19.02.2014 № 2-911/2014
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1 обратилась в суд к ответчику ОАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что между ней и Банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями
Решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область) от 10.02.2014 № 2-228/2014
УСТАНОВИЛ: Иванова Т.А. обратилась в суд с иском к Степановой Н.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов по договору займа в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> расходов по госпошлине.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия) от 28.01.2014 № 33-159
У С Т А Н О В И Л А: Сёмкин А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее Банк) о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ему кредит на сумму <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых.
Апелляционное определение Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан) от 23.01.2014 № 11-23/2014
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка ... по ... с исковым заявлением к ОАО «Альфа-Банк» о взыскании суммы страховой премии. < дата > мировым судьёй постановлено вышеприведённое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 09.09.2013 № 33-10946/13
У С Т А Н О В И Л А: P.P. Губайдуллин обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Банк) о признании условия кредитного договора в части присоединения к программе страхования недействительным, взыскании оплаченной премии в сумме 58 288 рублей 80 копеек, процентов за пользование
Апелляционное определение Саратовского областного суда (Саратовская область) от 28.05.2013 № 33-3081
установила: Сусина О.Е. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк»), в котором просила признать недействительными п. 2.1.4 и п. 2.1.5 кредитного договора в части предоставления заёмщику кредита для оплаты страховых премий в
Апелляционное определение Вологодского областного суда (Вологодская область) от 19.04.2013 № 33-1727/2013
установила: <ДАТА> между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и индивидуальным предпринимателем Новожиловым Р.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений для обеспечения государственных или муниципальных нужд №... (далее - Договор). Лесные насаждения располагались по
Определение Приморского краевого суда (Приморский край) от 13.06.2012 № 33-5186
У С Т А Н О В И Л А: Гулакова Н.А. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что 18 декабря 2008 года между ней и ответчиком был заключён кредитный договор № 1310/0002146 на сумму 164835 рублей на срок 48 месяцев с условием оплаты 0,09 % в день. Полагает,
Кассационное определение Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) от 11.07.2011 № 14-06/13431
у с т а н о в и л а: Шкляева Л.В. обратилась в суд в порядке ст.254 ГПК РФ с заявлением о признании незаконным решения УФНС России по Удмуртской Республике по апелляционной жалобе Шкляевой Л. В. № 14-06/13431 @ от 18 ноября 2010 г. и решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по