Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2022года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой Е.М.,
при секретаре <данные изъяты>.,
с участием представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юридический партнер» о взыскании стоимости услуг, морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что при получении кредита на приобретение автомобиля истец ДД.ММ.ГГГГ подписал заявление о выдаче независимой гарантии № и оплатил его стоимость в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО "Юридический партнер" истцом была направлена претензия на расторжение договора о независимой гарантии №, на что получен отказ. Полагает, что истцу положен возврат денежных средств на основании ст. 32 Закона от 07.02.1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей.
Истец просил взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по заявлению о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> и почтовые расходы <данные изъяты> (л.д. 5-7).
В дополнениях к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-67) также ссылался на полное погашение кредита с его стороны ДД.ММ.ГГГГ и на распространение на данные правоотношения норм Закона «О защите прав потребителей», исходя из того, что действия ответчика по договору являются оказанной истцу услугой.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель не явились, извещались, о причинах неявки суд не уведомили. Ранее истец ФИО1 и его представитель просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.107).
Представитель ответчика ООО "Юридический партнер" по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, иск не признала.
Из письменных возражений ответчика следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Совкомбанк был заключен кредитный договор. При заключении кредитного договора истец добровольно решил приобрести за счет кредитных средств независимую гарантию ООО «Юридический партнер» в соответствии со ст.368 ГК РФ, что подтверждено заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ. При подписании заявления ФИО1 своей подписью подтвердил факт ознакомления с Общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии, а также тот факт, что независимая гарантия приобретена им добровольно, не под давлением, не является навязанной покупкой, а равно покупкой, обязательной к приобретению. Кредитный договор условия об обязательном заключении договора независимой гарантии не содержал, доказательств того, что без заключения договора независимой гарантии истец не смог бы заключить кредитный договор, не имеется. Правовая природа независимой гарантии отличается от правоотношений в сфере приобретения товаров и услуг, т.к. независимая гарантия является обеспечением исполнения обязательства, а не предоставленной услугой, в связи с чем спорное правоотношение не регулируется законодательством о защите прав потребителей. Во исполнение своих обязательств по предоставлению независимой гарантии ООО «Юридический партнер» направило в адрес ПАО Совкомбанк копию заявления должника о независимой гарантии, уведомив о такой гарантии кредитора. С момента направления такого уведомления гарантия была предоставлена, а договор о ее предоставлении со стороны ответчика исполнен. Прекращение независимой гарантии путем одностороннего отказа от ее исполнения со стороны принципала (истца) действующим законодательством не предусмотрено. Ссылка истца на то, что у него имеется право на отказ от исполнения заключенного с ответчиком договора независимой гарантии ввиду досрочного погашения кредитного обязательства не состоятельна и основана на неверном толковании закона. Независимая гарантия может быть отозвана или изменена только в порядке, предусмотренном ст.ст.371 ГПК РФ, либо прекращена на основании ст.378 ГПК РФ. Отказ истца от исполнения договора независимой гарантии в одностороннем порядке и возврат денежных средств не предусмотрен действующим законодательством, а нормы Закона «О защите прав потребителей» к указанным правоотношениям не применимы. Поскольку договор считается исполненным гарантом с момента направления банку (кредитору) независимой гарантии, истец не вправе требовать возвращения денежных средств. Остальные требования истца (о компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг) ответчик не признает, поскольку не признает основное обязательство (л.д.110-112).
Третье лицо ПАО Совкомбанк в судебное заседание представителя не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, письменного отзыва на иск в суд не представили.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Как усматривается из содержания ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).
В силу положений ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.
В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
В соответствии со ст.370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
В силу положений ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом.
Ст.378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.
Независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром может быть предусмотрено, что для прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром необходимо возвратить гаранту выданную им гарантию.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № (л.д.8-9).
В тот же день между ФИО1 и ООО "Юридический партнер" был заключен договор о предоставлении независимой гарантии (далее-Договор), посредством подачи истцом заявления о выдаче независимой гарантии (оферты) №, с просьбой акцептовать ее в порядке и на условиях, установленных Общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии, адресованным физическим лицам официальным публичным приглашением делать оферты о заключении с ООО "Юридический партнер" договора о предоставлении независимой гарантии в соответствии со ст. 368 ГК РФ (далее - Общие условия).
Таким образом, вышеназванный Договор, состоит из Общих условий (л.д.102-106) и Заявления истца о предоставлении независимой гарантии(л.д.10-12).
Оплата по договору была истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных средств (л.д.13) в размере <данные изъяты> в качестве оплаты за предоставление гарантии в виде выплат за истца по кредиту при наступлении определенных в заявлении о независимой гарантии условий.
Из заявления о выдаче независимой гарантии следовало, что истец ознакомлен с Общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии ООО "Юридический партнер".
Согласно п. 1.1 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии, утвержденной директором ООО "Юридический партнер" (далее - Общие условия), гарант (ответчик) обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника (истца) по кредитному договору, заключенному между истцом и банком, в соответствии с условиями договора, а истец обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.
Из п. 1.3 Общих условий следует, что заявление является офертой должника заключить договор в соответствии с Общими условиями.
В силу п. п. 1.4 и 1.5 Общих условий акцептом оферты должника является действие гаранта по выполнению условий договора, а именно, направление кредитору независимой гарантии в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору.
Согласно п. 3.1.1 Общих условий гарант обязуется направить кредитору по е-мейл скан-копию заявления должника о предоставлении независимой гарантии, с печатью и подписью руководителя гаранта, что означает выдачу независимой гарантии на условиях заявления.
В силу п.1.7 Общих условий договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору условий независимой гарантии.
ООО "Юридический партнер" ДД.ММ.ГГГГ направило Кредитору по е-мейл скан-копию Заявления Должника о предоставлении независимой гарантии, т.е. независимая гарантия была предоставлена, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением (л.д.59).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств со ссылкой на сроки возврата страховки по кредиту (л.д.14-15), со стороны ответчика истцу был дан ответ об отказе в удовлетворении его требований со ссылкой на нормы ГК РФ о независимой гарантии (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ истец полностью погасил кредит, взятый в ПАО «Совкомбанк» (л.д.68).
Истец не согласился с данным отказом, полагая, что на спорные правоотношения распространяются нормы ст.32 Закона «О защите прав потребителей» в части права на отказ от исполнения договора и возврате денежной суммы.
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Независимая гарантия в силу положений параграфа 6 главы 23 ГК РФ является способом обеспечения обязательств (в данном случае способом обеспечения кредитного обязательства истца перед ПАО «Совкомбанк», имевшего место на момент подписания договора о предоставлении независимой гарантии), регулирование правоотношений, связанных с независимой гарантией, регулируется нормами ГК РФ. Предметом независимой гарантии не является продажа товаров и оказание услуг, приобретаемых в том числе для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем оснований для применения к данным правоотношениям положений Закона «О защите прав потребителей», в том числе положений ст.32 вышеуказанного Закона, не усматривается.
В соответствии со ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом (в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ) и с этого же момента договор по ее предоставлению считается исполненным со стороны ООО «Юридический партнер», а в соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В ст.378 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым обязательство по независимой гарантии может быть прекращено. В их число не входит односторонний отказ принципала от исполнения договора независимой гарантии (при этом нормы ГК РФ и не предусматривают для принципала такой возможности), а равно досрочное исполнение обязательства, в обеспечение которого была выдана независимая гарантия. Доказательств того, что между сторонами договора независимой гарантии был согласован «свободный период», в течение которого истец был вправе отказаться от исполнения договора, либо что досрочное погашение кредита истцом являлось бы основанием для возврата уплаченных по договору независимой гарантии за ее предоставление денежных средств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ со стороны истца не представлено. Сведений о том, что после погашения истцом кредита со стороны ПАО «Совкомбанк» ответчику был заявлен отказ от своих прав по гарантии, либо было достигнуто соглашение о прекращении данного обязательств в силу положений ст.378 ГК РФ не имеется.
При разрешении спора судом принимается во внимание и тот факт, что заключенный истцом с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор не содержал условия, обязывающего истца заключить договор о предоставлении независимой гарантии с ООО "Юридический партнер", либо что без заключения данного договора предоставление истцу кредита было невозможным.
Напротив, из материалов дела усматривается, что, обращаясь к ответчику с заявлением о выдаче независимой гарантии, истец добровольно выразил намерение заключить спорный договор. При этом ФИО4 был ознакомлен и согласен со всеми его условиями, включая условия обстоятельств, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В случае неприемлемости условий спорного договора, истец не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, в том числе отказаться от заключения договора.
В этой связи оснований для удовлетворения заявленных требований о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> в связи с отказом истца от исполнения договора независимой гарантии судом не усматривается.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования истца о взыскании денежных средств, суд также не находит основания для удовлетворения вытекающих из основного требования требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей», а равно расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> и почтовых расходов в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Юридический партнер» о взыскании денежной суммы по договору о выдаче независимой гарантии в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в пользу потребителя, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, почтовых услуг в размере <данные изъяты> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.М.Миронова
Мотивированное решение изготовлено 15.03.2022года
Судья Е.М.Миронова
