установила: Истец общество с ограниченной ответственностью «УралКапиталБанк» (далее – ООО «УралКапиталБанк») лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Крючковой Н.С., в котором с учетом изменений в
у с т а н о в и л: ООО «АМКЦ» в обоснование иска указало, что 1 августа 2016 г. между ООО «МигКредит» и Анисовой О.Р. заключен договор потребительского займа № <номер> на сумму 30 000 руб. на 309 дней. Данный договор заключен в электронном виде – онлайн-заем. Фактом подписания договора
УСТАНОВИЛА: Манаев А.В. обратился в суд с иском к Ахмадуллину Р.Ф. о взыскании долга в размере 13500000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины - 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи части доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Возрождение»
установил: Титаренко Р.А. обратилась в суд с иском к Производственному кооперативу «Фабрика продуктов ВС» о взыскании денежных средств по договору займа №Ф-0000000038 «Инвестиционный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей, взыскании денежных средств по договору займа №Ф-0000000090
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом лесного хозяйства <адрес> и ФИО1 заключен договор аренды лесного
УСТАНОВИЛА: Музыченко В.Н. обратился в суд с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Актив-Комфорт» был заключен договор № о возмездном оказании услуг, согласно условиям которого он (Исполнитель) обязался оказать услуги, предусмотренные пунктом 1.1., а ООО
установил: Спирина О.Л. обратилась в суд с иском к Коньковой А.В. о взыскании долга по договору поручения. В обоснование иска указала, что между ней и Коньковой А.В. был заключен договор поручения от 15.01.2018, а так же дополнительное соглашение от 01.10.2018. По условиям договора п. 1.1
установила: Понаморев В.Ю., уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «Крепость» о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование указав, что между сторонами заключены договоры займа на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: по договору займа от (дата) истец передал
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк ВТБ обратился в суд, указав в обоснование заявленных требований, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г. Банк ВТБ 24 (ПАО)
у с т а н о в и л а: Чесалин А.И., обратившись в суд с иском, ссылался на неисполнение ответчиком обязанности по оплате арендных платежей по договору, заключенному между сторонами 10.10.2012, в соответствии с которым истец передал ответчику принадлежащее ему транспортное средство Toyota Townace
УСТАНОВИЛА: Тележный В.А. обратился в суд с иском к Караваеву А.Ф. о взыскании задолженности по договору найма в размере 389280,80 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7093 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах», уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу доплату страхового возмещения в сумме 89 112
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Горсадстрой» о взыскании задолженности по договору займа № от 06.08.2019-сумма займа-1 200 000 руб., проценты за пользование займом с 06.08.2019 по 13.01.2020-52 602,74 руб., госпошлины-14 463,01 руб.
установила: решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 24.12.2019 частично удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Теплый Дар» (далее - ООО «Теплый Дар») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, взыскана с ФИО1 в пользу
УСТАНОВИЛА: ООО «ЧОП «Влата-Калуга» обратилось в суд с иском к Безотоносному В.А. о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг в размере <данные изъяты>, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» обратилось в суд с иском к Замятиной Т.Л. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений ссылаясь на то, что 03.05.2017 года между ГКУ «Горнозаводское лесничество» и
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору Каско. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. около 20.00 час. Неустановленное лицо совершило хищение его автомобиля Хендай Солярис г.р.з. №
УСТАНОВИЛ: Первоначально ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Фирма Зетта», Андрюнину П.С., Пономареву А.С., ООО «Зета плюс», ООО «Зета и К», Острянко А.Ю,, Фефелову А.В. в котором просило взыскать в солидарном порядке задолженность по договорам, в обосновании иска указав, что
установила: ФИО1 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИТУС Инвестиции», с учетом уточнения иска, о взыскании денежных средств по договорам займа в размере 2 571 954 руб. 41 коп., процентов по договорам займа в размере 29 132 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими
установила: Каменева Т.М. обратилась с иском к Щукину С.А. о взыскании пени за просрочку выплаты суммы долга по договору займа от 18.02.2014 за период с 16.06.2016 по 15.03.2018 в размере 70 000 руб., расходов по госпошлине в размере 2 300 руб., судебных расходов в размере 3 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к Гайтединовой Р.М. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указывая в обоснование, что между истцом
УСТАНОВИЛА: Тупицына И.П. обратилась в суд с иском к администрации МР «Печора» о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, в размере 80 273, 51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 608 руб.
УСТАНОВИЛА: Набиуллин Р.Х. обратился с исковом к ООО Банк «Аверс» о признании действий незаконными, указав, что им 29 мая 2014 года заключен кредитный договор № 6126/455н с обществом с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» на получение кредитных денежных средств. Свои кредитные
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество «Инжком» (далее по тексту – ЗАО «Инжком») обратилось в суд с иском к Гришину Д.В. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № 11-16 от 21.11.2016 года. С учетом изменения исковых требований ЗАО «Инжком» просит взыскать с Гришина Д.В.
установила: Манышева О.И. обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Республики Карелия», просила признать договор возмездного оказания услуг от 11 октября 2017 г., договор возмездного оказания услуг от 1 декабря 2017 г., договор на вторичные консультации института Уполномоченного от 17
