ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июня 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Сураевой А.В., при секретаре Гарибове Р.Б.о., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2441/2020 иску Титаренко Р.А. к ПК «Фабрика продуктов ВС» о взыскании денежных средств по договору займа, установил: Титаренко Р.А. обратилась в суд с иском к Производственному кооперативу «Фабрика продуктов ВС» о взыскании денежных средств по договору займа №Ф-0000000038 «Инвестиционный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей, взыскании денежных средств по договору займа №Ф-0000000090 «Рождественский» в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 200 рублей. Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Титаренко Р.А. и ПК «Фабрика Продуктов ВС» заключен договор инвестиционного займа №Ф-0000000038 «Инвестиционный», в соответствии с которым истец передает заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства (заем) в размере 1 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец по указанному договору передала 1 300 000 рублей, ответчик обязался вернуть указную сумму займа в обусловленный договором срок и выплатить проценты в размере 5% в календарный квартал, без капитализации процентов, сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнила свои обязательства по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между Титаренко Р.А. и ПК «Фабрика Продуктов ВС» заключен договор инвестиционного займа №Ф-0000000090 «Рождественский», в соответствии с которым истец передает заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства (заем) в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец по указанному договору передала 100 000 рублей, ответчик обязался вернуть указную сумму займа в обусловленный договором срок и выплатить проценты в размере 20% годовых, без капитализации процентов, сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнила свои обязательства по договору займа. Ответчик принятые на себя обязательства по начислению и выплате процентов по договорам не исполняет, офис организации закрыт, деятельность не ведется, на телефонные звонки никто не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ истцом вручена ответчику претензия с требованием о расторжении договора займа, возврате денежных средств, выплате процентов. До настоящего времени ответчик на претензию ответа не представил, возврата денежных средств не осуществил. Истец Титаренко Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ПК «Фабрика продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Из материалов дела следует, что копия искового заявления с приложенными документами, извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по месту нахождения заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ. Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. Вся корреспонденция, направленная ответчику возвращена в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения, и следует расценивать как отказ от его получения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, с учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Титаренко Раисой Алексеевной и ПК «Фабрика продуктов ВС» заключен договор №Ф-0000000038 инвестиционного займа «Инвестиционный», в соответствии с которым Титаренко Р.А. передала в займ ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 1 300 000 рублей, в собственность кооператива на ведение финансово–хозяйственной деятельности сроком на 12 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ПК «Фабрика продуктов ВС» обязался возвратить истцу указанную сумму займа и выплатить 5% в календарный квартал, без капитализации процентов, что подтверждается договором займа и квитанциями к приходно-кассовому ордеру, и не оспорено ответчиком по существу. Истец Титаренко Р.А. исполнила свои обязательства по договору займа. Таким образом, сумма переданная истцом Титаренко Р.А. по договору займа №Ф-0000000038 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 300 000 рублей. Пунктами 2.1, 2.2 договора инвестиционного займа предусмотрено начисление процентов из расчета 90/91/92 дня в квартал, со дня следующего за днем внесения займа в кассу Заемщика или зачисления на банковский счет, по день возврата включительно. Проценты начисляются ежеквартально. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Титаренко Раисой Алексеевной и ПК «Фабрика продуктов ВС» заключен договор №Ф-0000000090 инвестиционного займа «Рождественский», в соответствии с которым Титаренко Р.А. передала в займ ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 100 000 рублей, в собственность кооператива на ведение финансово–хозяйственной деятельности сроком на 12 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ПК «Фабрика продуктов ВС» обязался возвратить истцу указанную сумму займа и выплатить 20% годовых, без капитализации процентов, что подтверждается договором займа и квитанциями к приходно-кассовому ордеру, и не оспорено ответчиком по существу. Истец Титаренко Р.А. исполнила свои обязательства по договору займа. Таким образом, сумма переданная истцом Титаренко Р.А. по договору займа №Ф-0000000090 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей. Пунктами 2.1, 2.2 договора инвестиционного займа предусмотрено начисление процентов из расчета 365/366 дней в году, со дня следующего за днем внесения займа в кассу Заемщика или зачисления на банковский счет, по день возврата включительно. Проценты начисляются ежемесячно. Из искового заявления следует, что ответчик принятые на себя обязательства по начислению и выплате процентов по договорам не исполняет. Как следует из искового заявления, ответчик не возвратил сумму долга до настоящего времени. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных средств, и опровергающие доводы истца. Расчет, представленный истцом ответчиком не оспорен. У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании суммы по договору займа №Ф-0000000038 «Инвестиционный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей, взыскании денежных средств по договору займа №Ф-0000000090 «Рождественский» в размере 100 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 15 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Производственного кооператива «Фабрика продуктов ВС» в пользу Титаренко Раисы Алексеевны сумму основного долга по договору займа №Ф-0000000038 «Инвестиционный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей, сумму основного долга по договору займа №Ф-0000000090 «Рождественский» в размере 100 000 рублей. Взыскать Производственного кооператива «Фабрика продуктов ВС» в пользу Титаренко Раисы Алексеевны расходы по оплате госпошлины в размере 15 200 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2020. Председательствующий А.В. Сураева |
